Magyarországon először fordul elő, hogy a labdarúgó világbajnokságot nem a közszolgálati televízió közvetíti. A vb előtt sokan tartottak a színvonaltalan közvetítéstől, s most, hogy lassan a véget érnek a küzdelmek, összegezzünk kicsit!

A kereskedelmi csatorna megpróbált felkészülni, leszerződtette Hajdú B. Istvánt, az egyik legszínvonalasabb magyar kommentátort, s a stúdióban is olyan neves emberek ülnek, mint Bozsik Péter, vagy Bicskei Bertalan. Emellett megtalálható a magyar bajnokikról megszokott stáb, Léderer Ákossal, Kovács Kálmánnal, Világi Péterrel, Verebes Józseffel soraiban, és persze Kokó, akivel kapcsolatban aztán végképp nem érti az ember, mit keres a focivébén. Apropó, „vébé”. A stúdió ezzel a felirattal sűrűn díszített, s az ember elgondolkozik, ha a csatorna mondjuk amerikai jégkorongmeccseket is közvetítene, mi lenne a kiírás? Enécsel?
A közvetítések kicsit döcögve indultak, például az eredményjelző csak a második nap került fel a képernyőre, a himnuszokat pedig csak napokkal később láthatta a nagyérdemű.
A legtöbb kritika mégis a kommentátorokat éri, és az elégedetlenségnek van is alapja.
Miben is áll a rossz közvetítés? A legnagyobb probléma a folyamatos dumálás. Sokszor nem is a mérkőzésről, hanem labdaérintési statisztikákról, 20 évvel ezelőtti meccsekről folyik a diskurálás. Ha pedig beakad egy gól, a négyszer-ötszöri visszajátszás után a szakkommentátor rendre elmondja azt, amit a néző fél percen belül ötször is láthatott: „Igen, egy nagyon szép baloldali támadást láthattunk, a játékos felnézett, középre gurított, ott érkezett a csatártárs, aki egy jobbranéző csel után laposan lőtt középre”- nyilván fel kell világosítani a tudatlan nézőt, aki nem érti, amit lát...
Emellett óriási bakik is elhangzanak, Léderer egy egész meccsen keresztül más néven nevez egy játékost, Kovács Kálmán zavarában az 1996-ban elhunyt Mitterrand elnök köszöntését várja a francia csapat részére, s még sorolhatnánk. Persze, logikusnak tűnik az ötlet, ha kevesebbet beszélnének, nagyobb eséllyel szűrhetnék ki a butaságokat is.
A másik problémás terület a már említett stúdió, ahol a műsorvezetők, Héder Barna és Kokó hihetetlen felkészületlenségről tesznek bizonyságot. Héder például azután érdeklődik, hogy Beckham (szerinte egyébként „Bekhem” ) ezeket a csavart labdákat miért rúgja ilyen jól, illetve nehéz-e a kifutásokat végrehajtani a kapusnak. És láss csodát, a stúdió szakértői mindenre válaszolnak, legalább olyan felkészültek, mint Kovács, aki hallja, mit mondott a játékvezető, és tudja, mi volt a csatár „első szándéka” ami után „azt gondolta, hogy inkább beadja”.
A bajok fő oka leginkább a közszolgálati TV nélküli múlt. Jó pár magyar riporter nőtte ki magát színvonalas kommentátorrá az MTV-nél, s a vb közvetítőinek nagy részénél ez hiányzik. Másrészt valószínűleg egy közszolgálati csatornánál inkább a magas nézettség elérése az elsődleges szempont, mint a közönség színvonalas kiszolgálása...
valaki szerezzen nekem zsuzsis graffitit Köszi
Gyula (gyula), 2006. 07. 09. 10:27Na, ha már a tegnapnál tartunk, Urbán magasan a legngyengébb "poénokat" sütögette, ráadásul hadar, meg beleröhög a saját dumájába. És ismét meghallotta, mit mondott a játékos a játékvezetőnek (biztos abszolúthallása van), emellett csodálatos képességgel ismei fel a nyilvánvalót. Javaslom Urbánt az MTA elnökének!
Boki (boki), 2006. 07. 09. 09:12Tegnap nem Léderer Ákos volt, hanem a normális kommentátor.
...leszerződtette Hajdú B. Istvánt, az egyik legszínvonalasabb magyar kommentátort...
Marcell (kovacsm), 2006. 07. 08. 23:07Én ma néztem a közvetítést és kifejezetten mókásnak találtam a kommentárokat! Sztem ti csak nem eléggé díjjazzátok a fa humort!
csak hozzá kell szokni!
arékátnemkellbecézni (boszi), 2006. 07. 06. 15:28Hát Léderer vmi iszonyat sztem is; egyedül a hajdú B. aki normálisan közvetíti a meccseket...
Legtöbbször legszívesebben én is levenném a hangot a közvetítésről mert télleg iszonyat színvonaltalan. Szerintem!
- Százados úr! Kovács honvéd leugrott ejtőernyő nélkül!
- Már megint?



