ࡱ> 9 hbjbj|d l4333h44ҙ55(555555$ H55555[55[[[5$55[5[d[x` M`e55 {oZ4c03ZLe0ҙZ(e[VI. rsz  rklsi jog 54. fejezet  ltalnos tanok 1. . Az rkls eredete s lnyege a rmai jogban Az rklsi jog fogalma: Az rklsi jog azoknak a szablyoknak az sszessge, amelyek a hall folytn felmerlQ magnjogi krdseket, elsQsorban az elhunyt vagyonnak az rks(k)re val tszllst rendezik. Az rklsi jog az egyik legQsibb, leginkbb idQtll jogterlet s jellegnl fogva mindaddig ltezni fog, amg jogrendszerek lesznek a vilgon. Az rkls az kori Rmban. Ma az rklst individulis s vagyoni jelensgnek tartjuk, mg az Qsi Rmban ezzel szemben a pater familias hatalma alatt ll paraszti hzkzssg letnek egyik igen fontos mozzanata volt. Az rkls lnyegt a rmaiak abban lttk, hogy a csaldfQ hallval a hzkzssgnek fenn kell maradnia, a csaldfQ szemlyisge az rksgben folytatdik. A hzkzssg folytonossgt a hzi istenek kultusznak folytonossga jelentette, ez volt az rksg legfQbb lnyege. A hzkzssg vagyonjogi vetlete a consortium ercto non cito volt, ami a pater familias halla utn automatikusan nem szqnt meg, csak azutn, miutn valamelyik rks ezt kezdemnyezte. A csszrkorban bontakozott ki az rkls individulis s vagyoni jellege, de ekkor is komolyan vettk azt, hogy az rks az rkhagy szemlyisgnek folytatja. A rmai jog rklsi rendjt kezdetben a trsadalmi szoksok, a consuetudo, ksQbb a trvnyes rkls szabta meg. Ezek a mdok gyakran okoztak mltnytalansgot, ezrt mg a XII. tbls trvnyek elQtt kialakult a trvnyes rkls. Az bizonytalan, hogy a trvnyes, illetve a vgrendeleti rksds alakult-e ki elQbb, de az biztos, hogy a vgrendelet fokozatosan, az rkbefogadsbl s a mancipatiobl alakult ki. A rmai rklsi jog jellemzse. Zsenilis, eredeti, mig hat eredmnyeket produklt. Az rkls nem egyszerqen a hagyatki vagyontrgyak tszllsa, hanem risi dogmatrtneti vvmnyknt egyetemes jogutdls (successio universalis), amelynek alapjn az rks az rkhagy mindazon jogait s ktelezettsgeit egysges vagyontmegknt megszerzi, amelyek a hall tnye folytn nem szqnnek meg. Msik nagy rdemk a vgrendelet (testamentum) jogintzmnye, ami az rkhagynak nagy szabadsgot adott vagyona sorst halla utni idQkre befolysoland. A szabad vgrendelkezs szembeszllt a nemzetsgi szervezQds kollektivista szellemvel, s segtett sztzzni azt. A magnjog legfontosabb terlete az rklsi jog volt, mert csak rklssel lehetett nagy vagyonra szert tenni, a nagy vagyontmegek rksds tjn mozogtak. 2. . Az rklsi jogkpessg Az rklsi jogviszonyok alanyai. Az rkls lnyegben hall esetre bekvetkezQ jogutdls, ahol a jogviszony alanyai az a) jogelQd, akinek vagyona elhallozsa esetn tszll a b) jogutdra. Az elhaltat (defunctus), aki utn a jogutdls bekvetkezik, rkhagynak (de cuius) nevezzk. Az rkhagy jogutdja (successor) lehet: rks (heres), vagyis egyetemes jogutd hagyomnyos (legatarius), vagyis klnleges jogutd Az rklsi jogviszony intern mdon az rkhagy letben is ltezhet, pl. vgrendelet ksztsvel, rokoni kapcsolat fennllsval. Ekkor ltens stdiumban lvQ, potencilis rklsi jogviszonynak nevezhetjk. Az rkhagy hallnak pillanatban a hall folytn keletkezQ extern jogviszonnyal az rksdsi jogviszony msodik, aktv szakaszba lp. Az rklsi jogkpessg ltalban. Ahhoz, hogy valaki rklsi jogviszonyok alanya lehessen, rklsi jogkpessggel kellett rendelkeznie. A teljes rklsi jogkpessg azt jelenti, hogy valaki egyfelQl korltozs nlkl trktheti vagyont  akr trvnyes, akr vgrendeleti ton- msfelQl korltozs nlkl megszerezheti azt a vagyont, ami akr trvnyi, akr vgrendeleti ton re szll. Megklnbztetnk: trvnyes rklssel kapcsolatos s vgrendeleti rklssel kapcsolatos jogkpessget. Ez utbbi aktv, rkhagyi passzv, rksi jogkpessgre oszthat. A trvnyes rklsi kpessg. Trvnyes rkhagyi kpessggel rendelkezett: minden njog rmai polgr latinjogak a ius Latii szerint peregrinusok, sajt npjoguk szerint Nem volt trvnyes rkhagyi jogkpessge: az njogak kzl a Vesta-szqzeknek Latini Iuniani-nak a peregrinusok sajt npjoguk, a peregrini nullius certae civitatis pedig a ius gentium alapjn Trvnyes rksi kpessggel rendelkezett: njog rmai polgrok, azokat is idertve, akik ppen az rkhagyjuk halla folytn vlnak njogv latinjogak valsznqleg a ius Latii alapjn peregrinusok, sajt joguk szerint Nem volt trvnyes rksi jogkpessge: a rmaiak kzl a pogny korban a Vesta-szqzeknek a keresztny korban az eretnekeknek s hitehagyottaknak Latini Iuniani-nak a peregrinusok sajt npjoguk, a peregrini nullius certae civitatis pedig a ius gentium alapjn A trvnyes rksi kpessg fennforgsa szempontjbl kt idQpont fontos, az egyik a) az rksg megnylsnak, a msik b) a hagyatk megszerzsnek idQpontja. Trvnyes rklsre akkor kerlhetett sor, ha az rksnek e kt idQpontban, s e kt idQpont kztt megvan az rksi kpessge. A vgrendeleti rksgi kpessg (testamenti factio) fogalmba nem csak a vgrendeleti rkhagysi s rklsi kpessg, hanem a vgrendeleti tanskodsi kpessg is beletartozik. A vgrendelkezsi kpessg (testamenti factio activa) azt jelentette, hogy az rkhagy a rmai jog szerint rvnyes vgrendeletet tehet. Vgrendelkezsi kpessggel rendelkezett: njog s cselekvQkpes rmai polgr latinok kzl a cselekvQkpes Latini prisci, Latini coloniarii a peregrinusok sajt npjoguk szerint esetleg Vgrendelkezsi kpessggel nem rendelkezett: Latini Iuniani, peregrini nullius certae civitatis A rmai polgrok kzl: a hatalomalatti csaldtag az njog nQ a serdletlenek Qrltek, tkozlk sketek, nmk az archaikus korban az intestabilis a keresztny korban az eretnek s a hittagad felsgsrtsrt eltlt gyermekei s a gyszv letelte elQtt jrahzasodott zvegy A testamenti factio activa fennforgsa szempontjbl a) a vgrendelkezs, b) a vgrendelkezQ halla s c) a kzblsQ idQtartam jn szmtsba. Ha az rkhagy a vgrendelkezskor nem br testamenti factioval, illetve ha hallig brmikor elveszti azt, akkor a vgrendelet eredetileg rvnytelen, illetve utlagosan azz vlik. A vgrendeleti rksi kpessg (testamenti factio passiva) azt jelenti, hogy valaki a rmai jog szerint rvnyes vgrendeletben rkss nevezhetQ. Vgrendeleti rksi kpessggel rendelkezett: a rmai polgrok minden latinjog, s korltozssal a Latini Iuniani is, br utbbiak a hagyatkot nem szerezhettk meg a lex Iunia Norbana rtelmben a peregrinusok csak sajt npjoguk szerint lehettek vgrendeleti rksk, Qket rmai polgr vagy latinjog nem nevezhette ki rksl Vgrendeleti rksi kpessggel nem rendelkezett: postumus, azaz a vgrendelet ksztse utn szletett gyermek az llam, br a vgrendeletileg r hagyott vagyont a ius publicum szerint megszerezhette a jogalanyisgot szerzett szemlyegyeslsek, de ksQbb elismerst nyert a collegiumok s a piae causae rksi kpessge a hatalomalatti csak a hatalomgyakorl beleegyezsvel, s csak az Q szmra szerezhetett rksget a nQk a lex Voconia (Kr.e. 164.) szerint korltozva voltak, de ksQbb e kpessgk a frfiakval egyenlQv vlt eretnekek a posztklasszikus korban hittagadk A vgrendeleti rksi kpessg fennforgsa szempontjbl az rksg megnylsnak s megszerzsnek idQpontja mellett rendkvl fontos szerepe van a vgrendelkezs idQpontjnak is. A vgrendeleti rks rklQkpessge azrt szksges a vgrendelet megttelekor, hogy rvnyes legyen az rksnevezs, az rkhagy hallakor pedig azrt, hogy hatlyba is lpjen a vgrendelet. A testamenti factio passiva tekintetben a vgrendelet megttele s az rksg megnylsa kztti idQtartam nem jn szmtsba. 3. . Az rklsi viszonyok trgya Az rklsi viszonyok trgya: a hagyatk. A hagyatk (hereditas) az a vagyon, amit az rkhagy sszes, halla esetn tszll vagyoni jogai s ktelezettsgei alkotnak. A hagyatki vagyontmeg teht nem csak az rkhagy utn maradt fizikai trgyak s az azokra vonatkoz jogok, hanem magban foglalja az rksre tszll sszes jogot, s az rvnyestskre szolgl actiokat is. A hagyatk, aszerint hogy benne a jogok (activk) vagy ktelezettsgek (passivk) vannak tlslyban, lehet a) aktv, illetve b) passzv hagyatk (damnosa hereditas, azaz tlterhelt hagyatk). Mivel a hereditas csak az tszll vagyonttelekbQl ll, ebbQl kifolylag a hagyatk nem egyenlQ azzal a vagyonnal, ami az rkhagyt lete utols pillanatban megillette. Az rkhagy hallval, a szemlyhez tapad jogai s ktelezettsgei megszqnnek, ezrt azok nem szllnak t az rksre. A hagyatk nem tartalmazza teht az rkhagy: csaldi jogait  patria potestas, manus, tutela birtokt  civilis, naturalis possessio szemlyes szolgalmait eltartsra val jogt, illetve ilyen irny ktelezettsgt delictumaibl eredQ poenalis tartozsait szemlyhez tapad kvetelseit (pl. az ellene elkvetett, iniuribl szrmaz, bntetQkeresettel rvnyesthetQ kvetels) A hagyatk a jogutdls sorn kt fQ rszre oszlik: a) rksgre s b) hagyomnyra. Az rksg (hereditas) a hagyatk azon rsze, amely hall esetre az egyetemes jogutdls sorn az egyetemes jogutdra, az rksre szll t. Az rksg tartalmra nzve magban foglalja az rksre tszll sszes aktv s passzv vagyonttelt, teht azok a vagyoni jogok s ktelezettsgek, amelyek az rkhagyt halla pillanatban megillettek, s a hall folytn nem szqnnek meg. Nem tartoznak az rksgbe azok az aktvk, amelyeket az rkhagy harmadik szemlyre, a hagyomnyos javra rendelt. Ennek alapjn az rksg a hagyatk hagyomnnyal cskkentett rsze. A hagyomny (legatum) a hagyatk azon rsze, amely hall esetre a klns jogutdls sorn a klns jogutdra, a hagyomnyosra szll t. A hagyomny tartalmt egyes aktv hagyatki vagyonttelek kpezik, mint pldul hagyatki kszer tulajdonjoga. A hagyomnyos nem egyetemes jogutd, mindig kizrlag aktvt kap, passzvk nlkl. A hagyomnyon bell megklnbztetnk: tulajdonkppeni hagyomnyt (legatum) hitbizomnyt (fideicommissum) Az rksg s a hagyomny viszonyval kapcsolatban megjegyzendQ, hogy a hagyomnyos csak akkor szerezhette meg a hagyomnyt, ha az rks rklt. Ha az rks pl. nem fogadta el az rksget, akkor a hagyomnyok is mind megdQltek. 4. . Az rkls folyamata A rmaiak az rkls folyamatt (hereditas) kt szakaszra bontottk: A) az rksg megnylst valaki szmra s B) az rksg az rklsre meghvott ltali megszerzst. Az rksg megnylsa (delatio hereditatis) kt jogalappal rendelkezhetik: trvny s vgrendelet. Hogy ezek kzl melyik rvnyesl, az rksg megszerzsnek hrom jogcmt klntjk el. trvnyes rkls (successio legitima ill. ab intestato) kizrlagos volt az Qsi idQkben vgrendeleti rkls (successio testamentaria) ksQbbi intzmny, ami alatt azt rtjk, hogy amennyiben az rkhagy utn vgrendelet maradt, gy aszerint trtnt az rkls  ennek hinyban, mint ius dispositivum a trvnyes rkls szerint zajlott az rkls vgrendelet ellenre val rkls (successio contra tabulas), ami azt jelenti, hogy a trvny bizonyos szemlyek szmra, vgrendelet ellenre is biztostott rszesedst a hagyatkbl Az rksg megszerzsnek jogcmei nem voltak egyenrangak, a vgrendeleti rkls elsQdleges volt. Ezt mutatja az is, hogy az rkls mindhrom jogcmt a vgrendeleti tblkhoz (tabulae), illetve a vgrendelkezs tnyhez viszonytottk, gy  vgrendelkezs nlkli rklsrQl (successio ab intestato),  vgrendelet szerinti rklsrQl (successio secundum tabulas) s  vgrendelet ellenre val rklsrQl (successio contra tabulas) beszltek. A vgrendeleti rksg elsQbbsge azt jelenti, hogy az rvnyes vgrendelet lte kizrta a trvnyes rklst, ez utbbi csak kisegtQ jelleggel, vgrendelet hjn rvnyeslt. A hagyatk ugyanis csak egy jogalapon szllhatott t. rvnyes vgrendelet esetn akkor kerlt sor trvnyes rklsre, ha a vgrendelet nem tudott hatlyosulni, pl. meghisult rksnevezs miatt. A trvnyes s a vgrendeleti rkls a rmai jogban szemben a mai joggal- kizrtk egymst, ezrt ha a vgrendelkezQ vagyonnak csak egy rszrQl rendelkezett, akkor a vgrendelet hatlyt kiterjesztettk az egsz hagyatkra.  senki sem halhat meg gy, hogy rszben vgrendelkezett, rszben pedig nem ezt a ma mr elavult szablyt felvltotta az az elv, hogy a vgrendeletben nem rintett hagyatki vagyonttelek a trvnyes rkls szerint szlltak t. Az rksg megszerzsnek mdjai alatt azokat a tnyeket rtjk, amelyeknl fogva az rklsre jogcmmel br (kivteles esetben az ezzel nem rendelkezQ) szemly valban rkss vlik. Aki egyszer az rksget megszerezte, az mindrkre rkss vlik  szemben a tulajdonossal, aki a tulajdonjogt pl. derelictio tjn brmikor megszqntetheti. Az rksi minQsget mg akarattal sem lehet elveszteni   aki egyszer rks, mindenkor rks . 5. . A rmai rklsi jog trtnete A civiljogi rklsi rend kizrlag a trvnyes rklst ismerte. A ksQbb kialakul vgrendelkezs slyosan srtette a gens rdekeit, gy az elsQ vgrendelkezsek a npgyqls, illetve a hadsereg elQtt, szban trtntek, ahol a gens mg befolyssal lehetett a folyamatra. A szabad vgrendelkezs elismerse a magntulajdonhoz val jogot, a felette val korltlan, mg a hall utnra is szl szabad rendelkezs jogt szilrdtotta meg. A XII. tbls trvnyek mr a vgrendeleti rklst rszestik elQnyben, gy csak vgrendelet hinyban kerlhetett sor a civiljogi rokonsg rendje szerinti rklsre. A praetori rklsi rend elismerte a kognt rokonok ignyeit, s j vgrendeleti formt is alkotott. A praetor a civiljog szerint nem rkst is beutalhatott a hagyatki birtokba s megadhatta neki a hagyatki javak hasznlatt s lvezett. A hagyatknak a praetor ltal megadott birtokt bonorum possessionak, a beutalt birtokost bonorum possessornak nevezzk. Attl fggQen, hogy a praetor a bonorum possessort milyen vdelemben rszestette, beszlnk: bonorum possessio sine re  civiljogi rkssel szemben hatlytalan birtokba utalsrl bonorum possessio cum re  civiljogi rkssel szemben is hatlyos birtokba utalsrl A bonorum possessor 1 v utn elbirtokolt, azaz teljes jog civiljogi rkss vlt, mert ez a birtokba utals bonitr tulajdont eredmnyezQ missio in possessionem volt. Az rkls rendje a csszrkorban lnyeges jtsokat nem hozott. kiegsztQ szablyok bQvtettk a kognt rokonok kzti rkls lehetQsgt, de nem szqntettk meg az agnt rkls rendjt vgrendeleti rkls tekintetben j elem a favor testamenti elve, minek rtelmben az rkhagy akaratt messzemenQkig rvnyesteni kell Iustinianus kodifikcijnak novellris vltoztatsai az egsz rmai jogi rklst j alapokra helyezte. A trvnyes rklsi rendbQl trltk a civiljogi trvnyes rklsi rend agnt maradvnyait, bevezetve egy tisztn kognt alap rendszert. A vgrendeleti rendszert j vgrendeleti tpusok, valamint az anyagi mellQzhetetlensg alapjn a ktelesrsz bevezetsvel szintn megreformlta. 6. . Az rksg megszerzsnek mdjai Az rksg megszerzse a civiljog szerint attl fggtt, hogy az rks tagja volt-e az rkhagy hzkzssgnek. A hzkzssg tagjai, az n. hzon belli, azaz szksgszerq rksk (heredes domestici ill. necessarii) az rksget azonnal, elfogad nyilatkozat nlkl (ipso iure) megszereztk, mg akaratuk ellenre is. Kt csoportjuk volt: Sui heredes (suus-ok)  azok a hatalomalatti csaldtagok, akik az elhunyt halla utn njogakk vltak. El nem utasthattk az rksget, de tvol maradhattak a hagyatk gyeitQl (beneficium abstinendi). Az rkhagy ltal vgrendeletileg felszabadtottak s rkss nevezett rabszolgk  Pk sem utasthattk el az rksget (heredes necessarii), sQt mg tvol sem maradhattak az gyek intzstQl. A tbbi rksk, azaz a hzon kvli, vagyis nkntes rksk (heredes extranei ill. voluntarii) lehettek: elfogad nyilatkozattal (aditio hereditatis) rksget szerzQk: cretio  Qsi nneplyes elfogad nyilatkozat pro herede gestio  alakszerqtlen, akr hallgatlagos akaratnyilvntssal, amikor is a szerzQ rksknt jr el, pl. trgyal, birtokba veszi a hagyatkot elbirtoklssal (usucapio pro herede) rksget szerzQk 1 v elbirtoklsi idQre szorultak. Ez a lehetQsg a cretio nlkl birtoklk elQtt llott nyitva, feltve, ha az rkhagynak nem volt szksgszerq rkse, s a hzon kvli rksk nem jelentkeztek mg. A ksQbbiek folytn a praetor szerint az elbirtoklnl erQsebb volt a bonorum possessor, majd egy senatus consultum rvnytelenn tette az ilyen elbirtoklst, vgl pedig Marcus Aurelius crimen expilatae hereditatis nven kzbqncselekmnny nyilvntotta a hagyatk rosszhiszemq birtokbavtelt. az rksg megszerzsnek specilis esetei: in iure cessio hereditatis az infans gymja s a furiosus gondnoka rszrQl a javukra tett nyilatkozat az impuberes infantia maiores rszrQl gymi auctoritassal tett nyilatkozat hatalomalatti is szerezhetett rksget (kivve a manumissio testamenti esett) a hatalomgyakorl szmra, ha az Q parancsra jrt el mhmagzat, akinek a javra a praetor bonorum possessit rendelt Az rksg megszerzse a praetori jog szerint, praetor mg fictival sem tehetett valakit rkss, de a jelentkezQt hagyatkba bonorum possessival beutalhatta, amit fel s lemenQnek 1 ven, msoknak 100 napon bell kellett krvnyezni. Az gy beutaltak elbirtoklsra szorultak, s Qket mg a civiljogi rkskkel szemben is bonitr tulajdonos vdelme illette meg. Attl fggQen, hogy a praetor a bonorum possessit milyen felttelekkel adta meg, beszlhetnk az albbi csoportostsrl: Bonorum possessit fQknt az kapott, aki valsznqv tette, hogy Q a civiljogi rks, teht vagy produklt egy rvnyes vgrendeletet (bonorum possessio secundum tabulas) vagy valsznqstette trvnyes rksi jogcmt (bonorum possessio intestati). A civiljogi trvnyes rks vgrendelet meglte ellenre is kaphatott bonorum possessiot (bonorum possessio contra tabulas) ha bizonytani tudta annak alaki mellQzhetetlensg megsrtse miatti rvnytelensgt. Ha tbb rks tbb jogcmen jelentkezett, a praetor az albbi sorrendet vette figyelembe: vgrendelet ellenre val rkls vgrendeleti rkls trvnyes rkls Amennyiben civiljogi rks nem jelentkezett gy a praetor bonorum possessio intestatiban rszestett olyan szemlyeket is, akik egyltaln nem voltak civiljogi trvnyes rksk, gy mint: kognt rokonok tllQ felesg, frj Vgl civiljogi rks ltben is bonorum possessio intestatiban rszestett olyan nem civiljogi rksket, mint pldul az emanciplt fi. A megnylt rksg thramlsa (transmissio) azt jelenti, hogy ha az rks az rksg megnylsa utn, de annak megszerzse elQtt meghalt, akkor az Q rksge az rkseire hramlott t. Ez eleinte nem volt lehetsges, de Iustinianusnl mr teljesen elfogadott. II. Theodosius egy constitutioja szerint a vgrendeleti rks a vgrendelet felbontsa elQtti halla esetn jogutdai megszerezhetik az ltala meg nem szerzett rksget. A iustinianusi jog szerint az rklsre meghvott szemly halla esetn jogutdai az eredeti delatiotl szmtott egy ven bell tett elfogad nyilatkozattal jogelQdjk helybe lphettek. A nyugv hagyatk (hereditas iacens). Az rkls megnylsa (delatio) s megszerzse (acquisitio) kztti idQben a heredes extranei szempontjbl az rksg nyugszik, vagyis ideiglenesen nincsen rkse, de mivel lesz, ez vagyonegysgknt mgis sszetartja, sQt a rabszolgk szerzemnyei gyarapthatjk is azt, kezelsre gondnok rendelhetQ. Az uratlan hagyatk (bona vacantia) az a hagyatk, amelynek egyltaln nincsen rkse. Az ilyen hagyatkot brki elbirtokolhatta, passzvira a praetor csQdeljrst adott, ksQbb a fiscusra szllt. 7. . Az rksg megszerzsnek s megtartsnak akadlyai Incapacitas, a vgrendeleti rksk vonatkozsban az rksg megszerzsre val teljes vagy korltozott kptelensget jelenti. Klnbsg az rklQkptelensg s a szerzQkptelensg kztt az, hogy mg az rklQkptelen szmra eleve nem nylik meg az rksg, addig a szerzQkptelen (incapax) szmra igen, rkss nevezhetQ, m csak a szerzQkptelensg okainak felszmolsa utn tud az rksghez hozzjutni. Az incapaxra nzve az rvnyes vgrendelet rszben vagy egszben hatlytalan. A principtus idejn a szerzskptelensg kategrii: Hzassgra ktelezett, de hzasulatlan a szmra megnylt vgrendeleti rksget nem szerezhette meg lex Iulia de maritandis ordinibus. Hzas, de gyermektelen csak a fele rksghez jutott hozz lex Papia Poppaea Latinus Iunianus, kivve, ha polgrjogot nem nyert a cretio hatridejn bell lex Iunia Norbana feslett erklcsq nQ, kivve ha nem bizonytotta tisztasgt  Domitianus Bona caduca, azaz elesett rkrsz lesz a hagyatk szerzQkptelensg miatt kihagyott rsze, nem lesz ius adcrescendi (nvedkjog) trgya. A bona caduca az ugyanabban a vgrendeletben nevezett gyermekes csaldapkra, ezek hinyban a gyermekes hagyomnyosokra hramlik, de ha ilyenek sem akadtak, akkor a fiscusra szllt. A caducumot megszerzQ csak a caducum erejig volt felelQs a hagyatki tartozsokrt. Indignitas az rksgre val rdemtelensget jelenti, s a lex Papia Poppaea alaktotta ki. rdemtelen volt, aki: az rkhagyt mg letben slyosan bntalmazta, esetleg Q lte meg a vgrendeletet alaptalanul megtmadta Az rdemtelen szemly (indignus) jog szerint rks ugyan, de az rksg  elragadtatott tQle (bona ereptoria), s a fiscusra szllt. 55. fejezet  A trvnyes rkls (successio ab intestato) A trvnyes rkls (successio ab intestato) fejlQdsnek hrom fQ szakaszt klntjk el: civiljogi trvnyes rkls rendje, az agnation alapulva praetori trvnyes rkls rendje, az edictumon alapulva agnat s cognat elemekkel iustinianusi trvnyes rkls rendje, a cognation alapulva A trvnyes rksk az rkhagy rokonai, akik kzl a rokonsgi fokban tvolabb llk nem rklnek, ha nluk kzelebbi szemly l. 1. . A civiljogi trvnyes rkls rendje A civiljogi trvnyes rkls lnyege szerint a hzkzssg, ennek hinyban az agnt rokonsg rkl. A sui heredes rklse sajtos, mert a sui heredes rklse a rmai felfogs szerint inkbb a hzkzssg belsQ viszonyaiban trtnt trendezQds csupn, nem pedig a sz kimondott rtelmben vett rkls. Az rklsi osztlyok. A civiljog szerint a trvnyes rksk hrom osztlyba (ordo) tagoldtak, s ezeken bell a rokonok klnbzQ fokokhoz (gradus) tartoztak. I. osztly  sui heredes (suus) uxor in manu  manusos felesg, a fi helyn csaldgyermekek rkbefogadott  arrogatus, adoptivus manusos hzassgot kttt filius familias felesge, ha a filius nem l s gyermekei, de csak akkor, ha a filius familias nem lte tl az rkhagyt, vagy ha emanciplta Qt az rkhagy az emanciplt fi emancipatio elQtt fogant gyermekei Nem tartoztak a suusok kz: az emancipatio, vagy adoptio tjn az agnatiobl kikerlt gyermekek manusos hzassgot kttt lenyok az emanciplt fi emancipatio utn fogant gyermekei Az rkhagy gyermekei fejenknt (in capita) egyenlQen rklnek, ha a filius nem li tl az rkhagyt, akkor a kpviseleti jog (ius repraesentationis) szerint jogutdai annyit rklnek sszesen trzsenknt (in stirpes), amennyit Q rklt volna ha letben marad. II. osztly  proximi agnati akkor rkl, ha nincsenek suusok, ide tartoznak az rkhagy teljes testvrei (germani) fivrei (fratres) nQvrei (sorores) apai fltestvrei (consanguinei) testvrek hinyban tvolabbi agnt rokonok, pl. nagybty E csoport tagjai egyenlQ mrtkben, fejenknt osztoztak. III. osztly  gentiles akkor rklt, ha sem suusok, sem proximi agnati nem maradt az rkhagy utn. A civiljog trvnyes rklsi rendjnek sajtossgai a XII. tbls trvnyek szerint: ez az rklsi rend agnt rklsi rend, kivve az uxor in manu szerept ez az rklsi rend nem ismeri a successio graduum et ordinum intzmnyt, teht ha egy kzeli agnt rokon nem vllalta az rksget, akkor egy tvolabbi nem llhatott a helybe (graduum), valamint ha lt egy magasabb osztly rks s nem vllalta az rksget, akkor sem rklhetett az alacsonyabb osztly (ordinum) az in iure cessio hereditatis tjn az rksg tengedhetQ volt harmadik szemlynek, de csak a proximi agnati lhetett ezzel 2. . A praetori jog trvnyes rklsi rendje (bonorum possessio intestati) Az rklsi osztlyok. A praetori edictum ngy rklsi osztlyt klntett el, ezek szmra biztostott bonorum possessio ltali rklsi lehetQsget. A bonorum possessiot nem hivatalbl kellett adni, hanem azt krvnyezni kellett az edictumban megadott hatridQn bell  gy tbb delatio ltezhetett. I. osztly  bonorum possessio unde liberi voltak: sui heredes, s az rkhagy manusos felesge emanciplt fi (sui ficti!) s az emanciplt fik emancipatio utn fogant gyermekei (sui ficti!) de csak apjuk halla utn Nem tartozott ide a liberi kategriba: ms pater familias ltal rkbefogadott gyermek manusos hzassgot kttt leny II. osztly bonorum possessio unde legitimi voltak a XII. tbls trvnyek szerinti trvnyes rksk: sui heredes proximi agnati egy ideig a gens is Ha letelt az egy v, akkor a sui heredes, akik az I. osztlyban is jelentkezhettek volna, csak a II. osztlyban jelentkezhettek. A proximi agnati csak akkor jelentkezhettek a legitimi osztlyban, ha sui heredes nem volt. Ha volt sui heredes, akkor ugyanis Qk ipso iure megszereztk a hagyatkot. III. osztly  bonorum possessio unde cognati voltak azok a vrrokonok, akik liberi s legitimi hinyban szmtsba jhettek rksknt, oly mdon, hogy a kzelebbi fok rokon kizrta a tvolabbi fok rokont. Nem rvnyeslt a ius repraesentationis, kizrlag a fokkzelsg jn szmtsba. 6. fokig adott bonorum possessiot a praetor. Apja utn nem, anyja utn viszont rklt a trvnytelen gyermek. A b. p. u. cognati voltak: rkhagy szlei, gyermekei rkhagy testvrei, unoki, nagyszlei rkhagy testvrei s azok gyermekei, unoki, stb. (2., 3. stb. fok) rkhagy szleinek s nagyszleinek testvrei (3., 5. fok) rkhagy elsQ- s msodfok unokatestvrei (4., 6. fok) rkhagy msodfok unokatestvreinek gyermekei is (7. fok) IV. osztly  bonorum possessio unde vir et uxor akkor nyert alkalmazst, ha cognat rokonok sem jelentkeztek. A praetor az rkhagy tllQ hzastrsnak bonorum possessiot adott, hacsak nem volt manusos felesg (Q mr a liberi osztlyban rklhet). sszefoglalan kiemelhetjk, hogy az rkls ezen rendjben biztostott volt a kognt rokonok rklse, emellett bevezetsre kerlt a successio graduum et ordinum lehetQsge a III. osztlyban, ami annyit tesz, hogy ha egy kzelebbi rokon (cognatus) nem tudta elfogadni az rksget, akkor helyre egy fokkal tvolabbi (successio graduum) rkl, s ha Q sem kpes elfogadni, akkor a hagyatk a kvetkezQ rendre (successio ordinum) szll. A csszrkori jogszablyok kiegsztQ szerepe fQknt abban llt, hogy erQstette a kognt rokonok pozciit. SC Tertullianum (Hadrianus) kimondja, hogy a 3 gyermekes ingenua s a 4 gyermekes libertina a gyermekek utn civiljogi rks lehet, de csak a gyermekek lemenQi, apja, s apai gi testvrei utn. SC Orfitianum (Marcus Aurelius) kimondja, hogy az anya utn a gyermekeket mindenkit megelQzQen civiljogi rkls illeti meg. 3. . A iustinianusi trvnyes rkls rendje Az rklsi osztlyok a Digesta szerint civiljogi rklsre az albbi ngy osztly volt meghvva: I. osztly  lemenQk (descendentes) vr szerinti gyermekek, leszrmazottak (a trvnytelenek csak anyjuk utn rklnek) rkbefogadottak Apjuk utn a Novellae szerint a concubinatusbl szrmaz trvnytelen gyermekek sszesen 1/6-od rszre jogosultak, ha nincs trvnyes gyermek vagy tllQ felesg. II. osztly felmenQk (ascendentes) teljes testvrek (germani) Ha az rkhagy utn szlQk s teljes testvrek is maradtak, gy Qk in capita rklnek, ha a teljes testvr meghal, s vannak gyermekei, akkor Qk in stirpes rklnek a kpviseleti elv szerint. Teljes testvrek ltben a szlQknl tvolabbi felmenQk nem rklhettek, Ha csak felmenQk maradtak, akkor in lineas alapjn a ddszlQk is rklhettek, s a kzelebbi felmenQk kizrjk a tvolabbiakat az rklsbQl. Egy gon bell a felmenQk in capita osztoznak. III. osztly apai illetve anyai fltestvrek (consanguinei ill. uterini) elhalt fltestvrek gyermekei a kpviseleti elv szerint A fltestvreket  mint lthatjuk- a teljes testvrek kizrjk az rklsbQl, az elhalt fltestvrek gyermekei viszont az egyb 3. fok rokonokat zrjk ki. A fltestvrek unoki a IV. osztlyban rklnek. IV. osztly  az sszes tvolabbi oldalrokon (cognati collaterales) a 6. fokon tl is rklnek. Kzttk a kpviseleti elv nem, az in capita elv viszont rvnyesl. A tllQ hzastrsra a praetori szably, a bonorum possessio unde vir et uxor lt tovbb azzal a megktssel, hogy a sor legvgn llt a tllQ hzastrs. Emiatt Iustinianus az arra rszorul zvegy nQnek rszleges haszonlvezetet adott, ha volt kzs gyermekk az rkhagyval. Ha nem volt, akkor ezt az -ed rszt tulajdonul kapta  ez a trvnyes hagyomny. Nem tekinthetQ rszorultnak, ha a nQ hozomnyt, vagy donatio propter nuptias-t kapott. A iustinianusi trvnyes rklsi rend dogmatrtneti jelentQsge abban ll, hogy teljesen j, kognt alapra helyezte az addig csak toldozott-foldozott, egyre csak visszanyesegetett agnt alap rendszert. Egyetlen rgi eleme maradt csak: a sui heredeseknek nem volt nyugv hagyatk, mert Qk szksgszerq rksk voltak. A Novellae rklsi rendje a kzpkor szmra is kzvettette a testvrek, a frfiak s nQk rklsi egyenjogsgt, megvetve ezzel a modern jogok rklsi jogt. Tartalmi hinyossga, hogy htrnyosan kezeli a tllQ hzastrsat. 4. . Trvnyes rkls a polgrjogot nyert libertinus utn Mivel a libertinust csak magt egy szemlyben emelte ki a felszabadts a rabszolgk kzl, ezrt sem felmenQi, sem oldalgi rokonai nem lehettek. A rmai jog a patronus bevonsval kezelte a helyzetet. A civiljog alapjn az rkhagy libertinus utn vgrendelet hinyban rklt: sui heredes patronus, vagy a patronus legkzelebbi agnt rokonai, ill. gentilisei A praetori jog bonorum possessio intestatit adott a liberi a legitimi (a felszabadtott suusai) ezek hjn a patronus ill. ennek agnatusai s a libertinus cognat lemenQi a patronus csaldja a libertinus tllQ hzastrsa a patronus kognt rokonai rszre A iustinianusi jog szerint rklhettek: a lemenQk a patronus s gyermekei a patronus oldalgi rokonai a libertinus tllQ hzastrsa A libertinus utni rkls lnyege teht az, hogy utna a lemenQi s a tllQ hzastrs rklhetett, de utbbit megelQzte a patronus csaldja. 56. fejezet  A vgrendeleti rkls (successio secundum tabulas) 1. . A vgrendeleti rkls ltalban A rmai vgrendelet fogalma. Amennyiben az rkhagy ksztett vgrendeletet, gy az rkls rendjt az szabja meg. A rmai vgrendelet (testamentum) hall esetre szl, alakszerqsgekhez kttt, rksnevezst tartalmaz, egyoldal, visszavonhat akaratnyilvnts. Ilyen formban teht a vgrendelet egy joggylet. A vgrendelet Modestinus-fle meghatrozsa tkletesen megfelel a joggylet modern (pandektista) fogalmnak:  A vgrendelet akaratunknak jogszerq formban val kijelentse arrl, amirQl azt szeretnnk, hogy hallunk utn trtnjk. Ez lthatan tartalmazza a joggylet fogalmi elemei kzl az akaratot, a nyilatkozatot, s a joghatsra irnyulst. A rmai vgrendelet tartalma: az rks kinevezse (ez ktelezQen, s emellett esetlegesen:) kitagads rks helyettestse hagyomnyrendels gymrendels rabszolga-felszabadts Az rksnevezs (heredis institutio) a vgrendelet nlklzhetetlen eleme, ami  kezdete s vge a vgrendeletnek , s aminek rvnyessgtQl fggtt az egsz vgrendelet rvnyessge  az sszes tbbi rendelkezst is belertve. Szigor formai elQrsok kellettek hozz: latinul, nneplyesen, parancsol s egyenes szavakkal, vagyis egyrtelmqen kellett az rkst megjellni a tank jelenltben. Tartalmi korltjait tekintve az rkhagy az Qsi civiljog szerint csak sui heredes hinyban vgrendelkezhetett szabadon. KsQbb ez gy mdosul, hogy vagy rksnek kellett nevezni Qket, vagy ki kellett tagadni Qket, mert mellQzsk esetn rvnytelenn vlt a vgrendelet. Nem kellett nv szerint rkst jellni, csak egy egyrtelmqen meghatrozott szemlyt kellett kinevezni. Incerta persona kijellse rvnytelentette a vgrendeletet. Tbb rks is rendelhetQ volt, osztlyrszk meghatrozsval. Ennek hinyban egyenlQen rszesltek a hagyatkbl. Ha az rkhagy a hagyatk egy rszre korltozta az rks rszarnyt, az egyetemes jogutdls miatt a kikts ellenre az egsz hagyatkra bekvetkezik az rkls. Az rks helyettestse (heredis substitutio) a vgrendelet egyik fontos rendelkezse lehetett, aminek hrom formja volt: kznsges rks-helyettests ha az rksnek nevezett brmilyen okbl nem vlhatnk rkss, helyette egy vagy tbb szemly rendelhetQ helyettes rkss klnleges rks-helyettests  a vgrendelkezQ apa arra az esetre, ha a serdletlen rks mg serdletlen korban, teht vgrendelkezsi kpessg nlkl meghalna rkst rendel a fi helyett a iustinianusi jog szerint az Qrlt gyermek szmra is rendelhetQ gy rks, amennyiben az Qrlt gyermek hallig Qrlt marad, s gy rtelemszerqen nem vgrendelkezhet A rmai vgrendeleti formk. A civiljogi formk, melyekre a szbelisg s a nyilvnossg jellemzQ: testamentum in comitiis calatis  az arrogatibl kialakult, a comitia calata elQtt tett vgrendelet, amelynek sorn az rkhagy kijelentette, hogy nincs s nem is lehet gyereke, ezrt valakit sui heredesv fogad testamentum in procinctu  a katonatrsak elQtt tett vgrendelet testamentum per aes et libram  mancipatio tjn zajlott magnjogi aktus, amelynek sorn az rkhagy egy bizalmasa (familiae emptor) szmra szimbolikusan eladta a vagyont, majd megkrt, hogy halla utn adja ki a vagyont a megjellt rksknek. Az zletet rsba foglaltk (tabulae) s 5 tanval tanstottk. gy egy olyan ktelmi jogviszony plt fel, ami lQk kztt (rksk s familiae emptor) llt fenn. A praetori jog rugalmassga lehetQv tette a mancipatio nlkli rsbeli vgrendeletet (testamentum septem testium signis obsignatum) kialakulst. A tblkrl a vgrendelkezQ kijelentette, hogy azokon a vgrendelete van, majd a 7 tan lepecstelte, alrta azokat. A tblk felmutatit a praetor beutalta a hagyatkba. A tblk rvnyessghez 7 pecstnek kellett lenni. A csszrkor joga az rkshz rt levelet (codicillus) elismerte fikvgrendeletknt, vagyis a vgrendelet utlagos kiegsztseknt. Ennek betartsa eredetileg az rks lelkiismeretre volt bzva, de ezutn mr peresthetQv vlt. A codicillus nem tartalmazhatott rksnevezst, kitagadst, s nem volt r nzve formaknyszer. A codicillus fajai: codicillus testamento confirmatus  ha az rkhagy a codicillust vgrendeletben megerQstette nem megerQstett codicillus vgrendelet hinyban a codicillus ktelezte a trvnyes rksket, sQt vgrendelet zradkaknt az is llhatott, hogy ha megdQl a vgrendelet, akkor codicillusknt maradjon hatlyban alakszerq codicillus, ennek rvnyessghez 5 tan kellett A iustinianusi jogban kt jabb vgrendeleti forma fejlQdtt ki: kzvgrendelet hatsgi jegyzQknyvbe vtel okirat csszri megQrzsre val tadsa magnvgrendelet kt formja: kznsges magnvgrendelet rsbeli  7 serdlt, cselekvQkpes, rmai frfi tan jelenltben felmutatott s tanstott vgrendelet szbeli  az emltett 7 tan megszakts nlkli jelenltben tett akaratnyilvnts A hologrf vgrendeletet III. Valentinianus ismerte el, ami azt jelenti, hogy a sajt kezqleg rott s alrt vgrendelet tank nlkl is rvnyes. A vgrendeletet mindenkpp al kellett rni, ha ez nem lehetsges (vak, analfabta), akkor egy nyolcadik tant kell alkalmazni. A sket s a nma csak rsbeli vgrendeletet tehet s mindenkpp csak sajtkezqleg. A SC Libonianum szerint a vgrendelet lerjnak tett juttats csak az alrs utn vlik esedkess. kivltsgos magnvgrendelet akkor tehetQ, ha klns krlmnyek fennllsa miatt a jogrend cskkentette az alaki szigort s a tank szmt. jrvny idejn nincs szksg tank egyttes jelenltre faluhelyen tett vgrendelethez 5 tan elg szlQk gyermekek rszre tett vgrendelethez nem kellett tan katona vgrendelete mentes az alakisgoktl 2. . A vgrendelet rvnyessge A vgrendelet rvnyessgnek fogalma alatt azt rtjk, hogy a vgrendelet akkor jn megfelelQ mdon ltre, ha a vgakarat s annak alakszerq megnyilatkozsa sszhangban van egymssal, s a joghatshoz kapcsolds nem tkzik a jogrend tilalmba. A vgrendelet rvnyessge kt fQ vonatkozsban azrt eltr a szerzQdsek rvnyessgtQl: A szerzQdsekhez kpest lnyegesen szigorbb szablyok vonatkoznak a vgrendeletekre. A testamentum teljes rvnyessghez az is szksgeltetett, hogy ne kvetkezzenek be olyan tnyek, amelyek megdnthettk azt. A hibtlan vgrendelet rvnyessge a vgrendelkezQ hallig bizonytalan, hisz akarata brmikor megvltozhat. EbbQl kifolylag a vgrendelet rvnytelensge nemcsak eredeti, hanem utlagos is lehet. Ezzel szemben enyhbb megtlst jelent a favor testamenti elve, amelynek kt jelentQsge van: Aclbl, hogy a vgrendelkezQ akarata minl inkbb rvnyre jusson, lehetQleg mg a hibsan ltrejtt vgrendelet se minQsljn rvnytelennek. A szerzQdseket teljesen rvnytelentQ kiktsek itt ki nem ktttnek minQslnek (trvnyellenes, erklcstelen vagy lehetetlen kiktsek), s ezrt a vgrendeleteknl gyakran tallkozunk rszleges rvnytelensggel. A favor testamenti azt is jelenti, hogy  a vgrendeleteknl a vgrendelkezQ akaratt minl teljesebben, kiterjesztQleg kell rtelmezni mg olyan krlmnyekre is ki kell terjeszteni, amelyekre az rott szveg szavai nem vonatkoznak, m a vgrendelkezQ igazi akarata, clja igen. A nem ltezQ vgrendelet. Egyes esetekben olyan nem ltezQ joggylettel llunk szemben, amelyek a vgrendelet klsQ tnyllsnak hinya miatt a praetori jog szerint sem kpes joghats kivltsra. Ilyen okok lehetnek: nem tartalmaz rksnevezst a vgrendelet, akkor nem ltezQ a vgrendelet hamistott vagy trfbl, esetleg sznpadon tett vgrendelet nem ltezQnek minQsl formjban vagy tartalmban befejezetlen vgrendelet csak ritkn, tank teljes hinyban, a felajnls vagy a felolvass elmaradsakor tekintendQ nem ltezQnek Az rvnytelen vgrendelet. Ha a vgrendelet fogalmi elemeinek egyike a jogrend ltal meghatrozott jelentQsebb hibban szenved, a joggylet a trvny elQrsa folytn nem alkalmas a clzott joghats, vagyis az rkls kivltsra, s ekkor trvnyes rkls kvetkezik be. rvnytelensgi kategrik: a) felttlen s feltteles, b) civiljogi s praetori jogi, c) eredeti s utlagos, d) teljes s rszleges, e) abszolt s relatv, f) orvosolhat s orvosolhatatlan rvnytelensg. Kln kell szlnunk a semmissg (felttlen rvnytelensg) s a megtmadhatsg (feltteles rvnytelensg) fogalmrl. A hibs vgrendelet semmis volt, mg a megtmadhatsg az akarathibban szenvedQ, az anyagi mellQzhetetlensget srtQ vgrendeleteknl fordult elQ. Ltezett civiljogi s praetori jogi rvnytelensg is, mert a praetor nha rvnytelennek minQstett civiljog szerint rvnyes vgrendeletet. Eredetileg rvnytelen az a vgrendelet (testamentum irritum), amelytQl az akarat, a nyilatkozat vagy a joghatshoz kapcsolds valamely eredeti hibja miatt a jogrend megtagadja a joghatsok kivltsnak kpessgt, s emiatt nem kerlhet sor successio secundum tabulasra. Az rvnytelensg oka ilyenkor a vgrendeletben rejlik. Akarathiba miatt rvnytelen az a vgrendelet, amelynek megttelekor az rkhagy: Tvedsben volt, s olyan szemlyt nevezett meg tvedsbQl, akit egybknt nem tett volna rksv. Ha a szemly nevt nem tudta pontosan, az nem szmtott akarati hibnak. Megtveszts esetn rvnytelen a vgrendelet. Ha azonban a megtvesztQ egybknt is rks lett volna, akkor rvnyes a megtvesztssel tett vgrendelet. ErQszakkal kiknyszertett vgrendelet rvnytelen, s az erQszakoskod szemly ellen bntetQkereset is indthat. Ha valaki gy jutott vgrendelet tjn rksghez, hogy megakadlyozta a vgrendelkezQt a testamentum re nzve kedvezQtlen megvltoztatsra, akkor az rdemtelenn vlt. Nyilatkozati hiba miatt rvnytelen a vgrendelet, ha Nem tesz eleget a vgrendelettel szemben tmasztott alaki kvetelmnyeknek  formai hiba. az rksnevezs nem nneplyes szavakkal zajlik a vgrendelkezQ nQ gymjnak jvhagysa hinyzik az elQrt 7-nl kevesebb a tank alrsa ill. pecstje Egyltaln nem, vagy nem megfelelQen nyilatkozik a trvnyes rksk bizonyos csoportjrl  tartalmi hiba. Ilyen hiba, ha a vgrendelet srtette a mellQzhetetlensg szablyait, azaz nem megfelelQen nyilatkozott az lQ suus heresekrQl  mellQzQ vgrendelet. A joghatshoz kapcsold hiba, ha az akarati s nyilatkozati kvetelmnyek fennllnak, a vgrendelet mgsem kpes kivltani a joghatsokat, mert: alanyi okbl, azaz az rkhagy vagy az rks nem lehet rklsi jogviszony alanya az rkhagynak nincs rkhagyi kpessge az rksnek nincs rksi kpessge trgyi okbl, azaz a joghatsra irnyuls hibban szenved, pl. a jogutdls tilos vagy erklcstelen felttelhez van ktve. rksknt a csszrt nevezi meg, hogy akikkel perben ll, hatalmas ellenfelet kapjanak ms felesgtQl szrmaz gyermekt nevezi meg rksl egyms klcsns rksnevezse nem egyrtelmq rksnevezs Utlagosan rvnytelen, azaz megdQlt vgrendelet az a vgrendelet (testamentum ruptum), ha az rvnytelensgi ok a vgrendelet rvnyes ltrejtte utn merl fel. Ekkor a vgrendeletben van az rvnytelensg oka, s ppgy semmis, mintha eredeti rvnytelensgi okban szenvedett volna. Hrom esete van: Az akarat utlagos megvltozsa miatt visszavont vgrendelet  a vgrendelkezQ belsQ szndknak megvltozsa, ez teht szubjektv ok. A visszavont vgrendelet mindrkre megdQlt, akkor sem nyerte vissza rvnyessgt, ha a helyette hozott vgrendelet megdQlt. vgrendeletet csak egy jabb rvnyes vgrendelet ksztsvel lehetett visszavonni ellenttes akarat kinyilvntsval e nlkl is lehetett visszavonst eszkzlni, pl. a tblk megsemmistsvel A nyilatkozat utlagos hibja miatt mellQzQv vlt a vgrendelet, ha a vgrendelkezs utn postumus szletett egy suus heredes, s gy a vgrendeletben Q mellQztt vlt, akkor a vgrendelet tbbnyire teljesen megdQlt. az rkhagynak utlag gyermeke szletett az rks fi hallval vagy emantipatijval az unoka utlag suus heredes lett rksnek nevezhetQ a suusnak szletendQ mhmagzat, akinek apja az Q szletse s az rkhagy halla kztt elhalt az rkhagy fia megszqnt suus lenni, s helyre az unoka kerlt az az unoka, aki apja letben szletett, de apja az rkhagy letben elhalt, s gy az unoka suus lett egyb suusok hatalom al kerlsvel is mellQzQv lett a testamentum, pl. rkbefogadott valakit manusos hzassgot kttt fit elQszr ill. msodszor manciplta, ti. ekkor mg visszakerl patria potestasa al A joghatshoz kapcsolds hibja miatt rvnytelen a ltalapjt vesztett vgrendelet, ha pl. a vgrendelkezQ bntetsbQl vagy capitis deminutio miatt elvesztette rkhagyi kpessgt. 3. . A vgrendelet hatlyossga A vgrendelet hatlyossgnak fogalma lnyegben nem tr el a joggyletek hatlyossgnak fogalmtl, m fontos klnbsgek a vgrendelet termszetbQl fakadan addnak. A vgrendelet a vgrendelkezQ halla elQtt eleve nem lphet hatlyba, de nem lp felttlenl hatlyba az rkhagy hallt kvetQen sem, ugyanis ezutn sem lehet mindig jogokat rvnyesteni. Nem lp hatlyba, ha az rkhagyt egyetlen nevezett rks sem li tl. Komplikltabb, ha az rkhagyt tllte ugyan egy nevezett hzon kvli rks, de az az rksget nem fogadta el. Ekkor a vgrendelet hatlyba lp, majd el is veszti hatlyt. Ilyenkor a hatlyossg dacra a vgrendelet hatlyosulsra nem kerl sor, teht a benne foglalt rendelkezsek tnyleges megvalsulsa vgleg elmarad. Hatlybalps csak akkor lehetsges, ha a vgrendelet kezdettQl fogva rvnyes. Hatlytalan a vgrendelet mindaddig, amg az rkhagy letben van. A mqrtelemben vett hatlyossgrl csak az rvnyes joggyletek krn bell beszlhetnk, hisz rvnytelen joggylet esetn a hatlyossg eleve kizrt. Az eredetileg (keletkezstQl kezdve) s az ideiglenesen (az rkhagy hallig) hatlytalan vgrendeletekkel nem foglalkozunk, mert a hatlytalansg ezen szakaszn majdnem minden vgrendelet tmegy. Figyelmet rdemelnek azonban az utlagosan ill. vglegesen hatlytalann vlt vgrendeletek. Lehetetlenlt vgrendeletnek (testamentum destitutum) nevezzk azt a vgrendeletet, amelyben az sszes rksnevezs meghisul, a hagyatk pedig a trvnyes rkls szerint szll t a jogutdokra. Az ilyen hatlytalansg mindig: eredeti a vgrendelkezstQl fogva az rkhagy halla utn is fennll vgleges  nincs tbb md a hatlyosulsra teljes  az egsz hagyatkra vonatkozik abszolt jellegq  hisz nem ltezik olyan szemly, aki a vgrendelet alapjn rksget szerezhetne A vgrendelet lehetetlenl, ha: az sszes rks akr az rkhagy letben, vagy az rksg megszerzse elQtt meghalt, vagy elvesztette rksi kpessgt az rks nem teljestette a vgrendeletben elQrt felfggesztQ kittelt a hzon kvli rks nem fogadta el az rksget Hatlytalann vlt az a vgrendelet, melyben az rkhagy olyan rkst nevezett meg, aki a jogszably elQrsnl fogva az rksg megszerzsre kptelen volt, vagy azz vlt (incapax). Ez a trvnyi hatlytalansg lehetett: utlagos  ha az rks az rksg megnylsa utn, de megszerzse elQtt hzasuland kort rt el, ill. megzvegylt ideiglenes  ha a coelebs meghzasodott, a gyermektelen hzasnak gyermeke szletett, akkor jra hatlyba lpett rszleges  a gyermektelen csak flig volt incapax mindig relatv  mert a szerzQkpes rkskkel szemben nem llott fenn 57. fejezet  A vgrendelet ellenre val rkls (successio contra tabulas) A vgrendelet ellenre val rkls indoka ott keresendQ, hogy a szlQ s a gyermek kztti kapcsolat noha meglazulhat idQvel, vgleg sohasem szqnhetik meg. Ezen az erklcsi alapon ll rendelkezsre a ktelesrszbQl is kizrt gyermek rszre a vgrendelet ellenre val rkls lehetQsge, amit a vgrendelet megtmadsval rvnyesthetett. Kialakulsra az albbiak hatottak fkezQleg: a rmaiak a szabad vgrendelkezs korltozst lttk a ktelesrszben az agnt s hzkzssgi szemllet, ami a vrrokonsgnak semmi jelentQsget nem tulajdontott az archaikus kor formalizmusa A vgrendelet ellenre val rkls lnyege abban ll, hogy az rkhagy vgakaratnak rvnyeslst bizonyos krlmnyek fennforgsakor a trvny klns szablya rszben vagy egszben kizrja. Ez a jogintzmny a vgrendeleti s a trvnyes rkls sszecsapsa, benne a trvnyes rksk egy privilegizlt csoportja megelQzi a vgrendeletben rendelt rksket. A jogalap az albbi kettQ lehet: Alaki mellQzhetetlensg, vagyis az, hogy a suusrl a vgrendelkezQnek mindenkpp emltst kell tennie: vagy rkss nevezs, vagy kitagads formjban. A suusokrl hallgatni a vgrendeletben nem lehet, vagyis formailag, alakilag mellQzhetetlenek. Anyagi mellQzhetetlensg, vagyis az, hogy a suusokat nemcsak meg kell emlteni, hanem meg kell kapniuk a hagyatk trvnyben elQrt rszt, a ktelesrszt is. Ez a suus heredesek lnyegi, anyagi mellQzhetetlensge. 1. . Az alaki mellQzhetetlensg Alaki mellQzhetetlensg a civiljogban. Az elQrt alakszerqsgeknek megfelelQ kitagadssal (exheredatio) a pater familias teljes mrtkben betartotta az alaki mellQzhetetlensg szablyait. Dntst nem kellett indokolnia. a filius familiast egyenknt nv szerint megnevezve kellett kitagadni, mellQzsk a vgrendelet teljes rvnytelensgt vonta maga utn a filia familiasok, s az apjuk halla vagy emantipatioja kvetkeztben suusokk lett fi s lnyunokk nem csak nv szerint, hanem egyttesen is kitagadhatk voltak, mellQzsk csak a rjuk vonatkoz rszekre tette rvnytelenn a vgrendeletet a postumus gyermeket a preklasszikus kor elQtt mint incerta personat nem lehetett sem megnevezni, sem kitagadni, de ksQbb erre lehetQsg nylt, mellQzse megdnttte a vgrendeletet Alaki mellQzhetetlensg a praetori jogban. A civiljogi alaki mellQzhetetlensg krt a praetori jog kiterjesztette a bonorum possessio contra tabulas megadsa rvn az rkhagy minden vrszerinti leszrmazjra  sui heredes, sui ficti. A frfi liberit nv szerint kellett kitagadni, mellQzse csak az Q rszben dnttte meg a vgrendeletet. 2. . Az anyagi mellQzhetetlensg Az anyagi mellQzhetetlensg kialakulsa a csszrkorra tehetQ, amikor a ktelesrsz (debita portio) irnti igny elismerst nyert jogilag is. A ktelesrsz mrtke a jogosult trvnyes rkrsznek -ed rsze  quarta. A ktelesrszre jogosultak kre: lemenQk idertve az rkbefogadott gyermekeket is, ezek hinyban: felmenQk, ezek hinyban testvrek teljes testvrek apai fltestvrek, de csak akkor, ha rovsukra turpis persona volt rksknt nevezve A querela inofficiosi testamenti. Amennyiben az rkhagy valamelyik ktelesrszre jogosultat kellQ indok nlkl kitagadta, semmit, vagy a debita portionl kevesebben juttatott rszre, akkor az illetQ az Qt rt srelem orvoslsra a ktelessgsrtQ vgrendelet elleni panasz (querela inofficiosi testamenti) tjn a szzszemlyes brsghoz fordulhatott. Az eljrst csak a srelmet szenvedett szemly indthatta, s csak 5 ven bell. A szzszemlyes brsg tlete praeiudicium volt, gy utna mg perelhetQ volt az egsz trvnyes rkrsz. 3. . A mellQzhetetlensg a iustinianusi jogban A mellQzhetetlensg szablyai a iustinianusi jogban alapvetQen megvltoztak: Az alaki s anyagi mellQzhetetlensg sszefondsa a kvetkezQk szerint jelentkezik: A lemenQk s a felmenQk mind alakilag, mind anyagilag mellQzhetetlenek voltak, azaz mindenkpp rkltek. Az alaki mellQzhetetlensg kiterjesztsre kerlt az apai hatalom alatt nem ll lenyokra s nQi lemenQkre. A testvrek a korbbi szablyok szerint anyagilag mellQzhetetlenek voltak. A kitagadsi okokat a lemenQkre s felmenQkre nzve taxative felsorolta a iustinianusi jog: rkhagy elhanyagolsa, letre trs, stb. A kitagads okt a vgrendeletben jelezni kellett, s a hagyatki perben a vgrendeleti rksnek bizonytania kellett azt. A querela inofficiosi testamenti csak teljes kisemmizs esetn volt indthat, s ennek hatsra a testamentum csak rszlegesen rvnytelentQdtt. A ktelesrszt el nem rQ rkrsz jogosultja az actio suppletoria tjn krhette rkrsznek a ktelesrszig terjedQ kiegsztst  ez a tbbi vgrendeleti rkst terhelte. A ktelesrsz irnti igny jogi termszete. A querelt sikerrel megnyerQ szemly immron civiljogi rkss vlt, teht mr in rem actioval, a hereditatis petitioval kvetelhette a rszre jr rkrsz kiadst, de krhetett bonorum possessit is. Ezzel szemben az actio suppletoria tisztn ktelmi ignyt szolgl in personam actio, amelynek felperese nem szerezhet rksi pozcit, csupn mintegy hagyatki hitelezQknt lphet fel. 58. fejezet  Az rksk jogi helyzete 1. . Az rkstrsak jogviszonyai Az rkstrsak jogi helyzete: Ha tbb rks van, akkor az rkstrsak (coheredes) joga az rksg eszmei hnyadra korltozdik, kzttk dologi jogi szempontbl tulajdonkzssg (condominium) ktelmi jogi szempontbl kvzi-kontraktulis, vletlen kzssg viszonya ll fenn Az rkstrsak az rksgben lvQ jogokat s ktelezettsgeket hnyadrszeik arnyban szerzik meg, de az oszthatatlan kvetelsek s tartozsok egyetemlegesen illetik, illetve terhelik Qket. A kzssg megszntetst brmelyikk krheti az actio familiae herciscundae kezdemnyezsvel ha nem lehetsges a bks megegyezs. Osztlyra bocsts (collatio) azt jelenti, hogy az rkhagy letben kapott ingyenes juttatsokat (ajndk, hozomny) az rkstrsak az rksgbe beszmtsk, vagyis az rksg ezek rtkvel nvelten kerl felosztsra. Az osztlyra bocsts elsQ eseteit a praetori jog vezette be: collatio emancipati  ahol az emanciplt kteles volt az emancipatio s a hagyatk megnylsa kzti idQben szerzett vagyont osztlyra bocstani collatio dotis  ahol a hzassgot kttt filia familias kteles volt a hozomnyt osztlyra bocstani collatio descendentium  ahol a lemenQk minden szlQi vagyonbl szrmaz ajndkot ktelesek voltak osztlyra bocstani, de ez csak a posztklasszikus kortl ltezett Nvedkjog (ius adcrescendi): Ha az rkhagy a hagyatk egy rszrQl nem rendelkezett, vagy az egyik rendelt ill. trvnyes rks kiesett, gy ez a rsz a tbbi rks rkrszt arnyosan megnvelve sztosztsra kerl. A megmarad rksk ezen joga a nvedkjog (ius adcrescendi), aminek azonban a hagyatk rksk ltali megszerzse utn mr nincs helye. A nvedkjog rvnyeslst az rkhagy sajt akaratbl leszqkthette: rks esetleges kiessnek esetre helyettes rks nevezsvel a nvedkjog egyetlen rkscsoportra val korltozsval (hnyad-meghatrozs nlkl lehet elrni) A nvedkjog a trvny alapjn nem rvnyeslt: transmissionl, ami a helyettes rklst is lerontja indignitas esetben, amikor az rkrsz a fiscust s nem az rkstrsak rszt nvelte incapax elesett rkrsze tekintetben, mert azt gyermekes pater familiasok, vagy a fiscus kapta Az rks nem mondhat le nvedkjogrl, ugyanis aki egyszer rks lett, rkre rks marad s nem mondhat le az rkrsz kiegszlsrQl sem. 2. . Az rks s a hagyatki hitelezQk A hagyatki tartozsok. Az egyetemes jogutdlsbl kvetkezQen az rks az rkhagy minden olyan jogt s ktelezettsgt megszerzi, amelyek nem tapadnak az rkhagy szemlyhez. Az rks s az rkhagy kztt valaha fennllott jogviszonyok megszqnnek  ez a confusio. Ennek egyik legfontosabb esete a consolidatio, amikor a tulajdonjog s a haszonlvezet egyesl (az rks kezben). A dologi jogi confusio a nvedkjog rvnyeslse. Az rks s az rkhagy kztt fennll kvetelsek s tartozsok szintn megszqnnek. Az rkls folytn a hagyatk sszes aktvja s passzvja sszevegyl az rks vagyonval. Az rks teht minden vagyonval korltlanul felelQs a hagyatki hitelezQknek ppgy, mint sajt korbbi hitelezQinek. Ezt a modern jogrendszerekben nem ltezQ felelQssgi alakzatot ultra vires hereditatisnak nevezzk. A modern jogrendszerekben cum viribus hereditatis felelQssg van, azaz az rks a hagyatk trgyaival s azok hasznaival felel csak a hagyatki tartozsokrt. Amennyiben a hagyatki trgyak nincsenek az rks birtokban, gy az rks az egsz vagyonval felel, de csak az rksg erejig  pro viribus hereditatis felelQssg. A tladsodott hagyatk (damnosa hereditas) rksnek vdelme sokig fel sem merlhetett, hisz a rmaiak az rksben az rkhagy szemlyisgnek folytatst lttk. gy Iustinianusig nem ltezhetett a felelQssg korltozott elismerse. A sui et necessarii heredest a hagyatk tladsodsa esetn infamival jr csQdeljrs fenyegette, ezrt rszkre a praetor megadta a  tartzkods kedvezmnyt (beneficium abstinendi), ami annyit jelent, hogy a hagyatki hitelezQknek nem adott keresetet, ha az rks tartzkodott a hagyatkba val beavatkozstl, klnsen pedig a hagyatk megterhelstQl, elidegentstQl. Az extraneus et voluntarius heres vonatkozsban a praetor megadta rszkre a  meggondols kedvezmnyt (beneficium deliberandi), ha a hitelezQk interrogatio in iure eljrsban srgettk Qket az rksg elfogadsban. Ez a gondolkodsi idQ 100 nap. Ha a tzetes vizsglatok ellenre kiderlt, hogy a hagyatk terhelt, akkor az rks teljes vagyonval felelt. In integrum restitutiot kaphatott a fenyegetssel, megtvesztssel elfogadsra brt rks. Iustinianus megadta a  leltrozs kedvezmnyt (beneficium inventarii), ami azt jelenti, hogy a hagyatkot a hagyatk megnylsrl vett rteslst kvetQ 30. napon bell tabularius kzremqkdsvel el kellett kezdeni felmrni, s 60. napon bell be kellett fejezni. A hagyatki leltrba felvett trgyakkal felelt a hagyatki terhekrt ebben az esetben. A kedvezmnyt ignylQ rks csak cum viribus hereditatis felelt, teht a vletlenl elpusztult hagyatki trgyakrt nem felelt. Pro viribus hereditatis felelt az ltala elidegentett, elfogyasztott hagyatki ttelekrt. Sajt  a hagyatkkal szembeni- kvetelseit s kltsgeit rvnyesthette, a hitelezQk kztti arnyos kielgtsrQl nem volt ktelezQ gondoskodnia, azoknak jelentkezsi sorrendben teljesthetett. A leltrozs kedvezmnyt nem ignylQ rks ultra vires hereditatis felelt. A beneficium deliberandi s a beneficium inventarii egymst kizrjk. A hagyatki hitelezQk vdelme cljbl a praetor a hagyatki hitelezQknek megadta az  elklnts lehetQsgt (beneficium separationis), ami azt jelentette, hogy a praetor a hagyatki hitelezQk s hagyomnyosok javra elklntette a hagyatki vagyont az rks vagyontl. Ezzel lehetQv vlt olyan rksn is behajtani a hagyatki kvetelseket, aki egybknt el volt adsodva. A hagyatki hitelezQk megelQzik a hagyomnyosokat. A hitelezQ nem kaphatta meg a beneficium separationist, ha: az rkssel trgyalsokba bocstkozott a hagyatk s az rks vagyona mr sszekeveredett a hagyatk megszerzse ta 5 v eltelt Az rks hitelezQi nem kaphattak beneficium separationist. A hagyatkkal szembeni kvetelsek kielgtse az albbi kielgtsi sorrend betartsval kerlt vgrehajtsra: privilegizlt kvetelsek (temets, hagyatki eljrssal kapcsolatos kltsgek) hagyatki hitelezQk a jelentkezs sorrendjben ktelesrszre jogosultak hagyomnyosok legvgl maguk az rksk 3. . Az rks jogvdelme A civiljogi rks keresete (hereditatis petitio), ms nven hereditatis vindicatio Trgyt mindannak kiadsa kpezhette, amit az alperes a hagyatkbl megszerzett: az alperes birtokban lvQ egsz hagyatk (sszes hagyatki dolog s azok sszes jrulkai) egyes vagyontrgyak kiadsa kvetelhetQek voltak az olyan vagyontrgyak is, amelyek pl. csere rvn a hagyatki trgyak helyre kerltek Nem volt gy in rem peresthetQ az rkhagy tszll in personam kvetelse. A perszemlyek: a felperes a civiljogi rks az alperes aki a hagyatkbl brmit birtokol: pro herede birtokos  aki magt j- vagy rosszhiszemqen birtokosnak vallotta pro possessore birtokos  aki a felperes rklsi jogt vitatta, a felperesi krdsre kitrQen vlaszolt, birtoklst nem indokolta s a hagyatki trgyat nem adta ki A bizonytsi teher a felperes volt. Az tlet az interesse megfizetsben marasztalta az alperest, hacsak termszetben ki nem adta a br ltal mondott hagyatki rszt. A Hadrianus idejn hozott SC Iuventianum szablyozta a pervesztes alperes ktelezettsgeit: Ha az alperes jhiszemq birtokos, gy termszetben ki kell adnia a litis contestatiokor meglvQ hagyatki tteleket, idertve a meglvQ gymlcsket is. A rosszhiszemq alperes ezen fell mg a litis contestatio elQtt az Q vtkessge folytn elpusztult vagy be nem szedett gymlcskrt is felel. A krrt a jhiszemq alperes a rei vindicatiohoz hasonlan felel: a litis contestatio elQtt bekvetkezettekrt nem, az utna bekvetkezettekrt csak vtkessge esetn. A rosszhiszemq alperes felel minden litis contestatio elQtti, s utni krrt is, ami a felperesnl nem kvetkezett volna be. A beruhzsok tekintetben a jhiszemq alperes a szksges, a hasznos s a fnyqzQ beruhzsok rtkt egyarnt krheti. A rosszhiszemq birtokos csak ius tollendivel br s csak a fnyqzQ beruhzsok esetben. A praetori jogi rks jogseglye (interdictum quorum bonorum) a praetori jogi rks a hagyatki dolgokat a pro herede, pro possessore, vagy dolo desiit possidere birtoklk ellen krhetett interdictum quorum bonorumot. Egyb keresetek az rklsi jogban: ktelesrszre jogosult ltal indthat querela inofficiosi testamenti emellett Iustinianus kortl actio suppletoria rkstrsak kzssgt megszntetQ  actio familiae herciscundae klns jogutdokat megilletQ  actio ex testamento 59. fejezet  A hall esetre szl klns juttatsok 1. . A hagyomny (legatum) A tgabb rtelemben vett hagyomny az, amikor az rkhagy az rksre szll vagyon cskkentsvel egyes jogokat, de csakis jogokat egy harmadik szemlynek juttat. A hall esetre szl egyes jogok megszerzsnek fajti: szqkebb rtelemben vett hagyomny (legatum) s ennek csszrkori vltozata a hitbizomny (fideicommissum) a legatum s fideicommissum egyetemes jogutdlssal kombinlt fajti: rszhagyomny egyetemes hitbizomny hall esetre szl ajndkozs hall esetre szl egyb juttats A szqkebb rtelemben vett hagyomny (legatum) az a hall esetre szl juttats, amit az rkhagy rendel a hagyomnyos javra az rksk, vagy egy bizonyos meghatrozott rks terhre, vagyis a hagyomny lnyegben vgrendeletileg hagyott ajndk. E sajtos jogviszony alanyai: vgrendelkezQ  testator megterhelt rks  heres hagyomnyos  legatarius A legatumot csak rvnyes s hatlyos vgrendelet esetn akkor kapta meg a hagyomnyos, ha az rks elfogadta az rksget. EllenkezQ esetben a trvnyes rksnek nem kellett tiszteletben tartania a hagyomnyozst, mivel a vgrendelet is megdQlt. A legatarius visszautasthatta a legatumot. A hagyomny a hagyomnyos vagyonnak nvelse az aktv hagyatk terhre, ami megnyilvnulhat: dologi jogok (tulajdon, szolgalom) truhzsban, ill. alaptsban ktelmi jellegq juttatsokban kvetels truhzsban  legatum nominis adssg elengedsben  legatum liberationis rks terhre jabb ktelem alaptsval  legatum obligationis A rendels mdjtl fggQen ngy legatum alakult ki: Dologi hagyomny (legatum per vindicationem), amelynek sorn in rem actioval perelhetQ dologi jogi jogosultsghoz jut a legatarius. Ktelmi hagyomny (legatum per damnationem), amelynek sorn actio ex testamentoval perelhetQ ktelmi jogot szerez a legatarius azzal, hogy az rkhagy az rkst azzal terheli meg, hogy a hagyomny trgyt a hagyomnyosnak adja ki. Ilyenkor az rks mint ads, a hagyomnyos mint hitelezQ rtelmezhetQ, s kzttk kvzi-kontraktulis viszony keletkezik. ElQhagyomny (prelegatum), amelynek sorn az egyik rks jut hagyomnyhoz a tbbi rks terhre. Legatum sinendi modo a ktelmi hagyomny specilis fajtja, melynek rtelmben az rkhagy az rkst arra ktelezi, hogy tqrje a hagyomny hagyomnyos ltali elvitelt. A legatumot szigor formasgok mellett, parancsol szavakkal kellett rendelni, ennek hinyban rvnytelen volt a hagyomnyozs. A SC Neronianum szerint ktelmi hagyomnyknt rvnyben maradtak az alaki hibs legatumok. A lex Falcidia (Kr. e. 40.) elrendeli, hogy az rks a hagyatk -ed rszt hagyomnyoktl mentesen megkaphassa (quarta Falcidia), ezzel megelQzvn azt, hogy a legatumok az egsz hagyatkot kimertsk. Ha a legatumok a hagyatk -ed rszt is tllptk, akkor az rksnek jogban llt a legatumot a hagyatkot a quarta Falcidiig korltozni. 2. . A hitbizomny (fideicommissum) A fideicommissum eredetileg alakszerqtlenl rendelt hagyomny. Az rkhagy alakszerqsg nlkl brkit aki a hagyatkbl rszesl majd megkrhetett, hogy a neki jutott rkrszbQl valamit harmadik szemlynek juttasson vagy rabszolgt szabadtson fel. A posztklasszikus jog a legatum kt formjt kzeltette, a SC Pegasianum szigortotta a fideicommissum szablyait s a quarta Falcidt kiterjesztette a fideicommissumra is. A iustinianusi jog egyestette a legatum kt formjt. A legatum s a fideicommissum egyenrtkq, testamentumban vagy codicillusban kell rendelni, s ha a rendelt dolog megvan, akkor a legatariusnak rei vindicatio (tulajdoni kereset) ll rendelkezsre. Kt idQpont jn szmtsba a legatumoknl: a dies legati ill. fideicommissi cedens, azaz a hagyomny rkhagy hallval trtnQ megnylsa  ha a hagyomnyos ezutn hal meg, akkor legatumra val jogt rklik rksei dies legati ill. fideicommissi veniens, azaz a hagyomny megszerzse csak az rks szerzse utn kvetkezhetik be 3. . Egyb hall esetre szl juttatsok A rszhagyomny (partitio legata), ami a passzvktl mentestett hagyatk egy rsznek legatumknt val rendelst jelenti. Itt teht nem meghatrozott hagyatki trgyakrl van sz. A hagyomnyos s az rks klcsns stipulatioban biztostottk egymst a ksQbb felfedezendQ hagyatki vagyontrgyak elosztsban s a ksQbb felmerlQ tartozsok arnyos vllalsban. Az egyetemes hitbizomny (fideicommissum universale) amikor az rkhagy a hagyatk egszt vagy rszt hitbizomnny tett azzal, hogy az rksnek megszabta annak a hitbizomnyos rszre val kiadst. A hitbizomnyos s az rks klcsns stipulatioban biztostottk egymst a ksQbb felfedezendQ hagyatki vagyontrgyak elosztsban s a ksQbb felmerlQ adssgok rendezsre nzve. A SC Trebellianum (Kr. u. I. sz.) eltrlte a ktelezQ stipulatiot, s a hitelezQknek a hitbizomnyos ellen utilis actiot biztostott, tovbb kimondta, hogy a hitbizomnyost illessk a hagyatki kvetelsek rvnyestst clz keresetek. Ezzel  ha a hitbizomny az egsz hagyatkra vonatkozott- az rksnek csupn a heres elnevezs jutott. Ebben az esetben valsznqsdtt az, hogy az rks nem fogadja el az rksget, teht a hitbizomnyt nem szerezheti meg a hitbizomnyos. A SC Pegasianum (Kr. u. 70. k.) ezrt kiterjeszti a lex Falcidia hatlyt a fideicommissiumra, gy az rks a hagyatk -ed rszt (quarta Pegasiana) megtarthatta ha az rkhagy mg ennyit se juttatott rszre. Ha mg ekkor sem fogadta el az rksget, akkor praetori iussummal knyszerthetQ volt erre. Iustinianus idejn az egyetemes hitbizomny egyetemes jogutdls, azaz rkls jellegt lti, amire a neve is utal: fideicommissaria hereditas. Hall esetre szl ajndkozs (mortis causa donatio) tmenet az lQk kztti ajndkozs s a hall esetre szl klns juttatsok kztt. Ktelmi jellegt mutatja: a klasszikus jogban az ajndkozs az ajndkoz s a megajndkozott kztt alakszerqtlen megllapodssal (pactum) jn ltre az rklstQl fggetlenl mindig rvnyesl rklsi jogi jellegt mutatja: per definitionem ahhoz a felttelhez van ktve, hogy a megajndkozott tllje az ajndkozt nem rintik az lQk kztti ajndkozsra vonatkoz szablyok bizonyos rklsi jogi szablyok rintettk  visszavonhatsg, quarta Falcidia, incapax nem szerezheti meg Iustinianus codicillushoz kttte Hall esetre szl egyb juttats (mortis causa capio) minden olyan hall esetre szl juttats, amelyik nem esik a legatum, fideicommissium, mortis causa donatio fogalma al. Leggyakoribb esete a condicionis implendae causa datum, vagyis olyan felttel tqzse az rks vagy hagyomnyos szmra, amely harmadik szemlynek elQnyt jelent. Ilyenkor a harmadik szemlynek adott juttats hall esetre szl juttatsnak minQsl, s rklsi jogba val tartozst mutatja, hogy: az incapax nem szerezheti meg, az rdemtelen nem tarthatja meg, fideicommissummal terhelhetQ s a lex Falcidia hatlya al esik. * * * V G E * * * PAGE 1 PAGE 1 0tvVZ\bdr Z   @x4H  *< "8F&*4VaiwQV\^tx  CJNH5CJCJ5NH6NH 56>*5 56CJX0lZ @4<?id $^a$$ & Fa$$ & Fa$$ & Fa$$a$$ & Fa$$ & Fa$$ & Fa$$a$0f dnfht ' ( F P !!!N!!!".##$$@%''@))))**T*****,$-\-b--.///J0`011233.44444"5D564656V6Y6g666998;N;;;$<@<B<Z<8=R=======>5665>*NH5NH55CJCJYd !!N!i!!!!H"n".##P$$ & F h,,^,a$$ & F h88^8a$$^a$$ & F h88^8a$$ & F h^a$$ & Fa$$ & F ,^a$$ & F h,,^,a$P$$$@%`%%&:&&@)T**+J,,$--$ & F h^a$$^a$$ & F h^a$$ & Fa$h^h$ & F ,^a$$ & F h,,^,a$$^a$$ & F h,,^,a$--..L.f..../N/l//0023.4$^a$$ & F h^a$^$^a$ & F h^$ & F h^a$$ & F ,^a$.4P4\556h66689::::=>>4??A$ & F h^a$$a$$a$$h^ha$ $\^`\a$$ & F ^a$$^a$$ & F ^a$>4???@@3@4@D@@@AA AAA#AAAAABBBBCCDDZDFFFG6GPGGGHHIIHK|K~KKKKKKCLDL|LLMNOOP PPPPPPP3Q;QKQpQvQRBRRSS'TcTTTTTTTUV2V4VWWHW>*5>*6NH5NH565 56CJZAC\DD E8EEFFGK*MQMvMMMOO $h\^h`\a$$a$$ & F ,^a$$,^,a$$ & F 88^8a$$ & F h^a$$ & F ^a$$^a$OOPKQBR'TTTXZm^TbVbbXgijjkl$ & F h,,^,a$$ & Fa$$a$ $h^`ha$$h^ha$$ & F 88^8a$$ & F h^a$$h`ha$$a$HW@XHXXXXX$YPY!ZZ\]]]]m^^aabFbHbPbTbVbbbbbc c$c&c(c4c6cHcfcccddddXgghhh iii@jNjPjdjjjjkkkk mm(m*m0m\mjmmmnn otvw*yzzz|$ & F ,^a$$ & F h,,^,a$$ & F h,,^,a$$ & F h^a$$ & Fa$$a$$a$$ & F h^a$$ & Fa$$h^ha$uuu u>uuvvvvpwwxxxx\ytyyyyyyz2zzzz{|\|||||rl؄rt"ԇ4lnD~6zDet{|6lnD02"l̔5CJCJ6NH5_|~lĀ*6*'9$ & F ,^a$$^a$$ & F! h^a$$ & Fa$$ & F h,,^,a$$ & F h^a$$,^,a$$ & F h,,^,a$*DR"Ζ\^Ԙ֙UdƝ$ & F$ h^a$$ & F#a$$a$$a$$ & F" h^a$ & F" h^$ & Fa$$ & F! h^a$$ & F ,^a$̔(~Ζ^Ԙ IJlRdƝlƞ ""$DvD ^j!Lqاhj0"2H*,2Ȯ|ʯ$T^`NHy>*5NH 56CJNH65\htv ^ !LJPޫ$ & F ,^a$$ & F' h^a$$ & F&a$$ & F% h^a$$a$$a$$^^^a$$ & Fa$ޫ¬,f2d$ سB˵$ & F( h^a$$ & F&a$$ & F ,^a$$ & F' h^a$$^a$^$ & F ,^a$bd :Գ!@BViȴεxz,X Ը޹4:?Ay˺κHZ\ NO NH:Hl~PjJL\^n6CJCJ5>*6 56CJNH5[,&B˺ο($^a$$ & F ,^a$$ & F* h^a$$ & F)a$$a$$a$PJLn`$^a$$ & F ,^a$$ & F- h^a$$ & F,a$$a$$a$$ & F+ h^a$$ & F)a$ $hh^h`ha$$h^ha$$ & F* h^a$~0Dj~6P\l| d,XbrJx"Hd"\^dfJL.0(5NH5CJ6CJ 56CJ6NH566NH5CJNHCJUDn|J$$ & F. h^a$$a$$a$$ & F,a$ $h\^h`\a$$h^ha$^$ & F- h^a$$^a$$ & F ,^a$$0v@h<Pf$ & F2a$$a$$a$$ & F1 h,,^,a$$ & F0 h,,^,a$$ & F. h^a$$ & F/ h,,^,a$f:"^@ZT%vP & F2 & F6 h88^8 & F5 h88^8 & F4 h^$ & F3 h^a$$ & F2a$$h^ha$h^h(.0HJdfvnoTVPTFp28GamxBh`| ( D  : < N `  $     VXP HJ~&(fz|NH6CJCJ5CJ5NH556\F6h`~ D | N   & F; h  ^  & F ,^ & F: h,,^, & F9 h88^8^ & F8 h88^8 & F7 h^   "xNP6n,.z `! & F? h^ & F ,^ & F> h^ & F=$a$ & F< h  ^  & F ,^^26njJ*6J"N  .`JzX p ! !`!"#$#,#$$$$$$%% %&%3%B%d&f&&$''''(&(P(((()l**NH 56>*5NH565^`!$&'l*+n,-/L01d1182@4d5616V66 & FC XX^X & FB XX^X & F ,^ & FA h,,^, & F@ h^ h\^h`\ & F=*+&+n,,4-6-@-B---L/N//023b3333334<4@4z4d5|5V6b666668$92949J9n999.:H;N;Z;;<<<< = =>>>\?????TA`ACCfEFFFGGfGnHHH~IJJJJJJJJJJK;KKKLNH 56CJ6CJ65NH565[6)7p888H;R==>@@AnBBCVDDDfEFF & FF XX^X & FG XX^X & F ,^ & FE h,,^, & F@ h^ & FDFG@LM"PQxRR SS&TRTTUUVWXYZ & FJ ^ & F ,^ h^^h`^ & F ,^ & FI h^ hh^h`h & FH$a$L|?|||||||}~<bdp.8:P +Iar}~„ф݄ֆ He҈ 56CJ6CJ5NH 56NH565Z#H&vf0`Nh֕ h\^h`\ & FX$a$ & F ,^ & FW h^ & FV h^ & FTh^h҈>v^n(<fDz|X`^?N`nQWX[\cdfguhJLRTzЖ0FNbhlndf4b̛ޛ&46DJ 56NH6CJ5NH565]@pf"LzZX & F\ h^ & F[ h,,^,h^h^  ^`  & FZ h^ & FX & FY h^Jxprbdtz|8:24l8@Bh*,P~ΦЦҨ068F"\ 2zֲZ޴v<&4 nȿοڿ06CJNH565NH5^ܴ޴^N(ĸ |drĿ & F_ ,^^ & F ,^ & F^ h^ & F]$a$ & F\ h^0*J\"~^`<>,f@B&>xz ,RXZ02|Bj@AP]0v4A02tv?B<NH6CJ5NH565^"S\P$8~t & Fc h88^8h^h & F ,^ & Fb h^ & Fa$a$ & F` h^ & F]HNfB|BD & Ff$a$ & Fe h88^8 & F ,^ & Fd h88^8h^h & Fc h88^8DF4Vt<t&H & Fj h,,^, & Fi h,,^,h^h & Fh h^ & Fg$a$ & FRVB|nH.02>@BDFJLXZ\^`h0JmHnHu0J j0JU5CJ565NHy5NH56+.0FHJ`bdfh&`#$$a$$a$ . A!S"S#7$%9 0. A!S"S#7$% P05# 0. A!S"S#7$% i0@0 Norml_HmHsHtH@A@@ Bekezds alap-betqtpusa0B@0 Szvegtrzs$a$NC@N Szvegtrzs behzssal$h^ha$44 Lbjegyzetszveg>&@!> Lbjegyzet-hivatkozsH*RR@2R Szvegtrzs behzssal 2$^a$8P@B8 Szvegtrzs 2$a$5, @R, lQlb  p#")@a" Oldalszm*>@r* Cm$a$ 56CJKH |"|]|6i O_  ? i % "4]| 7[n_ AT?d2JKerHI'Vgt>5X >"m""""#@##$J&'''(((())q**+,,J./1G3H3m354777?88+991:;;;S<8=>>6?v??>@BAjBBBBICCDEG$HFH[HmH,I;IPIIJKLLMiNjNN&OPPQRJRSRTTTCUDUUUVgVV)W*WUWX.YNY{YYYYjZZZ["[V[`\\\\\]U]]]K^^_Q`R``ab/bKbbbc$cccccdfffgYggghhjjk.l/l]lll9mJmmmn+nnop@pxpGqqqsuuvv-w9wwwww)x=x\x~xxxxxyyyyy<{&||||}})}6}N}3~~ .΂;XuUɈ)]ً-KgЌ%$PQrđ`(@fY=Iכ"u#ܟmР BMm^بL@WqȪʯձIqԲ &pʹA,-zзEQI !BT(2C9V4rjyg$DV0Ck[RM <Uc~?$rm2c- u";Tn Nl9!/0 ef512]GnV@ A B C D N Y c d q | }               0        0             0    `         @        0     0        0   0  0  00 0  0                     !    ! 0  0!  " "   # $ $   $ #   % % % & & '          '    ! " #' & ( ( ( ) *  $ % & ' (*  ) * +*  , - . / 0 1* ) + + , -  2 3-  4 5-  6 7- , . / / . 0 0 0 0 0 . 1 1 1 1 2 2 3 3 3 3 3 3 4 5 5 5 5 4 6 6 2 7 8 8 8 7 9 9 9 9 7 :  8 9:  :; ;  ;< < < < = > >  < == ? ? ? = @ A  > ? @A  AB B B  BA  CC C  DD D D @ E  E FE  G HG G G  IF F F E H I  K L M NJ J  O PI  Q R S TK L L L M M N O O O N P Q Q Q  U VP R S S R T U U T V V V T W  W XW  Y Z [X Y Y Y X Z Z Z X [ [ [ X \ \ \ \ \ ] ^  \ ] ^^  _ `_ _ ^ ^ ^  a b c] ] ` ` ` a b b  d eb b a c c c d d  f g he e e e f f  i jg h h g i i j j j j @@0@  >HWu̔(*Lq҈J0h  #'*,/2468<d P$-.4AOl|ޫ$f `!6FZo#Dh!"$%&()+-.013579:;=f !!JO `j . 3 ? i p q v KZ[abmz}~AGHSu~-.   !'(1KUV\]c&(/7ABHIPK S !)!""""""""""#$#+#3#{##$$$$%$V&W&^&'''''(()))2))))******+++++,, ,<-=-D-------/.5.6.=.////1 12233Q4U4667)7\7f77777I8R8888888889999=:M:N:X:;;<<<<<<<8=;=D=E=L==>>>?? ?*?N?O?U?v?|???????M@N@V@[@a@@@AAAAAAAAAAABB BBBBBBBBBC C CCCC*C7C{CCCCCDJDSDDDVE]EEEF FFFFFFFDGNGbGhGiGpGHHIIIIJJJJJJKKK^L_LhLiLoLLLLLLLLLMMMMMXN`NNN3ODOsOOOOOEPNPPP1Q6Q:QDQEQNQQQQQQQQQQQQQQR?RIRJRNRORURRRRRRRRRzSSSSSSSST$T%T,TTTTUU U!U*U2U:UtU}UUUV V:VCVMVRVVV\VVVWWWWXXXYY!Y;Y>YGYHYLYNYRYSYUYVYZY]YdYYYYYYY|ZZZZZZZZZZ[[4[?[w[x[z[{[[[[[[['\(\*\+\2\n\u\v\|\\\\\\\\\\\\ ] ]]]]]]]]]]~^^^^^^^^^^^^F_G_N________3`:`;`A`````AaKaaaaaaaaabbb%b>b?bBbCbHbablbbbbbbbbbbc cDcHcIcQcccccccccccAdHdIdOdmduddddddde e ee3e9e=eEeeeee f*fzf{fffggggggggh!hphzhhhhhZiaibidieiliiiijjpjwjjj&k-k?kHkkkkkkkkul|llllWm_mjmymnnn!n"n)nonqnrnxnnnnnYo[o\obooooooo$p%p1p7p>ptquq|q}qqqqqq+r/r0r3r4r6r7r;rs#sssssssttttttv&v-w0wtw~wwwwwwwwwx xx xyyyyzzJ{Y{{{{Q}^}_}`}g}h}r}$'X_ˁ́Ӂԁ߁Äτ݄`cdnƅɅʅ̅ͅӅօ*+3ˆ̆ӆ9ALJȇ·χهԉ!)34>?J_jƊ;IgqCP*/0:)7™Ùڙۙ ՜ݜޜɞ؞p}^l|٤ߤާƨʨfjW^êFMNW3B$Wd:HSZܵjpqxCQ6D|u}׻(1ӽѾؾپۿ*-7:;@JQ#$%+,2`k$*+4nzIU~&.tv{46ABKijrrz{ -2jrs +*($+_deox~MUxqvwvFOPRS^_dAFhs)  "6;<G [agqx|}&'1Wb#$+-.5desw~FGNKShm|%,JKRWdvx}1; !-./92; NR.7GMNX{ 0V]nu{O[_cdjp}~,-49GHR *:;Dhnotu|=J\bZacrtz{ % - d n q { ~  eg c d q {   c d q {   Csuti ElemrKC:\Dokumentumok\ppke-jk\I. v\rmai jog\54.-59. fejezet - rklsi jog.doc Csuti Elemr%A:\54.-59. fejezet - rklsi jog.doc Csuti Elemr,C:\WINDOWS\TEMP\Automatikusan mentett 54.-59 Csuti ElemrKC:\Dokumentumok\ppke-jk\I. v\rmai jog\54.-59. fejezet - rklsi jog.doc Csuti Elemr%D:\54.-59. fejezet - rklsi jog.doc Csuti ElemrKC:\Dokumentumok\ppke-jk\I. v\rmai jog\54.-59. fejezet - rklsi jog.doc Csuti ElemrAC:\Dokumentumok\ppke-jk\I. v\54.-59. fejezet - rklsi jog.docRKA,C:\WINDOWS\TEMP\Automatikusan mentett 54.-59RKA>C:\Anyagok\Rka\bazsi\csuti\54.-59. fejezet - rklsi jog.doca<C:\Dokumentumok\Andris\54[1].-59. fejezet - rklsi jog.dockS[-8px&h3+T_*,r3 zbZ ҁm/ ̋lM$!/Ik#Z3$r$6'M6)mJ_ 'cD+{-Jf lA8@zelle1_ F| V lN)5>= +" lL2"OB%o&KVL&*R8++,*X7/La /ѬZ05e1|^T_iq5Rt"9 rF*I;ac<ņ =%`>2R=?w$C|I#uCJDoECXN QfD\\F:a7VII4i 1J^DU'KS Mog:O sPlkP$vEtQ@ZlHRdf RbSzS(FTBwPERnT ND+*+URaV|Z]UV*@ D\Z4~\bPz]JmN]>LJ^t3c:f`zXfJfv\fM?gf ic:ibmjsk|FFkrjyK:l_mnA9n5hof5pR.gr?s]v?ew..y09,qzP{p`{}{-by}}y^B }6SN32hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o(.hh^h`o()hh^h`5o(.hh^h`o()^`o(()hh^h`5o()hh^h`o()^`5o(),,^,`o(()^`5o()hh^h`o()hh^h`o()^`o(()hh^h`5o(.hh^h`5o(.hh^h`o()hh^h`5o(.hh^h`o()^`o(()^`o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`5o(.hh^h`5o(.hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()^`5o()hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`o(. hh^h`OJQJo(^`5o()^`o()^`o(()hh^h`o()hh^h`5o(.hh^h`o(.hh^h`5o(.hh^h`o(),,^,`5o()hh^h`o()hh^h`5o(.hh^h`o()^`o()hh^h`5o()hh^h`5o()hh^h`5o(.hh^h`5o(.hh^h`5o()hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`o(),,^,`o(-hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`5o(.hh^h`5o(.hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`5o(.hh^h`5o()hh^h`5o()hh^h`o(()hh^h`5o(.hh^h`5o()hh^h`5o()hh^h`5o(()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`5o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o()^`o(()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`o(.hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()hh^h`5o()hh^h`5o(.hh^h`o()hh^h`o()hh^h`o()^`o()hh^h`5o(.XX^X`o(()hh^h`5o(.kf5p_iq55e1!/Iw$C D\Z$> MB%x&M6g:OSJ^?ew]v(FTmN]]UVyTbSPz]5ho)mbZ }7VIFk_*o&a /RnTv\f\c)5\Fac<h3oECskA9nVL&V S[= yK:lbmjf.gr#Z_m3$Z0M?g=P{%`>t3clAle8+kkd ~  @| ] ] ]7777??????????!?"?#?$o%o&&(&)*+,.0123647484:4<4=4?4@4A4C4D4E4G4H;I;L;P R S T V X Z [ \ ] ^ ` a b d e g h i k m n p q r s u v w x z { | } ~ ήΰ7777ccccccccccc ````````4@```@@`"`$`&`T@`,`.`0`2`4`l@`8`<`@`B`D`F`@`J`@`N`@`R`@`V`@`\`@```b`@`j`l`p`t`v`z`|`~`````@```8@````L@``````h@```t@``|@`````````````@````````@````@``` ` ``````H@`&`(`*`,`0`2`l@`8`:`<`>`F`@`L`@`R`T`V`Z`\`@`b`d`f`n`p`r`v`x`@`~```@``@````$@`````````````````@```````````@```@``@````@````@`UnknownG:Times New Roman5Symbol3& :Arial"1Fi&Fi&rfd&p"1d"0d &O2VI Csuti Elemra Oh+'0l   ( 4 @LT\dVII Csuti Elemrosut Normal.dotrarm2rmMicrosoft Word 9.0@@R^~@A4c@A4cd& ՜.+,0 hp|   mp  VI Cm  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry FDZ4c1Table?WordDocument|SummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjlObjectPoolDZ4cDZ4c  FMicrosoft Word dokumentum MSWordDocWord.Document.89q