ࡱ>  q`DbjbjqPqP1B::   ^w^w^w^w|xd iOJ}J}J}J}J}333AAAAAAA$ QhsSAA ?3A J}J}#OqqqD@ J} J}AqAqqb 3 @J}>} ЛO <+^w>@ 9O0iO?TgT@T @ 3˄q|!z333AAg 333iO jt t   Jog-s llamblcseleti Tanszk Vizsgakrdsek a "Bevezets a jogfogalmakba" c. tantrgybl. Tudomny s paradigma. 1. Tudomny s paradigma. A tudomny a trsadalmi tudat egyik formja, rendszerezett ismeretek trtnelmileg kialakult, egybefoglalt s ltalnostott egysge. Trgya a termszet, a trsadalom s az emberi megismers : ezek objektv sszefggseirQl, elmleti kvetkeztetsek tjn trvnyeket fogalmaz meg. A tudomny fejlQdsnek a mozgatereje a tgabb rtelemben vett gyakorlat. Szaktudomnyokra oszlik, amelyet kt nagy csoportba klntjk el: a termszet s a trsadalomtudomnyok csoportjba. Paradigma: egysges korszakot s tuds-kzssget ltalnosan jellemzQ  ltsmd vagy belltds. Zrt az alternatvitl elklnlQ gondolati rendszer, elmlet, doktrna. Bizonytsra vagy sszehasonltsra alkalmazott plda kznapi rtelemben, egy idQszakban uralkod elmleti modellvarins. Kuhn a paradigmt meghatroz uralkod elmletnek nevezi, amely ltalnosan elfogadott magyarzatknt, a trsadalmi valsgra vonatkoz modellknt rtelmezhetQ. Nzete szerint tfog mdszertani szablyok egyttese, ugyanakkor a jelensgekkel szembeni intiutv alapbelltottsgot is magban foglalja.(pl. a klasszikus arisztotelszi filozfia, az einsteini relativts elmlet egy-egy paradigmt testest meg, amelyek egymssal sszehasonlthatatlanok, nem sszemrhetQk.) Azoknak az elQfeltevseknek s felttelnek az sszessgt, amelyek mellett egy kijelents tudomnyos volta ltalnosan elfogadhat s elfogadtathat, Thomas s. Kuhn A tudomnyos forradalmak szerkezete c. knyve ta jelljk paradigma kifejezssel. A paradigma : maga is modell, egy tudomny mqvelsnek mintja, trtneti kategria, amely egy ponton uralkodv vlik, hogy sokasod krdQjelek hatsra forradalmi vlts utn egy msik ponton megdQljn. A paradigma nem csupn lerja az adott tudomny mqvelsnek a mdjt, hanem elQrja miknt kell a tudomnyt mqvelni. Nem csupn a tudomnyon belli , hanem ahhoz kpest klsQ tnyezQkre is utal. Nemcsak a magyarzatot, de mr magt a megismerst is meghatrozza. rai anyag A JOGI TUDS TERMSZETE Az emberi ismeretek lehetnek: A) Az elmleti/tudomnyos ismeretek jellemzQi: rendszerezett ellentmondsmentes, koherens, logikus ellenQrizhetQek (elvileg minden eredmny ellenQrizhetQ) objektvek (a megfigyelQ elvlik a megfigyelttQl, az egyni vgyat szubjektuma nem vonja be mindezek miatt nem taartozik az erklcsi megtls al B) A gyakorlati ismeretek jellemzQi: adott helyzetet kel lmegoldani rendszertelenek elQtletesek, szokszerq cselekvs ellentmondsos szituatv jellegq erklcsi/morlis problmk klnbzQ mrtkben vannak jelen. A tudomnyos ismeretek kritikja Az objektivits nem tarthat meg. A rszecskefizikbl vett plda alapjn kiderl, hogy mega a megfigyels is mdostja az eredmnyt, a ksrletet befolysolja. Pl.: a fny hullmokbl ll, vagy fnylabdascokbl- erre ksleteket tettek, amelyeknek eredmnyekppen mindenkettQ teljeslt a bizonytsok sorn (labdasc bizony- a fny labdasc; hullmbizony- a fny az hullm). Az ellenQrzs ekppen nem megoldhat, hiszen nem teljesl az felttel, hogy mindegy ki vgzi el a ksrletet (szubjektum behatol a ksrletbe). Thomas KUHHN A tudomnyos forradalom szerkezete Egyes tudomnyos lltsok igazsgossga nem automatikus, hanem attl fgg, hogy az adott korban lQ tudsok elfogadjk-e azt a megllaptst. Ekppen szociolgiai tnyezQk is kzrehathatnak egy tudomnyos megllaptsban (inf. Eszkzk stb.) Paradigma: adott korban egy adott tudskzssg ltal elfogadott tudomnyos elQfelttelezs. Egy elfogadott paradigmt, mint egy mtrixot, zudomnyos hlt hasznljka tudsok, hogy a mg nem elemzett anyaggal kitltsk. Elrkezhetnek egy olyan szintre, amikor az sszegyqjttt ismeretek, amelyeket egy ilyen hlba szeretnnek beleilleszteni, nem passszolnak be, tl sok stb.. Ilyenkor paraadigma vltsra van szksg. (geocentrikus heliocentrikus vilgkp). A szubjektivits minden tudomnyban megjelenik. A tudomynos ismeretek ellenQrzst pedig tudsok egy csoportja vgzi, aki egy trsadalmi csoport (szociolgia nem zrhat ki). Ha a szubkjektivits benne van, az erklcst vajon ki lehet-e vonni a tudomnyokbl (lsd: atomkutatsok, genetika, mly zld mozgalmak). Fronesis: (Arisztotelsz)= Mestersgbeli tuds; elmleti s a gyakorlati ism. kztt rendszeretzettsgre trekszik (tud.) ellentmondsmentes (tud.) szituatv jellegq (gyak.) ellenQrzs (gyak.) +++fokozott morlis tartalom Mi a jogi tuds termszete 1. elmleti tuds: a megszerzet ismeretek egy rsze pusztn elmleti jellegq (pl.: jogszablyok); gondolkodsi kszlet, dogmatikus ismeretek 2. gyakorlati tuds: emberekkel val bns; thos; igazsgossgra val trekvs A jogtudomny mint trsadalomtudomny. Tk 7-25 old. 2. A jogtudomny mint trsadalomtudomny. A jogtudomny a jogra illetve az llamra vonatkoz tudomnyos ismeretek sszessge. Az elmleti tuds s gyakorlati tuds kztti klnbsgnek feleltethetQ meg a jogtudomny s a joggyakorlat megklnbztetse. A jogtudomny feladata, hogy trgyrl  a jogrl- igaz kijelentseket tegyen annak rdekben, hogy egy fogalmi hlban magyarzni tudja. A tuds ( a tg rtelemben vett) kt rszre oszthat: elmleti tuds, amely a vilgra vonatkoz ismeretek sszessgt tartalmazza ( pl. tudom, hogy a Fld kering a Nap krl s nem fordtva) gyakorlati tuds, amely a vilgban val cselekvs kpessgre utal. (pl. tudok autt vezetni, tudom, hogy kell viselkednem trsasgban) A gyakorlati tuds is kt rszre oszthat: a mestersgbeli tuds, amely arra tesz kpess minket, hogy az elmleti tudsunkat tudjuk alkalmazni gyakorlati cljaink elrsre (pl. ha hzat ptnk, alkalmazzuk a geometriai s fizikai ismereteinket. Erklcsi tuds, ltal nemcsak arra vagyunk kpesek, hogy bizonyos clok elrshez eszkzknt hasznljuk ismereteinket, hanem arra is, hogy clokat tqzznk ki magunk szmra, illetve megtljk, hogy helyes-e a msok ltal elnk tqztt cl szolglatba lltani ismereteinket s kpessgeinket ( pl. mrnkknt helyes-e geometriai s fizikai ismereteinket hallgyr ptsra hasznlni.) A krds az, hogy a jogtudomny a termszettudomnyok vagy a trsadalomtudomnyok rszt kpezi ?? A jogtudomny termszetesen trsadalomtudomny. Habr a jogtudomny egyik meghatroz alapja,, a rmai jog a mely a matematikra pl. Az eljrsi rendszert tjrja a magabiztossg, amely nem tapasztalhat mshol csak a matematikban, nem tlzst azt mondani , hogy szmtsokat vgeztek a fogalmaikkal. A jogtudomnyok osztlyozsa. Tk 22-23+ sprilfzet 3. A jogtudomnyok osztlyozsa. A jogtudomnyok rendszertanokat tekintve, annyi a rendszertan, amennyi a szerzQ. A jogtudomnyok osztlyozsnak csak a kpzelet szrnyalkpessge szab hatrt. A jogtudomnyok osztlyozsnl Mor Gyula osztlyozsa ad neknk egy kiindulpontot. Ennek alapjn szakjogtudomnyok s jogfilozfia kztt tesz klnbsget. A szaktudomnyok egy adott jogrendszer egy adott pillanatbeli llapott, tekintik trgyuknak, mondvn hogy kutatsuk trgya egy bizonyos helyen s idQpontban hatlyos jog. A jogfilozfia megkzeltse az elQbbiek partikularitsval szemben univerzlis, a jogot, mint trsadalmi- kulturlis jelensget vizsglja. A jogfilozfia szakfilozfia, mert trgya nem az Univerzum egsze, hanem annak csak rsze, s mgis filozfia, mert trgyt nem elklntetten, hanem az Univerzum egszbe illeszkedQ rszeknt kezeli. A trgy megkzeltsnek mdja szerint vgezhetQ osztlyozs, aszerint hogy milyen szempontbl vizsgljuk az adott trgyat. A szakjogtudomnyokon bell klnbsget tehetnk a joganyagot ler tteles jogtudomnyok, a joganyag pont-olyansgt magyarz okozatos jogtudomnyok s a joganyagot rtkelQ jogtudomnyok kztt. Mor javaslatai szerint: a tteles jogtudomnyok foglalkoznak egy jogterlet anyagnak ismeretvel, rendszerezsvel, fogalmainak kidolgozsval, alkalmazsnak a mdjval, eseteivel s pldival.  hatlyos joganyagot kpezi-Egy jogterlet jogaanyagnak megismerse, rendszerezse, fogalmainak kidolgozs, alkamzsnak mdja, pldi s esetei. PillanatfelvtelekbQl dolgozik; Hatlyos jog+ joggyakorlat egyszerre adjk meg a tudony mozgstert. Ahny jogg, annyi jogtudomny (alkotmny, polgri stb). Minden a hatlyos krl forog, elQzmnyei, kvetkezmnyei, magyarzatra stb az okozatos jogtudomnyok a tteles jog  pillanatfelvteleibQl indulnak ki, azonban nem ezek lersa a feladatuk, hanem okainak a feltrsa, tartalmuk magyarzata. A magyarzat ktirny lehet: -jogtrtnet, amely keresi adott szablyozs trtneti elQzmnyeit, gy remlve az okok feltrst s jogszociolgia, amely keresi a szablyozs trsadalmi httert, vagyis annak trbeni okait. az rtkelQ tudomny, amit Mor jogpolitiknak nevez. Jogpolitikrl beszlnk akkor elsQsorban a politiknak a jogra vonatkoztatott elvrsaira gondolunk. Jogfilozfia: nem egy pilklanatra koncentrl. A jog- ltalban rdekli. mdszertan- metodolgia (mqkds) jogelmlet (mibenlt), fogalomkifejts Jogtudomnyok irnyzatai Termszetjog s pozitiv jog. rai anyag+ spirlfzet 1. Termszetjog s pozitv jog Elads: A termszetjog kpviseli, a termszetjog ltezst elismer tudsok, gyakorlati jogszok egysgesen valljk, hogy voltakppen kt jogi rend ltezik. Egy ember alkotta rend, amelynek keretben, az ember ltal ltrehozott szablyokkal tallkozunk. Ez a pozitv jog vilga. Ettl elklnlve tallkozunk egy msik jogi renddel, amelynek szablyai nem embertl szrmaznak, hanem a termszet rendjt tkrzi. Ez a rend a vallsi, termszetjogi elmletek szmra egy szemlyes Teremt ltal alkotott rend, teht a termszetjog szablyai vgssoron Istenre vezethetk vissza. Vannak azonban szekularizlt termszetjogi felfogsok is, amelyek nem lnek ezzel a kiindulponttal. Az szmukra a termszet, a ltez termszet alkot egy olyan rendet, amelybl kvetkezmnyek szrmaznak az ember szmra. Ennek a termszetes rendnek a rszei pl. az let tiszteletbentartsa, a ne lj fogalma, de ehhez tartozik a tulajdon fogalma s a tulajdonhoz tartoz jogintzmnyek. Mindezeket a termszetjog krbe tartoz szablyokat - kpviseli szerint - az jellemzi, hogy sszekapcsoldnak az igazsgossg fogalmval, teht egy helyes, egy igazsgos szablyozst fejeznek ki. Mg az ember alkotta jog szksgszeren tkletlen, hzagos, esetenknt igazsgtalan, addig a termszetjog elvei egy rk igazsgossg kifejezi. Ebben bennerejlik az rktl fogva ltezs gondolata is. A termszetjog nem vltozkony, mint az ember alkotta jog. rk kvetelmnyeket fejeznek ki a termszetjog szablyai, mert hiszen maga a termszet is rk. Ezzel szemben a pozitivista felfogsok hvei a jog vilgnak ezt a megkettzst elutastjk. Szmukra csak egy jogi rend ltezik, csak egy jog, az ember alkotta jog tekinthet jognak. A pozitivista jogfelfogs hvei sem utastjk el az igazsgossg, vagy ms rtkmr gondolatt, gy vlik azonban, hogy ezek a valls, az erklcs, a vilgnzet krbe tartoznak, de nem a jog vilgba. A jog vilga kizrlag ember alkotta szablyokbl ll. Ennek a fogalomnak - a pozitv jog fogalmnak - a XIX. sz-ban tallhatjuk a tulajdonkppeni, a mig rvnyes megkzeltst. August Comte az emberisg fejldst vizsglva hrom szakaszt vlt megklnbztetni. Az els az n. tradcionlis szakasz, ahol a tradci szerepe ll az eltrben, sszektve egy teolgiai, teht vallsilag szinezett vilgnzettel. A msik korszakot a transzcendencia jellemzi, metafizikus megkzeltsek formjban, pont szerint ide sorolhat a termszetjogi gondolkods. Mg vgl - Comte rtelmezsben - az emberisg eljutott modern szakaszba, amelyet pozitv, vagyis tudomnyos szakasznak jelez, a tudomnyossg egzakt kvetelmnyeket jelz rtelmben. Arrl van teht sz, hogy az gy rtelmezhet pozitv jog egzakt mdszerekkel vizsglhat jog. Emprikus megkzeltst lehetv tev vilg. Ennek a Comte-ra visszavezethet jogi tudomnyossgnak az els nagy kpviselje John Austin angol jogsz, aki analitikus jogfilozfinak nevezte sajt rendszert. Austin kiindulpontja egy olyan banlis megllapts volt: a jog a szuvern parancsa. Ebben a megfogalmazsban benne van a pozitivizmus lnyege. A jog nincs szksgszer sszefggsben az igazsgossggal. A jog nincs sszefggsben a vallssal. A jog s az erklcs kt kln vilg. A jog lnyege, hogy egy szuvern hatalomtl szrmazik. Ezt a gondolatot Max Kelsen fejtette ki rszletesebben, aki leszgezte, hogy a pozitv jogon kvl nincs ms jog. A pozitv jog egyenl a joggal. A jogszably, a szuvern hatalom ltal ltrehozott jogszably az egyedli trgya a jogra vonatkoz vizsglatoknak. Ennek a kt klnbz alapllsnak a trtnete vgig ksri a jog egsz trtnett. (Pl.: Antigon, fasizmus, etc.) A pozitivizmus szmra a jog a trvny. A termszetjogi felfogs szmra ez a dilemma nem jelentett valdi dilemmt. A termszetjog kezdettl fogva, vezredek ta hangslyozta, hogy normk tkzse esetn mindig a magasabbrend normt kell alkalmazni. Ha az ember alkotta jog beletkzik egy magasabbrend termszetjogi normba, akkor a termszetjognak kell engedelmeskedni, mg akkor is, ha az ember ezzel kockzatot vllal. Ugyanis az ember termszetnl fogva szabad akarattal rendelkez lny. lete sorn ismtelten vlaszutakra kerl, ahol vlaszthat klnbz megoldsok, klnbz utak kztt. A termszetjog: az ember termszetben gykerezik. E felfogs hvei szerint ez a jog az rtelem parancsa, amely az emberi rtelem segtsgvel minden llami ttelezs nlkl, kzvetlenl is megismerhetQ ( megkettQzik a jogvilgt). Egy trben s idQben abszolt jelegq, rkrvnyq s igazsgot kifejezQ jog. sszhangban ll a vilgmindensget that s szablyoz trvnyekkel, a termszet sszerq rendjvel. Ez a rend rk s vltozatlan. A termszetjog kpviselQi elismerik a pozitv jogot. Ius naturale  amelyre a termszet tantott meg minden lQlnyt ez a felfogs az kori rmaiaktl az egsz kzpkorig vgighzdik, WerbQczi Hrmasknyvben is megtallhat. Cicero szerint is ltezik  olyan nem rott hanem velnk szletett trvny, amelyet nem tanultunk, nem rkl kaptunk, hanem magbl a termszetbQl vettnk. Arisztotelsz ltal fellltott rtkrendben a ktfle igazsgossg eszmje jelenik meg. KiegyenltQ igazsgossg, amely minden klsQ tnyezQt figyelmen kvl hagyva, a teljes objektivits elvre tmaszkodva jelent igazsgot. Az oszt igazsgossg, amely szerint ltezik egy  harmadik szemly  llam- a mely igazsgokat rvnyest, szablyozsokat r elQ, amelyek a nem egyenlQ elbrlst indokoljk. A kiegyenltQ igazsgossg a mai viszonylatban  a magnjog  az oszt igazsgossg a kzjog ismertetQjelei. A pozitivista jogfilozfia: a jog emberi, trtQl s idQtQl fggQ, vltoz jellegt hangslyozza s egyrtelmqen elutastja termszetjognak jogknt val elismerst. A pozitv jog  ius positivum- vagyis  lefektetett jog az ember alkotsa. A pozitv jog fogalmt feltehetQen, Pierre Ablard, a prizsi egyetem nagyhrq tanra hasznlta elQszr a 11-12 szzadban, minden ember eredetq jog gyqjtQfogalmaknt. August Comte francia szociolgus felttelezse szerint, hogy a termszetben s a trsadalomban vltozatlan trvnyek rvnyeslnek, s a tudomny legfQbb feladatt ezek feltrsa kpezi. Gondolatmenetben, amelyet a Beszd a pozitv szellemrQl tanulmnyban fejt ki, ebben a megismers, elmletalkots s a tudomnyossg trtnetnek hrom szakaszt klnbzteti meg. A teolgiai stdium, a metafizikai szakasz s a modern vilg stdiuma. John Austin az analitikus jogtudomnyban a pozitv jogot mint szuvern parancsa rtelmezte. A  kettQs jog tagadsa, miszerint csak az ember alkotta jog ltezik. Ezt a gondolatot fejtette ki utbb Hans Kelsen, nmet jogtuds Tiszta jogtan cmq mqvben. Carl Friedrich von Savigny, hres nmet jogtuds a trtneti jogi iskola megalaptja aki, a jog trsadalmi sszefggseit hangslyozta. A jogot nem az llamra, hanem az n. npszellemre (Volksgeist) vezette vissza. Nzete szerint a jog mint egytt lQ emberi csoportok kultrjt, vallsi nzeteit, trsadalmi s kzssgi szoksait sszefoglal normarendszereknt definilhat. A 20. szzad amerikai jogszociolgia is a jog trsadalmi jellegt hangslyozta, neves kpviselQje: Roscoe Pound aki meghirdette az rott jogszablyok s a mqkdQ jog kztti ellenttet. Gustave Radbruch, a pozitvizmus egyik legjelentQsebb kpviselQje, aki az n. relativista jogfilozfia megalapozja. Ttelei szerint a jogot kvetni kell, mert e nlkl anarchiba sllyed a trsadalom. A jog mindenki szmra ktelezQ , akkor is ha igazsgtalan. Az emberi gondolkodsnak 3 trtneti stdiuma van: teolgiai szakasz: a vilgi jelensgeket az isteni akarat mqkdsvel magyarzzk metafizikai szakasz: a kzvetlenl meg nem figyelhetQ metafizikai erQk mqkdsvel magyarzzk a vilgot (vilgtrvnyek pl. j, rossz, sz) pozitv tudomnyossgi szakasz: a kutatk a tnyek lersra sszpontostanak, tapasztalati emprikus mdszerrel, a megfigyelsekbQl ltalnostanak. A trsadalomtudomnyokba is emprikus mdszereket kell bevezetni. Ez is gyors vltozson ment keresztl, vagyis annyira hasonlt a kzpkorira, mint a termszttudomnyokbl pl: alkmia-fizika; nem metafizikai alapokat kell teremteni. A jogi gondolkods korszakai hasonlak, de az elsQ kt szakasz egybemosdik. termszetjog teolgiai szakasz metafizikai szakasz pozitivizmus (Comte s Durkheim munkssgval jn el) Teolgiai, termsztjogi szakasz- XIII. Sz. Acquinoi Szent Tams A jogi gondolkodst egy rendszerben kpzeli ewl. LEX AETERNA  A teremts isteni terve, egszen csak a termetQ ismeri annak tartalmt LEX NATURALIS LEX DIVINA Lex aterna rsze, amelyet az emberek a Pozitv isteni trvny. Olyan kinyi- RATIO kpessgvel tudnak megismerni latkoztatott szablyok, amelyeket a  Tedd a jt s kerld a rosszat! prftk ltal kzl teremetQ, valamint pontostjk s kiegsztik a bitonytalan tartalm Lex Naturalist. Ezeket a Szent rsbl lehet megismerni. Ezek vltozatlanok s tkletesek. LEX HUMANA Az bocstja ki,aki a kzssgrt felel. Feladata, hogy a Lex Naturalis ltal nem szablyozott krdseket, pontokat szablyozza, azokat vilgoss tegye; mindent szankcinljon. Alacsonyabb rendq a Lex Naturalinl s a Lex Divinanl, mivel ez trben s idQben vltoz, gy nem tkletes, eesetlegs tartalm. Sok esetben sszetkzsbe kerl a Lex Naturalissal. Metafizikai szakasz- XVII-XVIII sz.- SzerzQdselmletek A szerzQdselmleteknek tbb irnyzata isvolt, itt a naturalista vagy klasszikus irnyzatot vesszk. Ezek az elmletek lerkjk az n. Termszeti llapotot, vagyis, hogy a szerzQ szerint az emberek hogyan lnnek, ha nem lenne politikai trsadalom. Elemzsk kzben kiderl, hogy valami hiba van a gpezetben s az emberek, azrt hogy kijavtsk azt, szerzQdst ktnek, amelyben a szuvern hatalomra ruhznak bizonyos jogokat rszben vagy egszben. Itt llaptjk meg azokat a jogokat , amelyek az ember veleszletett jogai, s ameylet az llam nem korltozhat (Emberi s Polgri Jogi Nyilatkozat; Amerikai Fggetlensgi Nyilatkozat; majd ma az Emberi Jogok) Thomas HOBBES- Leviatan Az ember egy diszn, aki kizrlag a vgyait akarja kielgteni, s egy vgynak csillaptas utn mg tbb j vgy szketik meg benne. Nzete szerint az ember a termszeti llapotban megtehet mindent, amit csak akar. Ez viszont a mindeki hborjhoz vezet. HOMINE HOMINIS LUPUS EST. De az ember eszes lny is: tltja, hogy a gyenge is el tudja puszttani az erQset, mindenkit meg lehet lni; azonkvl lusta is, s szeretn a hborzst abbahagyni, a biztonsgra trekszik. Ezrt az emberek szerzQdst ktnek egymssal, amely szerint egy mr ltezQ hatalomnak vetk al magukat, de akkor az nemszerzQdQ fl(nem korltozhat, nem vonhat felelQssgre), ettQl lesz a szuvern egy Leviatan. Egyetlen ktelessge az emberlet megvdse, a fizikai let garantlsa. Ha ezt az egyet nem teljesti, a szerzQds felbomlik a zemberek kztt. John LOCKE A termseti llapotban a termsztjog uralkodik, de az rvnyessgnek vannak akadlyai: a termszetjogot az ember nem mindig ismeri fel s maghatrozsa bizonytalan itt mindenki a sajt gynek brja, gy dntseikor maga-magnak kedvez ez bizonytalansgot szl a jogban. Az emberek teht trsadalmi szerzQdst ktnek, amelyben jogaik egy rszt truhzzk a szuvernre, MEGBZZK a szuvernt ha megszergi a szerzQdst, azt a megbzst vissza lehet vonni nem minden jogot ruhznak t NEMO PLUS IURIS (csak annyi jogot lehet truhzni, mint amennyi volt) vagyis a szuvernnek mindenkppen kevesebb joga van az emberekkel szemben Vannak jogok, amiket az emberek megtrartanak: lethez s tulajdonhoz val jog, ezt a hatalom nem vonhatja el tQlk. B.B. SPINOZA Hugo CROCIUS A termszeti trvynek az sz alapjn , ez metafizikai& & Ezen metafizikai elmlkedsek metafizikai sarca a termszeti llapot lersban van, nem emprikus mdszerq kutatson alapulnak, hanem a szerzQ ad hov elkpzelsn, feltevsn, milyen lehetett az. Ezek pusztn metafizikai spekulcik. Kzs vons a teolgiai s a metafizikai szakaszban: megkettQzi a jog fogalmt ttelezett jog; pozitv, emberi alkotta jog; termsztjog, isteni jog: ez nem ismerhetQ meg az emberi rvynekbQl, s annak fltte ll, mrtket ad az emberi tv-nek; az emberi tv-k jsgt s igazsgosst az isteni tv-hez kpest lehet megllaptani. Pozitivista jogtudomny- XIX. Sz. mile DURKHEIM A. Comte tantvnya, Q alaptja meg a szociolgit. Hatsra a gondolkodk szembefordulnak a termszetjoggal, mert az csak metafizikai spekulci. A jogi gondolkodk kt tborra szakadnak; vlmeynklnbsg alakul ki azon, hogy mit tekintsenek TNYnek, hogy mi ADOTT a jog szempontjbl. A jogszociolgia tudomnya- egy szakszociolgia- a trsadalmi tnyeket veszi alapul. Jog, mai tnyszerqen jogknt rvnyesl a trsadalomban, annak tagjai azt jogknt elfogadjk s kvetik. Ez nem mindig az, ami atv.knyvekben van, vagyis van a papros jog, amit senki tart be, gy az nem jog; s vannak olyanok, mait mindenk ibetart, de nem szerepel a tv.knyvekben, mgis jognak tekintik. Eugen EHRLICH Megklnbztet lQ jogot: szablyok az egyms kzti letben, polgri szervezetekben rvnyesek. Ezt a klnbzQ jogi dokumetumokbl (szerzQdsek, vgrendelet stb.) lehet megismerni. A jog megismershez elsQsorban ezt kell tanulmnyozni. rott jogot: amire a brsgok a dntseiket alapozzk. llamszervek bocsjtjk ki. Ezt kivteles esetben hasznljk, azaz normlisasn az lQ joghoz tartjk magukat az emberek, de vits helyzetben ehhez fordulnak, amikor brsgra mennek. Rosco PUOND  Law in books & law in action A jogot elsQsorban a brsgok munkjnak vizsglatval lehet megismerni: a brk valjban a nhny ltalnosan elfogadott jog alapjn dntenek. A tv. Knyvekben megtallhat jogot csak dntsk altmasztsra, indoklsra hasznljk. Jogpozitivizmus: a jog az szably. A jog az rott jog. Ez az, ami adott (tteles jog). A formlis rvnyessg a lnyeges, vagyis ha a szablyt a megfelelQ szerv a megfelelQ eljrssal alkotta meg, szablylesz, fggetlenl attl, hogy azt kvetik, vagy sem az emberek. Az llam knyszerrel rvnyesti az gy hozott szablyt. J. Austin A jog az a szuvern parancsa. Nla a pozitivista szemllet egyet jelent az imperatv szemllettel. Hans KELSEN  Tiszta jogtan XX: sz. legmaghatrozbb alakja. A jog az norma, szably, knyszerlerendelQ szably. Tiszta jogtan: (glosseolgia/episztemolgia, ismeretelmlet) A jelensgeket kt csoportra lehet osztani: Sein (tny) ltezQ Sollen (rtkek vilga) lehetsges Azrt kell kt rszre osztani, mert egyikbQl a msikra nem lehet kvetlkeztetni (amit szeretnnk, nem jelenti azt, hogy mi van). gy : a jog=norma=Sollen + knyszeralkalmazst rendel el Ami a Sollen-be nem fr be, az mind kvl van. A tnyelemeket teht ki kell zrni a jogblcseleti vizsglatokbl. E szerint az igazsgossg (br a Sollenben van) nem jogblcseleti problma, hanem az elklcsi krbe kell utalni. A jog vizsglatakor a jogot meg kell tiszttani: szociolgitl politikai vonsaitl erklcsi elemektQl Ha a jog az egy szably, akkor van egy magasabb rendq norma,ami az rvnyessgt szablyozza, vagyis egy magasabb rendq normbl lehet levezetni. A II. Vilghborig tretlenl hdt a jogpozitivizmus, de a fasiszta jogrendszerek mutatnak r annak egyoldalsgra, ahol nincs termszetjog, gy nincs igaztsgossg, a jog erklcsi tartalma nem szmt. Felmerl teht, hogy valban ki lehet-e zrni az igazssgossgot a jogbl. A jog szksgessge. Minden trsadalomvban szksg van-e a jogra? A jog univerzlis jelensg-e? kell megllptani. Kt tbor alakult ki: IGEN: vagyis a jog egyetemes jelensg s gy szksges is. Termszetjog tanok Szt. goston szerint az rk trvny lenyomata az emberi llekben benne van, mint egy pecstgyqrq, s ez a jog alapja, mivel minden emberben, minden kzssgben benne van a jog. EttQl fogva a trvny, a jog, minden trsadalomban ltezik, univerzlis jelensg. Etnolgiai jogtudomny Nmet, Herbert POST; Joseph KOHLER, XIX. Sz vge Nem ny-I npek kutatsval mfoglalkoztak. Pk azt mondjk, hogy minden npnek van joga, de lehet, hogy egymstl eltrQ formban jelenik meg. H. POST: Carl Fridrich von SAVIGNY elmletbQl indul ki: a jog=volksgeist=npszellem kifejezQdse (mint a valls, a nyelv), gy az a kultrjavak kz tartozik, minden npnek van npszelleme, vagyis egyetemesen jelen van. J.KOHLER: a jog alapja a jogrzet; minden embernek van jogrzete, gy teht univerzlis a jog. Szociolgiai/antropolgiai jogtudomny Angol/am., Borislav MALINOVSZKY-lengyel szrm angol (antropolgus); L. POSPISIL, cseh szrm amerikai; XX. Sz eleje; MALINOVSZKY: Crime Olyan jogfogalmat kell tallni, ahol a jogot a funkcijval kell meghatrozni, ne a formjval hatrozzuk meg.. gy minden trsadalomban vannak olyan trsadalmi mechanizmusok, funkcik, amik kpesek rendezni a trsadalmi viszonyokat. POSPISIL: 1950-jogszoc., jogantropolgiai: Ebben az irnyban halad tovbb, vagyis a jogot nem a formjban, hanem a funkcionalitsban kell meghatrozni. NEM: vagyis a jog nem univerzlis jelensg, nincs is r szksg. Marxizmus A jog az osztlytrsadalmak jelensge; a vagyis a trsadalomban elklnlnek a termelQ eszkzk tuldonosai s annak mqkdtetQi, mindez a munkamegoszts miatt. Qskzssgi trsadalom: itt a termelsben mindenki rszt vett s a megszerzett javakat kzsen fogyasztottk el. Nem volt llam, ygy nem volt jog sem, nem voltak osztlyok A fejlQds miatt uralkod osztly alakult ki; ez a halads szksgszerq s biztosan bekvetkezQ llomsokbl ll antik rabszolgatart trsadalmak zsiai trsadalmak feudalizmus kapitalizmus kommunizmus: itt megszqnnek a osztlyok, a termelQ erQk fejlQdse miatt; megszqnik az llam s megszqnik a jog- ezek szksgszerqen elhalnak. Anarchizmus Az emberek kpesek llam nlkl is lni, megszervezni a trsadalmukat; gy az llami jogra nincs szksge az embereknek. A jog olyan trsadalmi norma-s szablyrendszer, mely valamilyen hatalomhoz kapcsoldik, s amely mind horizontlisan, mind vertiklisan tfogja az ember lett. Ezen az alapon fogalmazdhat egy olyan felfogs is, amely a bennnket krlvevQ vilgban csak jogalanyokat s jogtrgyakat lt. Groosschmid Bni a magyar magnjogtudomny nagy alakja trtnete egy vizsgzval  kk jegyzet 7.oldal. Miszerint egy tlagember lQ - lettelen vilgot lt, mg ez egy jogsz szmra jogalanyokat s jogtrgyakat jelent. Az letviszonyok jogi szablyozsai az Qsi korokra tekintenek vissza: a jog rnk maradt, vgigksrte az emberisg trtnett. Szerepe nemcsak horizontlisan- egy-egy adott korszak tfog szablyozsban - hanem vertiklisan - vagyis trtneti jelengknt, egy hossz trtneti fejlQds keretben. A jognak a mindennapi letben tapasztalt jelenltt, az letviszonyokban betlttt szerept s hatst a mlt tnyei is altmasztjk. MindebbQl megalapozottan kvetkeztetnk a jog szksgszerqsgre is. Mr az emberi egyttls legegyszerqbb forminl is szksg volt szablyokra, amelyek rgztettk a csaldi kapcsolatok, a tpllkszerzs rendjt ( halszat, vadszat). Ugyanez a fejlett trsadalomra is rvnyes volt. MindebbQl kitqnik, hogy egy olyan egyttls, amelyben mindenki teljesen szabadon teheti azt, amit az adott krlmnyek kztt jnak lt, magnak a trsadalom eszmjnek a megtagadst jelenten. Etvs Jzsef hres llamelmleti mqvben (A XIX. szzad uralkod eszminek befolysa az llamra) minden  hasznos munkssgnak az alapfelttele: a nyugalom. Ha jogot a nyugalom biztostsnak a feltteleknt s eszkzeknt fogjuk fel, akkor gy a szksgessge sem krdQjelezhetQ meg. A trtnelem folyamn mgis tallkozunk ellenttes nzetekkel. Pl. Szent goston mqveiben az llam ltal alkalmazott jogi knyszertQ eszkzk, mint szksges rossz jelennek meg. De megfigyelhetjk mindezt, Platntl Marxig de az utpisztikus mqvekben is mint Morus, Bacon, Owen, Fourier ahol a kzs vons az, hogy teljesen elutastjk a jogot vagy szksges rossznak nyilvntjk. Jogszi hivats s jogszi thosz. rai anyag+spirl fzet+ tk VIII. Fej.173-208 old Jogoktats=jogtudomny az iskolban;+ jogtechnika a hivatalban. A jogsz ofrmlis racionalits alapjn gondolkodik, a kznapi pedig a materilis racionalits. Formlis racionalits itt mindennek a jogszerqsgt vizsglni, minden csak annyiban rteklhetQ s rtkelendQ, amennyiben s amennyire a jog megnevezi (nullum crimen sine lege) Rotterdami Erasmus, a nagyhrq nmetalfldi humanista szerint  a mqvelt emberek kztt a jogszok kvetelik maguknak az elsQ helyet s nincs is ms emberfajta, mely annyira gynyrkdne magban. Glosszt glosszra, jogi nzetet jogi nzetre halmoznak, azt a ltszatot keltik, mintha ez lenne a vilg legnehezebb tudomnya. A trtnelembQl lthatjuk azonban, hogy egy-egy hres br, vdQgyvd s jogtuds szemlyt s tevkenysgt mr letben nagy megbecsls vezte. A jogszi plya sajtos adottsgokat s hajlamokat elQfelttelez, mint brmelyik ms rtelmisgi hivats. Sikeres mqvelshez teht nem elegendQek az ltalnos kzsgek, amelyeknek sszessge az intelligencia fogalmban foglalhat ssze, s amelyhez j lnyeglt s rendszerezQ kpessg, emlkezQtehetsg, emberismeret, de szorgalom s akaraterQ is hozztartozik. A jogsznak kpesnek kell lennie arra, hogy a tnyek tmegbQl kiemelje a lnyegeset s el tudja klnteni a lnyegtelentQl. Rudolf von Jhering nmet jogsz szavaival lve a jogszi tevkenysg  a megklnbztets mqvszete . FQleg ebben nyilvnul meg az a sajtos gondolkodsmd, amely a jogszt megklnbzteti ms rtelmisgi plyk mqvelQitQl. A jogszi tevkenysg mly emberismeretet, s ezzel kapcsolatban belerzQ kpessget ignyel. A jogsznak kpesnek kell lennie arra, hogy msok lelkivilgba s gondolkodsmdjba belehelyezkedjk. Nagyon fontos e hivats mqvelshez a logikus gondolkods. Nem vletlenl tantjk a jogi iskolkban a logika tantrgyat, mint elQtanulmnyt. A jogsznak, mint a trsadalom alaktjnak sajtos szerepe s nagy felelQssge van. Hiszen minden jogi dnts valamilyen formban befolysolja az emberek letviszonyait. Ez az rem egyik oldala. A jogszi munka ugyanis nem csupn az rtelem (intellektus), hanem a jellem (karakter) szfrjba tartoz kvetelmnyeket is tmaszt e hivats kvetQivel szemben. Nem csupn megtanulhat ismeretekre, esetleg gyakorlatban elsajtthat rutinra pl, hanem szorosan sszefgg az ember szemlyisgnek sszetevQivel is, amelyek sszessgt az erklcsi rtktletet is magban foglal jogszi ethosz fogalmval fejezik ki. Az ethosz (grg eredetq sz ) fogalma erklcst, erklcsi eszmk sszessgt, erklcsi magatartst is jelenti. Az rtkekhez kapcsold szellemisgre, rtkorientlt cselekvsre utal. Az rtkek vltozatossga s klnbzsge miatt, ( lehet vallsi, vallserklcsi, hedonista) az ethosz fogalma tovbbi rtelmezsre szorul. Eszerint az igazsgossg rvnyestse httrbe szortotta az rdekorientlt szemlletet. Igazsgossg s jogbiztonsg. G. RADBRUCH rai anyag (igazsgossg, hatkonysg jogbiztonsg) G. RADBRUCH A jog rtkmrQi: - jogbiztonsg clszerqsg, hatkonysg igazsgossg Ezek a mrQk egymstl fggetlenek, csak j esetben felelnek meg nekik egyszerre a normk, gy egymssal sszetqzsbe kerlhetnek. Ilyenkor a fontossgi sorrend jogbizt.-clsz.-igazsg. (fontosabb eldnteni egy gyet, mint annak igazsgossgt vizsglni) m ez a II. VH utn megvltzik s a sorrend igazsg.-clsz.- jogbizt. Az igazsgossgnak van egy minimuma, amellyel ha szembefordulnak, az mr jogtalansg, gy azt nem szabad kvetni. Enyhbb foka ennek a minimum nem-betartsnak az igazsgtalan jog, de ezt kvetni kell. Az adott korban az ltalnosan elfogadott emberi jogok jellik ki a hatrvonalat, amivel nem lehet szembeszllni. Ezzel visszahoz egy n. Relatv termszetjogot: relatv, mert az idQvel vltozhat a tartalma. A NY-I jogblcseletben ez egy termsztjog renesznsz: a visszahozott lem az, hogy nem lehet kizrni az igazsgossgot. Az igazsgossg ( iustitia) erklcsi fogalom, azt az ernyt jelenti, amely kijelli azt, ami neki jogosan kijr. Ez az erny tesz bennnket kpess arra, hogy mindenkinek megadjuk azt, ami Qt megilleti. A modern rtkfilozfia az igazsgot mint az emberi egyttls szablyzjt, alapvetQ rtknek tekinti, amely nem vezethetQ vissza ms magasabb rendq rtkre. E jelek mr az antik grg filozfiban felfedezhetQek. Megtallhatjuk ezt az igazsgossg s azt megtestestQ jog isteni eredetnek hangslyozsban, Themis s Dik istennQk szemlyhez val kapcsolsban. A jog erklcsi jellegnek hangslyozsnak gondolata - amely jog elengedhetetlen tartalmi kvetelmnye- lt tovbb a sztoikusok ( a megprbltatsokat nyugodtan, kiegyenslyozottan viselQ szemlyisgek) isteni eredetq rk trvnyrQl szl tantsaiban. Milyen kvetelmnyeket tmaszt a jogsszal szemben az igazsgossg ?? Az korban ezek a kvetelmnyek kezdetben a mindennapi let s a kereskedelmi forgalomhoz kapcsoldtak. A Nikomakhoszi etikban Arisztotelsz arrl beszl, hogy azt tekintettk igazsgos embernek, aki figyelembe veszi a szokst s szablyt, betartva grett teljesti szerzQdses ktelezettsgeit. Szmra a trsadalmi egyttlshez kapcsoldik az igazsgossg, egyrszt mint kiegyenltQ igazsgossg -mintegy kiigaztja, kiegyenlti az emberek kztti viszonyt, msrszt oszt igazsgossg- amely a vagyon s kitntetsek sztosztst rendezi. Ulpianus szerint,  az igazsgossg az lland rks akarat arra, hogy mindenkinek megadjk az Qt megilletQ jogot. A jog mibenltt gy foglalhat ssze: tisztessgesen lni, mst meg nem srteni, mindenkinek megadni a magt. Latinul: Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laudere, suum cuique tribuere. Platn abban ltta az igazsgossg lnyegt, hogy mindenkinek a maga adottsgai alapjn kell megtallni az Qt megilletQ helyet az llamban. Aquini Szent Tamsnl az igazsgossg alapvetQ erny, emberi kapcsolatokra vonatkozik, a  kiegyenlts kvetelmnyt tartalmazza a  mindenkinek a magt elve alapjn. A mai jogszt a  kiegyenltQ s az oszt igazsgossgnak a megklnbztetse, a magnjogi s a kzjogi szablyozs klnbsgeire emlkezteti. Az elQbbit gy tekintjk egyenrang, egyenlQknt kezelt szemlyek kztti viszonyok szablyozsa, mg az utbbit pedig mint az llampolgr s az llam kztti  fl s alrendeltsgen alapul- jogi szablyozs. A jogbiztonsg mint a jog msok alapelve: az embernek a rend s a biztonsg irnti termszetes vgydsra vezethetQ vissza. A jogbiztonsg fogalmt kettQs rtelemben szoktk hasznlni, egyfelQl azt a szilrd rendet jelenti, amelyet az llamban ppen a jog hivatott biztostani, msfelQl pedig magnak a jognak a biztonsgt, vagyis a bizonyossgot arra vonatkozlag, hogy mi a jog. Ez a rend a jog bizonyossgra pl, ami stabilitsnak, megismerhetQsgnek, kzrthetQsgnek s egysges alkalmazsnak kvetkezmnyben foglalhat ssze. A stabilitsra vagy llandsgra val trekvs az ember termszetes hajlami kz tartozik. Ami hossz ideig fennll, az megszokott vlik, ezzel magyarzhat a jog keletkezsnek szoksjogi tja is. A stabilits lnyege abban rejlik, hogy a jogi szablyozsban az letviszonyok tarts rendezsre kell trekedni. Mivel a jog gyakori vltozsa a jogbizonytalansg forrsa. (jogszably invzi- egymsutn bekvetkezQ mdosulsok, a jogrend szilrdsga vetett hitet is megingatjk.) A jog megismerhetQsgnek kvetelmnye azzal a rmai jogban ismert alapelvvel fgg ssze, amely szerint a jog nem ismerse nem mentest a felelQssg all.(ignorante iuris non excusat). A jogszablyokat ki kell hirdetni, ez az rvnyessgk nlklzhetetlen felttele. A jogszablyok rendezse, jogszablygyqjtemnyek, ismeretterjesztQ elQadsok, rdis - televzis mqsorok, mind a jog megismertetst s ezzel a jogbiztonsgot szolgljk. 1965-s felmrs megdbbentQ adata hogy az emberek 50% rendelkezik jogi ismeretekkel. A jog kzrthetQsge a jog nyelvezetvel kapcsolatos. Ez a nyelv a mindennapi letben hasznlt nyelvtQl eltrQ sajtos stlusjegyekkel rendelkezik. A jogi nyelvet az rzelmeket httrbe szort  trgyszerq kifejezsmd jellemzi. A jog egysges alkalmazsnak kvetelmnye kettQs clt szolgl. EgyfelQl azt hivatott megakadlyozni, hogy egy jogi esetnl szles tr nyljk a jogalkalmaz szemlyisgbQl fakad szubjektv rtkelsek rvnyeslsre szmra. MsfelQl, pedig az, hogy az llami jogalkalmaz szervek a jogszablyok eltrQ rtelmezse kvetkeztben, azonos tpus gyekben ellenttes dntst hozzanak. ( ami bizonytalansgot kelthet a hatlyos jogban) Montesquieu megfogalmazsa szerint: az orszg bri csupn a trvny szavait kimond lettelen szjak, lettelen lnyek, akik a trvnynek sem az erejt, sem a szigorsgt nem kpesek mrskelni. Az igazsgossg s a jogbiztonsg egymshoz val viszonyt vizsglva, tapasztalhatjuk, hogy nha egymssal sszeegyeztethetetlenek, olykor ellenttbe is kerlhetnek egymssal. A jogbiztonsg a pozitv jog rvnyestst kveteli meg, mg akkor is ha ez szembefordulst jelent az ember igazsgrzetvel. A jogszi hivatst kvetQinek alapvetQ feladata: a jogbiztonsg szolglata. Ezzel egy idQben az ember tbbet is vr a jogtl, mint rendet s biztonsgot, az igazsgossg a jognak a jogbiztonsggal egyenrtkq alapelve, amelyeknek egyttesen kell rvnyeslnik. A trsadalmi normk kialakulsa s a jog. Spirlfzet+rai anyag Max WEBER Szoks (bevett szoks)SzokserklcsKonvenciJog Egy adott kzssgben megfigyelhetQ, trsadalmi cselekvst befolysol; Formlis cselekvsek a trsadalomban (pl: nyron reggel korn kel a magyar paraszt) Rgta meggykeresedett, tekintllyel rendelkezQ szoks; vagy rdekek rendszere miatt kvetik a szablyt Pl: mise utn kocsmba megy a paraszt, ha nem, nem szljk meg;a szably megsrtsekor a kzssg erklcsi rosszallst fejezi ki; a megsrtsnek kvetkezmnye nem kalkullhat- diffz pl: nem kszn valakierklcsi rosszalls intzmenyestett mdon nyilvnul meg; kln embercsoport alakult, akik szankcival toroljk meg a szably megsrtst( ( ( ( ( ( objektvv vlik a szably, bizonyos tnyezQk megnvelik a valsznqsgt a szably kvetsnek, a szablyossgnak. Az elklnlt embercsoport nem felttlenl azonos az llammal,(jllehet szksge van r) hanem egy tekintllyel rendelkezQ csoport, aki tud szankcit rvnyesteni. (teht felettk mg van az llam; az llamok felett nincs tekintlyesebb, gy az Q kzs gyket nem lehet szablyozni, ergo nem ltezik nemzetkzi jog- ezen llaspont szerint) Az egyttlst kezdetektQl fogva klnfle magatartsi normk szablyoztk. A trsadalmi normk keletkezse az emberi szksgletekre vezethetQ vissza. A ltfenntartst biztost eszkzk s mdszerek lassan elfogadott gyakorlatt, szokss vltak. Ez a szoks hagyomnyknt szllt az aprl fira, mint kvetendQ modell. A trsadalmi normk viselkedsi normk vagy egyttlsi szablyok formja. ( szoksok, vallsi normk, hagyomnyok) A trsadalmi normk a szablyok egyik fajtjt kpezik. A trsadalmi rendezs szintjn a szablyozs nem ms, mint ismtlQdQ emberi tevkenysgek rendezse cljbl egy kvetendQ magatarts rgztse ltalnos formban, sszekapcsolva valamilyen knyszerrel, illetve az azzal val fenyegetssel. A trsadalmi norma jellemzQ vonsai 8 elemre klnthetQ el. a. normativits : a trsadalmi norma valamely jvQbeli cselekvsre vonatkoz elvrst, kvetelmnyt fejez ki, kimondja, hogy bizonyos krlmnyek fennforgsa esetn a norma cmzettjnek milyen magatartst kell tanstania. b. ismtlQds: a trsadalmi norma tbbszr elQfordul, rendszeresen visszatrQ lethelyzetekre vonatkozan rja elQ a kvetendQ magatartst. c. ltalnossg: a trsadalmi normk nem egyes emberekhez vannak cmezve, hanem ltalban vve a trsadalom egy adott csoportjhoz szlnak. d. hipotetikus szerkezet: feltteles jelleg, a norma akkor realizldik, ha a benne foglalt felttel teljesl. e. szankci: kvetkezmny, akkor jn ltre, ha valaki a normban magatartst tanstja, vagy nem tanstja- pl. vgrendelet, szigor kogens szablyai vannak a polgrjogban (br a szankcinak lt. nem pozitv hatst tulajdontunk de nem mindig s nem felttlenl negatv pl. hzassgi szerzQds) f. reciprocits: klcsnssg s viszonossg rvnyeslse. A klcsnssgnl a norma az Qsi eredetq  do ut des (adok, hogy adjl) elv rtelmben egy bizonyos szolgltatsrt annak megfelelQ ellenszolgltatst rendel el. A viszonossg azonban ktelezettsget megfogalmaz normk esetben is fennll. g. rvnyesls: a norma realizld szablyt jelent, vagyis az rvnyesls kritriuma ninca trsadalmi norma, ugyanis brmely szablyozsnak csak akkor van rtelme, ha a benne foglaltakat tejestik, kvetik. h. rtktartalom: a trsadalmi norma, mint rtkhordoz. A trsadalomban egytt lQknek van egy meghatrozott ltalnos rtkrendje, amely a kzs rdekeket fejezi ki. A trsadalmi normk jellemzQ vonsai s szerepe. Tk 57-59 old+  jog, mint trsadalmi norma -ez is ide rtendQ A jog, mint trsadalmi norma A jogot mi klnbzteti meg a trsadalmi normtl ?? MitQl lesz a jog jog ?? Kt csoportra sorolhatk a jog megklnbztetQ ismrveit kutat elmletek. Az elismersi elmletek, abbl indulnak ki, hogy minden trsadalmi normnak az elismers a dntQ eleme. Vagyis mindenkor arra kell figyelni, hogy az adott szablyozs rvnyesl-e az adott trsadalomban, elismeri-e azt sajtjaknt, kvetik-e a parancsait. Hoebel szerint a trsadalmi normk kztt jogiak azok, amelyek megsrtst rendszeresen kveti knyszer alkalmazsa, fenyegets. Max Weber ehhez hozztette, hogy ez a knyszer nem csak fizikai knyszer lehet, hanem erQteljes pszichs rhats is. A knyszerelmletek lnyege, hogy a jogi norma ismrveit a hatalom knyszertQ erejben keresik. Ilyenkor teljes az llam szerepvllalsa. Ennek alapjn  a jog az amit az lam annak nyilvnt . Az ismteltsg, kvetettsg s ltalnossg biztostja a szoksok normativitst, s azt, hogy a jogi normk forrsai is lehetnek. Ahhoz, hogy egy szoks a jog rszv vljon ( jogg vljon) meg kell felelnie bizonyos feltteleknek. Amelyek a kvetkezQk: a szoks hossz idQn t folyamatosan rvnyesljn, a szoks tartalma legyen egyrtelmqen megllapthat a szoks ne tkzzk a helyessg elveibe. A jogi norma  kitntetett jelegq trsadalmi norma. ( lsd bQvebben 17. s 18. ttel) Amikor a jog lnyegt prbljuk megragadni nem szakadhatunk el attl a trsadalmi valsgtl, amely rendezettsgt a jogtl nyeri el, de nem tagadhatjuk meg azt a kultrt sem amelybQl a jog kisarjadt, kpzQdtt. Ez a jogi rend orszgonknt, kontinensenknt vagy kultrnknt eltrQ lehet. Ugyanakkor minden jogrendnek respektlni kell bizonyos nemzetkzileg elfogadott s tiszteletben tartott alapelveket. Ezek az alapelvek a jogrendszer hatkonysgra irnyulnak. Ilyen megalkotott normk elvek mr a rmai jogban is elQfordultak: pl a praetor nem ad keresetet ugyanabban az gyben ktszer, senkit sem lehet ktszer elmarasztalni ugyanabban az gyben, ktsg esetn a vdlott javra kell tlni. Kt alapvetQ irnyzat foglalkozik ezekkel az alapelvekkel. Az egyik nzet szerint, ezek az alapelvek a jog fltti vilgban helyezkednek el (metajurisztikus elemeket is megfigyelhetnk) Az ltalnos elveket a dolgok termszetbQl vezeti le. pl. jhiszemqsg elve, mltnyossg. A msik irnyzat elfogadja az alapelvek ltezst s fontossgt. Ez azt jelenti , hogy ezeknek csak akkor van jogi fontossguk, ha a tteles jog elfogadja vagyis jogszablyba rgzti Qket. Ezek az alapelvek nagyon ltalnosak, mint pl. kzrend, kzrdek. A trsadalmi normk lte egyids az emberi trsadalommal. A trsadalmi normk minden tpusa a helyes, a kvetend magatartsfort rja el, melyek kpesek az emberi cselekedetek befolysolsra s irnytsra. A trsadalmi normk tbb tpusa alakult ki a trsadalmi-trtneti fejlds sorn. Kezdetben: szoks, erklcs, vallsi norma. Ksbb: a jog. Idvel: illem, divat, szakmai-technikai elrsok, etc. Vgl: politikai, szervezeti (kzigazgatsi) normk A trsadalmi normk kzs vonsai - adott trs. krben rvnyes (betartjk s betratattjk) ltalnosan fogalmazza meg az elvrt magatartst norma laklmazsra meghatrozott felttel esetn kerl sor= hipotzis jvQre vonatkozan hatrozza meg a kvetendQ magartartst, amit visszatrQen kvetni kell= normativits rvnyeslst knyszer biztostja (szankci) Ennek tpusa s minQsge trs.-I csoportonknt vltozik. reciprocits (tanustott s elvrt viselkeds ua. norma alapjn) rtkviszony ad a norma elQrshoz bizonyos magartst hasonltunk mindig. Trsadalami normk logikai tpusai: magatarts lersa magatarts normatv minQstse (tilos, ktelezQ, megengedett) normasrts kvetkezmnyeinek megfogalmazsa Norma rendeltetse, trsadalmi fontossga, funkcii: maghatrozott magatartsmitt nyjt trs. kopnfliktusokat kezel msok magatartsnak rtkelshez alapot ad msok magatrtst segt megbecslni, elQkalkullni Normatv pluralizmus= a jog rvnyesl a tbbi normarendszerrel szemben, jogkvets. Specifukuma  kitntetett jellegben van: trsadalmi szksgletbQl fakad, a trs.-nob belli konflikutsokat llami appartus ignybevtelvel old fel. Csak a jog rendelkezik az llam ltali knyszerthetQsggel. mint joszably, magra jellemzQ intzmnyrendszert hv letre, amely garantlja a jogalkotst s jogalkalmazst. az egyre bonyolultabb let megkveteli ezek hierarchikus rendzserezettsgt. jogzsably alkotshoz s alkalmazshoz jogszi racionalits szksges. alapjt a mindennapi racionalits kpezi, plusz sajtos jellemzQk a jogi dogmatika terletrQl. a mindennapi gondolkodsnak s a joginak hasonl kvetkeztetsre kell jutniuk. jogszablyok rendezettek a trs. ellentmondsmentes szablyzsa rdekben. ez egyrszrQl sajtos technikval (jogi hierarchia) s az eddigi jogszi tapasztalat s ltalnos alapelvek alkalmazszval (lex posteriori gerogat priori) jogalkots s alkalmazs sorn formalizst eljrs s rgztett frumrendszer-garancilis jogszsg alakul ki a jogszablyok helyes ltrehozosra s alkalmazsra, szakism. birt. Jogi normk megfogalmazsa nyelvtani: deontikus mondat, ill. imperatv (kell, lehet, stb.), kijelentQ mondat formjban tartalmi: optimlis esetben a hipotzisben s a diszpoziciban nem jelenik meg az sszes trs-I lethelyzet, csak a fontosnak tltek. Egyedi vagy ltalnos, attl fgg a szablyozand terletettQl. A normativ pluralizmus, juridizci s dejuridizci. A normatv pluralizmus: az emberi egyttlsnl klnbzQ normk rvnyeslnek. Egyesek koherens (sszefggQ, sszetartoz) rendszert alkotnak- valls, erklcs s a jog, msok inkbb csak lazbb sszefggQ szablyok sszessgt- illem, divat, konvenci (viselkedsi szably) Szerencss esetben ezek a normarendszerek egymst erQstik, tmogatjk, nem tkznek egymssal vagy a joggal magval. m ez nem mindig van gy, ami a jogkvetst befolysolja (pl: szoksszerqen nem fizetnk adt). A trsadalmat tbb, egymstl lnyegben fggetlen csoportknt tekintQ elmlet. A trsadalmi normk fajai, avagy a legfontosabb trsadalmi normk: a szoks, trsadalmi gyakorlat, bizonyos magatarts gyakori ismtlse tjn keletkezett. (rendszerint az adott magatarts hasznos clszerq voltnak felismersn alapult) a konvencik, konvencionlis szablyok, kzs vonsa, hogy betartsukat egy kisebb, nagyobb emberi kzssg megkveteli tagjaitl. Ezek ltrejhetnek hallgatlagos megegyezs, elfogads eredmnyekppen pl. divat, illem s a hagyomny (traditio) az erklcs, megklnbztetett helyet foglal el (joggal kzeli rokonsgot mutatva) a helyes, igazsgos magatarts szablyait hvatott rgzteni. A jog s az erklcs klnbsgt Kant az autonm s a heteronm normk megklnbztetsvel rzkeltette. A jog csupn az emberi cselekvs klsQ szfrjt rinti, mg az erklcs ennl jval tbbet jelent, belsQ azonosulson, meggyQzQdsen alapul kvetst ignyel. A trsadalmi normk kztt vgbemenQ mozgsok ktirny folyamatokra utalnak. Juridizci: az amikor, a jog  bevonul az addig kizrlag az erklcs szmra fenntartott terletre. j kihvsok hatsra olyan letviszonyok vlnak jogi szablyozs trgyv, amelyek korbban nem jogi jellegq normk szablyozsa al tartoztak.(pl csaldi let, hzi fegyelem) Dejuridizci:Az a jelensg amikor is a jog  visszavonul egyes terletekrQl, nagyobb teret engedve az erklcs parancsainak, tadva a helyt a trsadalmi szablyozsnak. szablyozst (pl: homoszexualits Tgabb rtelemben vve a jog keletkezse is egy juridcis folyamat eredmnye. A jog magbl az emberi egyttlsbQl, a mindennapok ismtlQdQ gyakorlatbl, a npszellembQl (Volksgeit) szrmazik. Juridizci fogalomkrbe tartoznak, amikor erklcsi, vallsi s konvencinlis normk vlnak hatlyos jogi szablyozs trgyv. Pl.rgalmazs, becsletsrts, rosszhiszemqsg-mala fides. Dejuridizcis folyamatra plda: a bqncselekmnynek szmt hzassgtrs jogi szankcija, az abortusz jogi engedlyezs A jogforrs fogalma. Metafora jog-forrs: mindazon helyek sszessge, ahol szablyok kpzQdnak. Fons nascendi eredet/szlets forrsa Honnan szrmazik a jog? Fons cognoscendi ismeret forrsa Honnan ismerhetQ meg a jog? Genetikus jogforrs=fons nascendi epistemiolgia Gnosszeolgiai jogforrs= fons cognoscendi A jogforrsi rendszerek trtnelmi kpzQdmnyek, gy foly. vltoz. Elmletek: tk 37-38 old. Materilis/formlis megklnbztets Materilis=ahonnan szably tartalma ered; tartalma eredetre utal- pl. erklcs, szoks, valls, precedens stb. Formlis= a szably ktelezQ ereje s rvnyessge eredq pl: karhatalom, uralkod, parlament, jogtuds llspontjnak tekintlye. Ez teszi mrtkadv, ktelezQv. ez utal arra, ami jogiv teszi a normt, a knyszer alkalmazsa, ez adjy az rvnyessgt. tk 35-39 old klsQ/belsQ jogforrs (nmet jogtudomny) klsQ = ahonnan szrmazik a jog, npakarat, isteni akarat, jogot keletkeztet (elQzQhz kpest formlis s matrilis rtelemben egyarnt), szablyozsi ignyt tmaszt valami (pl: npszellem); de a jogon kvl keresi a forrst. belsQ= jogon bell keresi a jog forrst; nmagt szablyozza belsQ alaki jogforrs: amit a belsQ anyagiak alkotnak; lehet rott s ratlan (szoksjogi, alkotmnyjogi stb.) Ez arra vlaszol, hgyo honann ismerhetQ meg a jog (honnan ered a krtrts jogintzmnye?) rott (alkotott trvnyi jog) s ratlan (szoksjogi, alkotmnyjogi stb.) belsQ anyagi: jogalkot szervek (parlament, kormny, min, min.eln., nkorm.,)= fons nascendi; arrl nem tesz emltst, hogy ezek is szablyozva vannak valaki ltal, ebbe a jog-kpQbe hogyan kerl ajog. klsQ/ belsQ jogforrs (Pteri) klsQ jogforrs= jogalkot szervek belsQ jogforrs= az ltaluk ltrehozott szably Bodenheimer tk 39-40 Formlis/nem formlis jogforrs (tk 49-55) A jog jogforrsok, s nem jogszablyok (szqkebb) sszessge Formlis: jogi dokumentumokbl ismerhetQ meg, szveges forma, -jogalkotk -bri jog -egyezmnyek -precedens Nem formlis: (itt csak a felsorols kell) nincs szveges formja, mgis ha a bri dnts ezt alapul veszi, akkor szignifikns lesz; msodlagos persz e a formlishoz kpest. Akkor kerl alkalmazsra, ha a formlis nem igazt el pontosan srten az igazsgossgot vagy a mltnyossgot megfogalmazsa ellenmond kvetkeztetseket adhat Ezek: -igazsgossg standardjai -rtelem, dolgok termszete -mltnyossg, politikai clok, -morlis megfontols, kzvlemny, szoksjog (tk. 54-55) Jogforrs: jogkpzQsds mdjai jog hordozi (elmletileg tves, de lt. elfogadott) :segtsgnkre vannak a jog megismersben vagy megtlsben Bodenheimer tekintettel van arra, hogy hogyan kpzQdhetnek s milyen formban jelenhetnek meg. m meglehetQsen tg terletet lel gy fel jogforrsknt (tv s kzvlemny) A jogalkots mibenlte s fajai. Bodenheimer elmlete Formlis/nem formlis jogforrs (tk 49-55) A jog jogforrsok, s nem jogszablyok (szqkebb) sszessge Formlis: jogi dokumentumokbl ismerhetQ meg, szveges forma, -jogalkotk -bri jog -egyezmnyek -precedens Nem formlis: (itt csak a felsorols kell) nincs szveges formja, mgis ha a bri dnts ezt alapul veszi, akkor szignifikns lesz; msodlagos persz e a formlishoz kpest. Akkor kerl alkalmazsra, ha a formlis nem igazt el pontosan srten az igazsgossgot vagy a mltnyossgot megfogalmazsa ellenmond kvetkeztetseket adhat Ezek: -igazsgossg standardjai -rtelem, dolgok termszete -mltnyossg, politikai clok, -morlis megfontols, kzvlemny, szoksjog (tk. 54-55) A jogalkots csak egy mdja a jog keletkezsnek. Jog keletkezse: D.Carl von SAVIGNY elmlete szerint a jog alulrl keletkezik, a trsadalmi szoksokbl (volksgiest) J. AUSTIN-A jog a szuvern parancsa, teht fellrQl kpzQdik a jog. Jogalkots: felhatalmazott llami szervek a trs. let szablyzsra normatv megfogalmazs s kzzttel. Megalapozsra: konszenzus elmlet: a trsadalmi harmnia megtermetse, legtbb rdek kielgtse konfliktus elmlet: dominns rdekcsoportok uralmi eszkze a jogalkots Alaptpusai: autonm: nom korltlansg, hanem bizonyos felttelek kztt felttlensget jelent. pl parl. tv.hozsa; nemzetek szupranacionlis szablyai deleglt: a vgrehajt hatalom feladata a tv.hozs (kormny, miniszterek), felhatalmazst kap meghozott tv-k vgrejatsra (konkrt felhatalmazs); vagy bizonyos terlet szablyozsra (ltalnos felhatalmazs) Formi: jogalkots (tk41-45) autonom jogalkots (parlament, orszggyqls, stb., egyb) npkpviseleti szervek s az ltaluk vgzett jogalkoti munka Ennek van a legnagyobb legitimitsa; a trvnyhoz hatalom sajtja, ami az llamhatalmi gak egyike C.c. MONTESQUIEU Az llamhatalmi gagat el kell egymstl vlasztani, mert ha ezekbQk akr kettQ egy kzben sszpontosul, zsarnoki hatalomnak ad lehetQsget. Ha ezek klcsnsen ellenQrzik egymst, az a szabadsg zloga. trvnyhozs vgrehajts bri hatalom+ trvnyalkalmazsa autonm jogalkots termkei: alkotmny trvny kodifikci recepci deleglt jogalkots: elsQsorban a vgrehajt hatalomra bzza a jogalkotst, az nkormnyzatokra. termke: rendelet bri jog (tk 45-47) kell mg a 16-os s 32-es ttelhez Azonos a jogalkotssal kt tekintetben: ltalnosn rvnyessgq trs. viszonyokat szablyoz- esetjog tartalma egyrtelmqen rgztve van- Law Report (dntvnytrakhoz hasonl) Bri jog= esetjog (case law). konkrt eset kapcsn msra is kiterjedQ ltalnos rvnyessgq szablyt fogalmaz meg. Tartalmazza: Decision= dnts, azaz megllaptja, hogy a felek kzl kinek ad igazat+ perkltsget; nem terjed tl az adott gyn az rvnyessge Reasons= indokls (nem eleve ktelezQ elem) Ez a bri indokls tartalmaz a precedens keress (Art of Distinction) szempontjbl kt elemet, amely azonban a szvegben nincs elklnlve egymstl: ratio decidendi= jogelv, szably, ami alapjnba decision-t meghozta (ez lehet majd precedense egy kvetkezQ decision-nek) Nem ltalnos krdsekrl, hanem az aktulis gyrQl beszl. Obiter dictum= mellesleg mondva; az gy esetleges rszleteit trgyalja, mi alapjn fogadott el egyes bizonytkot s mirt nem, stb. Ez vlhat precedenss, az angol jog rszv. j precedent csak a legfelsQbb brsgok alkothatnak (House of Lords; Supreme Court of Judicature), a precedensek 1189-ig nylnak vissza (nincs vagy sszerqtlen). Kvetsk a XIX.sz-ra vlt ltanos rvnyq szablly a  stare decisis elv alapjn, vagyis a legfelsQbb brsgok dntseit tiszteletben kell tartrani. Rendet a kodifikci sorn alkalmazott ntisztt elvek tesznek: magasabb szintq vagy jabb precedens az irnyad. Klnbzik a jogalkotstl  mert konkrt esetet trgyal utlagos a megfogalmazsa (de precedenss vlva mr nem, mint ajogalkotsnl is megszletik valahogy az igny a szablyozsra) induktv. konkrt esetbQl indul ki a br, abbl fogalmaz meg absztraktabb tteleket (tv.alkots deduktv) jogforrs elvontsgi szintje itt alacsonyabb, mint a jogalkotsnl ms jogszi mdszerek: precedensek tmegbQl a megklnbztets (art of distinction) s az gyre kell rtelmezni. Termszetesen tisztn jogalkots s tisztn bri jog nem ltezik, csak a dominancia vltozik. Egyezmnyek s ms megllapodsok- nemzetkzi szinten csak a csatlakozkat ktik, van klnvlemny normativits foka szerint: treaty- egyezmnyek: fontos krdstben, folyamatos vgrehatjs (pl Helsinki szerzQds) agreement- megllapods: fontosabb egyezmny megltt felttelezi, kisebb terletet szablyoz nem nemzetkzi plda ,a mi a belsQ jog rszv is vlt: kollektv szerzQdsek szoks, szoksjog (tk 54-55) nincs benne knyszer (jog) vagy a helyessg kpzete (erklcs), pusztn tnyszerqsg van csak benne- ismtlQdik, ez a szoks. jogi norma is lehet, mert ismtelt, ltalnos s kvetett Szoks jogg vlsnak felttelei: BelsQ folyamatos s bks rvnyeesls rgta szoks tartalma legyen egyrtelmqen megllapthat ne tkzzn a helyessg elveibe KlsQ -szksges-e klsQ elimers, hogy a jog rszv vljon trtneti  otodox iskola: a kzssg jogi nzete s gyakorlati kifejezQdse kzvetlenl nmagban benne, teht nem kell klsQ elismers Ciceroig nyqlik vissza engedlyezsi elmlet : csak az llami elismertsg rvn vlhat a szoks jogg. EgyrszrQl a szoks jogalkot ltali elismers- tv-be iktats; msrszrQl a jogalkalmazk folyamatos s hossz idejq alkalmazsval (brk). A szoks a jog materilis forrsa, mg a joglalmazk s jogalkotk tevkenysge a formlis forrs- a ktelezQ erQ. A nem-formlis jogforrsok is befolysoilhatjk a jogalkoti tevkenysget. jogot erQstQ szoks: consuetudo jogot ront szoks: desuetudo 7. Szoks s szoksjog A szoksjog napjainkra a bels jogban perifrikus krdss vlt, jllehet egykor a joglet f ramt jelentette, st elterjedt vlemny szerint maga a jog is a szoksokbl vlt ki s intzmnyeslt. A szoksok sajtossga, hogy sem a helyessg kpzete nem jrul hozzjuk, mint az erklcskhz, sem a ktelez er, mint a joghoz. A szoksokban rejl sodrer a puszta tnyszersg. Annak a tnynek a tudata, hogy egy magatarts kzel azonos mdon jra meg jra megismtldik. Ez a tudat mintegy arra knyszert minket, hogy magunk is kpviseljk az adott magatartsformkat, csupn azrt, mert az a szoks. A szoks ugyangy klsleg adott, teht objektve ltez az egyn szmra, mint az erklcs. Ez az ismteltsg, kvetettsg s ltalnossg biztostja a szoksok normativitst, s hogy jogi normk forrsai is lehetnek. Ahhoz azonban, hogy egy szoks a jog rszv, azaz jogg vljon, bizonyos feltteleknek meg kell felelnie. E felttelek egy rsze bels: a szoksban, annak milyensgben keresend. gy ltalban megvntatik, hogy: - a szoks hossz idn t (emberemlkezet ta), folyamatosan s bksen rvnyesljn - a szoks tartalma (az abban foglalt magatartsminta) legyen egyrtelmen megllapthat - a szoks egybknt se tkzzn a helyessg elveibe (a jogsrts szoksa nem vlhat jogg, az erklcstelen szoks erklcsileg igazoltt) A felttelek msik rsze kls: a szoksokra vonatkoztik, arra, hogy szksges-e a szoks valamilyen kls elismerse, szentestse ahhoz, hogy a jogba beiktattassk. A nzetek e vonatkozsban ismt megoszlanak. Az egyik vglet, az n. trtneti jogi iskola ltal kpvielt ortodox felfogs szerint semmi ilyenre nincs szksg: a kzssg jogi nzeteinek s gyakorlatnak kifejezdse kzvetlenl s nmagban jogilag ktelez ervel br. A msik - Cicerig visszanyl - felfogs szerint csak az llami elismertsg rvn vlhat a szoks jogg. Ez az elismers szrmazhat egyrszt a jogalkot szervektl, de szrmazhat msrszt a jogalkalmazktl is. Ezen engedlyezsi elmlet elfogadsa esetn a szoks jogforrsi jellege a mr ismertetettek szerint alakul: a szoks a jog tartalmnak lehetsges materilis forrsa, a jogalkoti s jogalkalmazi elismers pedig a jogi ktelez er formlis alapja. Ez az egyik pragmatikus ok, ami az engedlyezsi elmlet elfogadsra sarkall: hiba ismerjk el elvileg egy szoks jogi jellegt, ha nincs brsg, amely eltt ezt a jogot gyakorlatilag is rvnyesteni lehetne. A msik ok az, hogy az llami elismers egyben a szoks tartalmnak rgztst is jelenti, ami nlkl elkerlhetetlenl bizonytalan, s ezrt mindig vitathat, bizonytsra szorul volna, ez pedig a modern trsadalmakban mkdsi zavarokra vezetne. A trvnyhozs trsadalmi felttelei s folyamata. Tk 41- Trs. felttelei kiforrott trs. vizsonyok a szablyozand terleten megfelelQ tv.hoz appartus az elQksztstQl a vgrehajtsig fejlett jogtudomny az elmleti megalapozshoz, politikailag prtatlanul Sajtossgai: tudatos tevkenysg jvQre koncentrltan szably, mltbeli tapasztalatok alapjn elvont s ltalnos megfogalmazs szilrd s rgztett formjban stabil, de statikus (deleglt jogalkots ellenslyozsra) A klnbzQ politikai prtok artikulljk. Leggyakrabb a kormny, de valamelyik prt terjeszt az orszggyqls el javaslatot. kezdemnyezhet: csak kompetencival br szemly, csoport (tbbsgben a kormny kezdemnyez, mert Q rendelkezik megfelelQ appartussal erre) trvnyjavaslat elQterjesztse szakbizottsgok megfontoljk, szavazsra bocstjk igen: ellenjegyzi a hzelnk s a kztrsasgi elnk kihirdetik a Magyar Kzlnyben, ami formlis rvnyessghez kell hatlylptetik sszerq idQn bell meg kell vizsglni a tv. Utlett, elrte-e a cljt (ez eddig Mo-n nem trtnt meg) j a tv., megmarad; ha nem j a tv., jra kell szablyozni. nem: szablyozott ton jra elQterjesztik, mdostjk, vagy visszavonjk. 17. A trvnyhozs jellemzi s trsadalmi felttelei 17.1. A trvnyhozs jellemzi - alapvet jogi normk tudatos megalkotsra irnyul - szemlletben jvre orientlt, azaz a trsadalmi viszonyok jvbeni alakulst kvnja befolysolni, jllehet mltbeli tapasztalatokra tmaszkodva - megfogalmazsban elvont s ltalnos, teht elvonatkoztat a trsadalmi viszonyok egyedi sajtossgaitl - formjban szilrd s rgztett - mindezek kvetkeztben olyan szablyozst eredmnyez, amely szilrd, de egyben merev is, vagy msknt fogalmazva stabil, de statikus. Rszben ppen e merevsg s statikussg oldsra, vagy ellenslyozsra szolgl a deleglt jogalkots. 17.2. A trvnyhozs trsadalmi felttelei Dr. Pteri: Az irodalom arra a kvetkeztetsre jutott, hogy hrom felttel meglte esetn clszer trvnyalkotsra vllalkozni. - A trsadalmi viszonyok bizonyos megllapodottsga. Teht forradalmi napokban nem clszer kdexet alkotni. Szksges teht egyfajta stabilits, az letviszonyok kialakult rendje. - A trvnyalkotsra alkalmas szakmailag is megfelel szinten ll appartus. (Trvnyeket nem lehet a sarki talponllban szvegezni.) Ez egy komoly szakmai ismereteket ignyl feladat. - Olyan jogtudomnyra van szksg, amely kialaktott egy maghatrozott terminolgit, megvannak a maga kategrii. Teht eljutott az rettsg olyan szakaszba, amely kpes a mgoly magas szakmai kvetelmnyeket is kiszolglni. 18. A trvnyhozs folyamata Dr. Pteri: A trvnyhozs folyamatrl tgabb s szkebb rtelemben szoktak beszlni. A szkebb rtelemben vett szablyozs mindenkor trvnyben rendezett folyamatot jelez. Trvnyt, esetenknt az alkotmny rgzti, ennek a trvnyhoz folyamatnak a legfontosabb kritriumait. 18.1. A folyamat els lpcsje az n. trvny iniciatva, teht a trvnykezdemnyezs. Amikor az arra kompetens szerv alkotmnyos felhatalmazs alapjn trvnykezdemnyezssel l, teht az erre vonatkoz ignyt megfogalmazza. Az iniciatva jogt Eurpa-szerte, de Eurpn kvl is ltalban a f llami szervekhez szoktk ktni, teht a parlamenthez, minden egyes kpviselhz, az llamfhz, a kormnyhoz. Ezek minden orszgban elfogadott alapelvek. Egyes orszgokban emellett trvnykezdemnyezsi jogot biztostanak a Legfelsbb Brsg elnke szmra, esetleg a legfbb gysz szmra. Kelet-Eurpban ltalnosan elfogadott gyakorlat volt a trsadalmi szervek trvnykezdemnyezsi jognak az elismerse, teht szakszervezetek, rdekkpviseletek, hivats rendek, nszvetsgek, ifjsgi szervezetek, a volt Szovjetuniban a Szovjet Tudomnyos Akadmia, etc. mind rendelkezett a trvnykezdemnyezs lehetsgvel. 18.2. A trvnytervezet elksztse. Ez az a felelssgteljes munka, amikor a megfelelen kpzett appartus elkszti a trvnytervezet els szvegt. Ez az appartus technikailag ktfle megolds irnyba szokott. Vannak orszgok, ahol ez a kormny felgyelete alatt egy kln trvnyelkszt bizottsgra, osztlyra van teleptve, msutt az igazsggyminiszter ll a trvnyhozsi munka tengelyben, ami azt jelenti, hogy az igazsggyminiszter koordinlja a trvnyelkszt munkt, s felels azrt, hogy a ltrejv j trvnyek beilleszkedjenek a jogrend egszbe. 18.3. A trvnytervezet megvitatsa: a parlamenti szakasz, amikor a trvnyjavaslat benyjtsa utn a parlamentben a vita utols fzisa zajlik. 18.4. Majd a dntshoztal kvetkezik. (A trvnyt vagy elfogadjk, vagy elvetik.) 18.5. Az itt elfogadott trvnyt ki kell hirdetni. A kihirdets nneplyes formkhoz kttt aktus, amely abban is kifejezdik, hogy a ksz trvnyt alrja vagy a parlament elnke, vagy az llamf, vagy egyes orszgokban a miniszterelnk, s ezzel a jogszably hatlyos jogg vltozott. A trvnyhozs tgabb rtelme: vajon ez a trvnyhozsi folyamat fedi a trvny voltakppeni lett. Az ezzel kapcsolatos kritika megfogalmazi arra hivatkoznak, hogy a trvny lete nem akkor kezddik, amikor az arra hivatott szemlyek hivatalosan kezdemnyezik. A trvny lete sokkal korbban kezddik. Akkor, amikor a trsadalmi igny megfogalmazdik a vltoztatsra. Amikor a lakossg szles kreiben vlik elterjedtt az a meggyzds, hogy a hatlyos jogi szablyozs nem kielgt. A kritikai hangok msik csoportja a trvny utlethez kapcsoldik. Befejezdik a trvny lete azzal, hogy kihirdettk ? Nem kzmbs az, hogy hogyan fogadja a trsadalom, hogyan fogadjk az rintettek az adott jogszablyt. A trvnyalkots folyamathoz, teljessghez hozztartozik a trvny hatsainak felmrse is. Alkotmnyozs, kodifikci, recepci Tk 42-45 Alkotmny: rgzti az egyes orszgok llamformjt, politikai berndezkest, fontosabb llami s nem llami szervek feksorolst, az alapvetQ polgri jogokat s ktelessgeket, trs. intzmnyeket s szimblumaikat. trtneti alkotmny: a berndezkedst bizonyos tv-k, iratok s intzmnyek rgztik (pl Nagy Britannia, 19xx elQtt Mo-n) rott alkotmny: ezt trvny tartalmazza, mint alaptrvny, kiemelkedik a tbbi kzl s megszabja a tovbbi kereteket. Ennek megalkotsra gyakran klnleges konvencit hoznak ltre, ha nem akkor is legalbb minQstett tbbsg kell a megszavazshoz. Alkotmnyos trvnyek: Az alkotmnyban nem szablyozoztt, de ahhoz szorosan kapcsold rendelkezsket tartalmaznak, pl Vlasztjog. A trvnyek alkotmnyon ell tartst brsgokra bzzk rendes brsg: pl USA alkotmnybrsg: pl Mo Kodifikci: egy trvnyknyvbe (kdex) veszik egy terletre voantkoz szablyokat. lt-ban kiemelkedQen fontos letviszonyok rendszerezett szleskrq szablyozsra- hierarchikus rendben kapcsoldnak egymshoz. Ezek vgigkvetik a jogfejlQdst.XII tbls- Code Napoleon stb. Azonos bennk: fontos, kikristlyosodott normkat rdemes s lehet gy egybefoglalni Klnbznek egymstl: belsQ rendezetlensg: mennyisgi szemllet, egyes normk kztt nincs logikai szl, csak arra utal,a mit szabqlyoz = kazuisztikus belsQ rendezettsg: trs. s gazdasgi igny a modern vilgban, termszettudomnyok elQretrsvel a Code Napoleon alapjn kezdve. MinQsgi szemllet szerint a normkat lebontjk s egy rendszer elemeiknt jraalkotjk. Kvetkezetesm vilgos, tlhat, jogbiztonsg, azonos gyakorlati kvetkeztetsek az alkalmazsa sorn. Funkcijuk: jogsszefoglals: hagyomnyos (agy igazolsul vlasztott) feladatuk. ttekinthetQsg/igazols miatt kerl sszegyqjtsre a jogforrsokat. pl: feudlis szokqsjogi kdex. De szinte csak technikai mqvelet jogrgzts: jogbiztonsg a rgzts rvn- garancilis elem. Kiszortott osztlyok rik el pl: XII tbls tv. jogalakts: joganyag evolcis jellegq megvltoztatsa. MeglvQre pt, azt fejlesztve. terlet viszonyai letisztulnak- lehet kodifiklni jogalkots: joganyag revolcis megvltoztatsa. ElQzQ kdex megszntetsvel, j kialaktsval (forradalmi vltozsok idejn) Recepci: tvtelmshol vagy mskor keletkezett joganyagot trvnybeiktatnak. - trtneti= rmai jog tovbblse - dogmatikai= jogtvtel sz szerinti tvtel= jogegyests (ma fejlQdQ orszgok naiv hite) alapelveiben/intzmnyeiben= jogharmonizci (EU) Deleglt jogalkots. Tk 41 autonm: nom korltlansg, hanem bizonyos felttelek kztt felttlensget jelent. pl parl. tv.hozsa; nemzetek szupranacionlis szablyai deleglt: a vgrehajt hatalom feladata a tv.hozs (kormny, miniszterek), felhatalmazst kap meghozott tv-k vgrejatsra (konkrt felhatalmazs); vagy bizonyos terlet szablyozsra (ltalnos felhatalmazs) Alatpusai: (BelsQ alaki): - Rendelet llampolgrokat kzvetlenl rntQ kormny, min.eln., min., nk. Hatrozat OGY, Kormny vagy a Miniszter hozza Sajt mqkdsra vagy az irnytsa al tartozkra vonatkozan ad irnymutatsokat llamirnyts egyb dntsei rendelkezs, irnyelv, tmutat, llsfoglalstjkoztat stb. elg tg a kr, gy a nem llami szervek belsQ szablyzatai (MV, OTP stb.) elmletileg nem ,de gyakorlatilag kzvetlenl rinthetik a polgrokat A bri jog. Bodenheimer (formlis jogforrsok) Angol jogban: judgement in law, itt nem problma, hogy jogot alkot a br Kontinentlis jogban:  praetor ius facere non potet ; Montesquieu szeint a trvny szja a br, nem alkotja. Teht elmletileg csak jogalkalmaz lehetne. ma LegfelsQbb Brsg Jogegysgi Hatrozatait minden alsbb rendq brsgnak be kell tartania, gy azokon keresztl az llampolgrokra is ktelezQ, teht jog szletik. 72. A jogalkalmazi jogkpzds: a  bri jog A br tevkenysgnek kt alapvet modellje klnthet el, aszerint, hogy dntsnek alapjt a jogalkotsi ton kialaktott jogszablyok, vagy precedensek (korbbi bri tletek) kpeztk. Az elbbi a kontinentlis jogrendszerek bri gyakorlatra jellemz, az utbbi az angol jogra. E kt klnbz helyzet hatssal van a bri tevkenysg alapvet jellegre is. A ttelezett jogszablyok alkalmazsa dedukcival trtnik, azaz a konkrt dntsek az ltalnos normkbl val szrmaztatsval. A precedens-rendszerben viszont indukcival kell eljutni az eldntend esetre vonatkoz normatv tartalomhoz. Az els esetben a jogszably rtelmezse az alapvet feladat, a msodik esetben a jogszably megtallsa. A br szemlye kiemelkeden fontos, mert a jogszociolgia hres ttele szerint: A jog az, amit a jog tesz. A dntshozatalt termszetesen befolysoljk a br szemlyisgvonsai, nzetei, rzelmei, lettrtnete, etc. A jogi normk kitntetett jellege. Tk 58-59 Trs. normk adott trs. krben rvnyes (betartjk s betratattjk) ltalnosan fogalmazza meg az elvrt magatartst norma laklmazsra meghatrozott felttel esetn kerl sor= hipotzis jvQre vonatkozan hatrozza meg a kvetendQ magartartst, amit visszatrQen kvetni kell= normativits rvnyeslst knyszer biztostja (szankci) Ennek tpusa s minQsge trs.-I csoportonknt vltozik. reciprocits (tanustott s elvrt viselkeds ua. norma alapjn) rtkviszony ad a norma elQrshoz bizonyos magartst hasonltunk mindig. Normatv pluralizmus= a jog rvnyesl a tbbi normarendszerrel szemben, jogkvets. Trsadalami normk logikai tpusai: mgatarts lersa magatarts normatv minQstse (tilos, ktelezQ, megengedett) normasrts kvetkezmnyeinek megfogalmazsa Norma rendeltetse, trsadalmi fontossga, funkcii: maghatrozott magatartsmitt nyjt trs. konfliktusokat kezel msok magatartsnak rtkelshez alapot ad msok magatrtst segt megbecslni, elQkalkullni Specifukuma  kitntetett jellegben van: trsadalmi szksgletbQl fakad, a trs.-nob belli konflikutsokat llami appartus ignybevtelvel old fel. Csak a jog rendelkezik az llam ltali knyszerthetQsggel. mint joszably, magra jellemzQ intzmnyrendszert hv letre, amely garantlja a jogalkotst s jogalkalmazst. az egyre bonyolultabb let megkveteli ezek hierarchikus rendzserezettsgt. jogzsably alkotshoz s alkalmazshoz jogszi racionalits szksges. alapjt a mindennapi racionalits kpezi, plusz sajtos jellemzQk a jogi dogmatika terletrQl. a mindennapi gondolkodsnak s a joginak hasonl kvetkeztetsre kell jutniuk. jogszablyok rendezettek a trs. ellentmondsmentes szablyzsa rdekben. ez egyrszrQl sajtos technikval (jogi hierarchia) s az eddigi jogszi tapasztalat s ltalnos alapelvek alkalmazszval (lex posteriori gerogat priori) jogalkots s alkalmazs sorn formalizst eljrs s rgztett frumrendszer-garancilis jelleg jogszsg alakul ki a jogszablyok helyes ltrehozosra s alkalmazsra, szakismeret birtokosa Jogi normk megfogalmazsa nyelvtani deontikus mondat, ill. imperatv (kell, lehet, stb.), kijelentQ mondat formjban tartalmi optimlis esetben a hipotzisben s a diszpoziciban nem jelenik meg az sszes trs-I lethelyzet, csak azok, amelyeket a jogalkot fontosnak tl. Egyedi vagyltalnos, attl fgg, hogy a jogalkot mekkora terletet kvn szablyozni. 9. A jogi normk kitntetett jellege A jogi norma specifikuma kitntetett jellegben van. 9.1. A jogi normk kitntetett szerepe trsadalmi szksgletbl fakad, mely a trsadalmon belli konfliktusokat s rdeksszetkzseket llami eszkzk (knyszerappartus) alkalmazsval oldja fel. Az llamilag biztostott kiknyszerthetsg minden ms trsadalmi normtl elhatrolja a jogi szablyozst. 9.2. A jogszably lte, funkcionlsa sajtos, a jogra jellemz intzmnyrendszert hv letre, mely a jogi norma ltrehozst (jogalkotst) s a hatlyos jogszablyok elrs szerinti alkalmazst (jogalkalmazs) garantlja. Az egyre bonyolultabb vl trsadalmi viszonyokra vonatkoz jogszablyok megkvnjk a jogalkot s jogalkalmaz szervek hierarchizlt s struktrlt kiptettsgt. 9.3. A jogszably alkotsa s alkalmazsa sajtos gondolkodsi md kialakulshoz vezet, melyet jogszi racionalitsnak neveznek. Ez a jogi jelensgek s kvetkezmnyeik specilis kezelst biztostja. A jogszi racionalits alapjt a mindennapi gondolkods racionalitsa kpezi, de ugyanakkor sajtos jellemzkkel is br. E sajtossgok terrnuma a jogszi gondolkods s praktikum tallkozsi helye: a jogi dogmatika (jogdogmatika). Termszetesen diszfunkcionlis kvetkezmnyekkel is jrhat, ha a mindennapos kvetkeztetsek merben ms eredmnyre jutnak, mint a jogszi gondolkods. 9.4. A trsadalmi viszonyok ellentmondsmentes szablyozsa megkvnja azt, hogy a jogszablyok sokasgban bels rendezettsg legyen. Megfordtva e gondolatot a jogszablyok bels rendezettsge biztostja a jogilag relevns trsadalmi viszonyok ellentmondsmentes szablyozst. E rendezettsget egyrszt sajtos technikkkal lehet kialaktani (pl.: jogforrsi hierarchia), msrszt a jogi gondolkods ltal kialaktott ltalnos jogelvekben megfogalmazdott ttelek rvnyestsvel (pl.: lex posteriori derogat priori elve = a ksbb hozott trvny ereje lerontja a korbbit). 9.5. A jogszablyok alkotsa s alkalmazsa formalizlt eljrs keretben trtnik, amelyhez rgztett frumrendszer kapcsoldik. Az eljrs formalizltsgnak - elzetesen meghatrozott elrsoknak megfelel jogalkots s alkalmazs - ppgy garancilis szerepe van, mint a jogi jelensgekkel sszefgg intzmnyek rgztett - elre meghatrozott s elre ismert - frumrendszernek. 9.6. A jogszablyok ltrehozsa, mkdtetse, rtelmezse igen hamar kitermelte az rtelmisg egy sajtos rtegt, a jogszsgot, mely professzionlis mdon specilis szakismeret birtokban vgzi munkjt. Jogi norma jogttel jogszably jogszablyhely. Tk 59-60 Jogi norma: gondolati konstrukci, tnyszerqen nem ltezik, fennllsnak mdja az rvnyessg Abban klnbzik ms trs. normtl, hogy karhatlami knyszert helyez kiltsba. Gondolati egysg; tartalilag teljes, mert teljes krqen kvn szablyozni. Jogttel: jogi norma nyelvi kifejezse EbbQl kell rekonstrulni a jogi normt = jogi mondat, deontikus mondat (legyen, ktelezQ, szabad, tilos stb.) a jogi norma strukturlis zsablyai szeirnt logiakilag ssztartoz, szerkezetileg tagolt egysg. belsQ alaki jogforrsbl, vagyis jogszablybl ismerhetQ meg. Egy jogszably tbb jogttelt is tartalmaz, de egy jogttelhez tbb jogszablyt is elQ kell venni (pl: utal jogszablyok) jogszably: jogttelek logikailag sszefggQ csoportja. Egyarnt lejenti jogi normt s annak klsQ megjelensi formjt. De helyesbb lenne csak az alaki megjelenst rteni alatta (rendelet, tv. stb). Tvesen a trvynkvet is gy nevezik, de ezt helyesebben jogszablynek kell rteni. jogszablyhely: a paragrafus s egyb jogszably szvegszerkesztsi hely 12. Jogi norma - jogttel - jogszably 12.1. A jogi norma: megklnbztetend ms trsadalmi normktl. A jogi norma kitntetett szerep trsadalmi norma, amely a legitim llami knyszer kiltsba helyezsvel hatrozza meg a konkrt cselekvsi mintt. A jogi norma, mint jogtudomnyi konstrukci gondolati egysget kpez (a regulatv norma esetben mindhrom szerkezeti elemet tartalmazza: hipotzis-diszpozci-szankci), s a jogttelben tallja meg (a jogdogmatika, a jogi technika ltal befolysolt mdon) kifejezsi formjt. Tartalmi szempontbl is teljes a szerkezete, hiszen mindig valamely trsadalmi viszonyt kvn - meghatrozott szempontok alapjn - teljes kren szablyozni. 12.2. A jogttel (vagy jogi mondat): a jogi norma nyelvi kifejezdse. Egy jogi norma egy, vagy tbb jogttelben is kifejezdhet. A jogttel valjban a jogalkot akarat lthat megnyilvnulsa. Olyan ttelezett gondolati egysg, amely egymssal sszegondolt jogszablyhelyekbl ptkezik. A jogttel teht a jogi norma tartalmi-struktrlis vonatkozsai alapjn sszetartoz, a jogi kifejezhetsg technikai ignyei szerint szerkesztett, illetve tagolt egysg. 12.3. A jogszably terminus a magyar jogirodalomban a leggyakrabban hasznlt fogalom. Egyarnt jelenti a jogi normt s az alaki jogforrst, a jog kls megjelensi formjt. Helyesebb volna, ha a jogszably fogalmn csupn az alaki rtelemben vett jogforrst rtennk (trvny, rendelet, etc.), mert gy ettl elhatrolva lehetne a jogi normrl, mint jogtudomnyi konstrukcirl s a jogttelekrl, mint a jogi norma nyelvi kifejezdsrl beszlni. Megjegyzs: a mindennapos szhasznlatban laikusok s jogszok egyarnt hasznljk a jogszably kifejezst a konkrt, egyedi norma megjellsre. Ez helytelen. Helyesebb a jogszablyhely kifejezst hasznlni. Ennek alapjn: 12.4. A jogszablyhely a jogi szably paragrafusokba/szakaszokba, bekezdsekbe, pontokba foglalt elemi rsze, amely legtbbszr hinyos szerkezet. A jogi norma szerkezete: hipotzis diszpozici jogkvetkezmny. Tk 60-65 klasszikus szerkezetq jogszably- regfultv, cselekvsi normkat r elQ- 3-as tagols hipotzis: milyen helyzetet szablyo diszpozici: milyen elQrsokat tartalmaz szankci: milyen kvetkezmnnyel jr Fontos, hogy a cmzettekre ms-ms elemek vonatkoznak, gy a szankci a bntettre vonatkozik, mint szamnci, de a brnak az a diszpozici, vagyis milyen eljrst kell kvetnie. Hipotzis- felttel: milyen szituciban kel letre a jogszably. Ez szociolgiailag a trsadalomban vilgos helyzet meglte esetn ll fenn, s jogdogmatikailag a jogszablybl ki kell derljn vilgosan, miylen helyzetben kel letre Vagyis milyen ktelezQ trsadalmi magatartst kell tanustani, illetve a jogalkot szempontjbl milyen tipikus trsadalmi rdek fqzdik e magatarts meglthez. A jogszably miden egyes elemre logikailag is vonatkozik: pl: fuvarozsi jogszably minden rendelkezse el rtendQ, hogy fuvarozs esetn& ltalban a jogszably elnevezse nevesti a szablyozott terletet (pl fuvarozs) Megfogalmazsnak mlysge szerint: keretszably a szablyozand terletet nagy vonalakban rja elQ, tg teret adva a jogrtelmezsnek, gy a jogalkalmaz rugalmasan kezelheti a az eredeti szndkot kazuisztikus szably pl: Allgemeines Landrecht- porosz; minden elkpzelhetQ viszonyt egyenknt megprbl egyneknt szablyozni; halra van tlve, mert vgtelen sok lethelyzeti viszony elkpzelhetQ s folyamatosan vltozik tipikus szably optimlsi; filozfiai szinten a szablyozand letviszonyok jellemzQ vonsait ragadja meg s a kt elQbbi szlsQsgtQl tvol maradva szablyoz, a trsadalmilag ismtlQdQ, tipikus viszonyokra, a relevns tnyekre koncentrl diszpozic- rendelkezs: elvrt magatartst magatartsi szablynknt rja le. ez lesz a megvalsult magatarts jogi minQstsnek alapja. Vonatkozhat szemlyre, csoportre, szervezetre, stb. Lehet akr knyszerre apelll kzssgi akaratellhatrozs is. Megfogalmazsban lehet kgens- felttlenl alkalmazand parancsol vagy imperatv tilt diszpozitv megengedQ elQrt hatrok kztt szabad megllapodsokat kthetnek a cmzettek 1 ajnl diszpozici: itt mg szankcit sem helyez kiltsba, nincsnek hatrok sem a diszpozitiv diszpozcival aklassszkus felfogs nem tud mit kezdeni ( mert regulatvot ismer csak), de a modern felfogs szerint ezekhez is kapcsoldhat jogkvetkezmny. Eltr a bntetQ jogszably, mert hipotzis= diszpozci Aki mst megl, diszpozici= hipotzis jogi minQstse bntettet kvet el, szankci & vig terj. brtnnel b& Szankci= jogkvetkezmny a diszpoziciban elQrt mafgatarts nem betartsa eletn, vagy a tiltott cselekmny elkvetse esetn elQrja a joghtrnyt. szemly elleni: cmzett szemlyes mozgsszabadsgt egszen a hallbntetsig rendeli el anyagi jellegq: pnzbeni s termszetbeni (elkobzs) bntets Msik csoportosts: reparatv: eredeti llapot visszalltsa represszv: bntetQ, megtorl (fQleg bntetQ); elvrs tQle a prevenci hatsa, visszatart erQ Van pozitv jogkvetkezmny is, ami a diszpozitv diszpoziciban elQrt magatarts meglte esetn ll fenn= pl rvnyes szerzQds meglte. A szankci viszonyt minden esetben a knyszer elklnlt appartus ltali rvnyrejuttatst rja elQ, mindkt cmzettet ktelezi (fenyeget s betartat). A jogbiztonsg rdekben a joszablynak rvnyre kell jutnia a jogalkot meghatrozsa szerint. A jogi knyszer rvnyeslsnek hatsfokt befolysolhatjk vallsi politikai erklcsi stb. elvrsok De az alkalmazand kolitikai erklcsi stb. elvrsok De az alkalmazand knyszereszkzk nem lehetnek eltlzoittak, mert bomlaszt hatst rnek el. A knyszernek tl kell mutatnia a szankcin, vagyis a jogszably magban erQsnek kell legyen, s ha szksges, karhatalmat is alkalmazni tudjon ezrt ; nem pedig fordtva. A jogszablyok osztlyozsa szerkezeti s trgyi /tartalmi/ szempontbl. Tk 65-69 lehet csoportostani szerkezeti elemei szerint vagy nll s nlltlan (valamelyik klasszikus szerkezeti lemet nlklzik) fogalommeghatroz utal tagad engedQ megszntetQ szankcinl stb egy jogttel lehet nlltlan (vagyis valamelyik elem hinyzik), de mint jogi mondat a normn bell logikailag nll mgis. vagy tartalmi (trgyi)/ szerkezeti szempontok szerint Jogttel csoportostsa tartalmi (trgyi) szempont: a) regulatv szably: cmzettek magatartst befolysolja vgrendeletet csak bizonyos nyelven lehet rni b) szervezeti szably: szervezetet ltest vagy szntet meg, szervezeti kapcsolatokat rendez pl. minisztriumokat felsorol tv. c) eljrsi szably: jogrvnyestshez pl fellebezsnek helye van d) garancilis szablyok: gyrtsi normk, technikai szablyok e) ajnl szbly: kvnatos, de nem ktelezQ, nincs szankci = lex imperfecta; a szenkci konkludens benne van, nincs knyszerhatalmi vgrehajts (krtyaadssg) f) utal szably: msik szably rendelkezsre utal. Legtbbszr nemzetkzi magnjogban  kollzis normk (eltrQ nomrk kikszblsre) g) fogalommeghatroz szably: ms jogszably meghatrozatlan fogalmait tlti ki= rtelmezQ rendelkezs h) egyb jogszablyok: pl nemzetkzi szerzQdsek, kinevezs, felmensts, megemlkezs, politikai deklarci, esemny jelentQsgrQl stb. preambulum nagy fontossg tv. tteles szvege elQtt tallhat jogalkoti nneplyes bevezetQ a fontossgrl szerkezeti szempontok alapjn: a) teljes= klasszikus; vagyis mindhrom elemet tartalmazza hipotzis-diszpozci-szankci. a hipotzis s diszpozci logikai hatrai elmosdhatnak, s ez a gyakoribb.  aki a nyomozs rdekben elrendelt tartozkdsi ktelezettsgt megszegi (hipotzis), rendbrsggal sjthat (szankci). b) rszleges szerkezetq= hipotetikus vagy kategorikus hipotetikus:  ha tbben kzasen okoznak krt (jhipotzis), felQssgk egyetemleges (diszpozci) kategorikus: az ablakon kihajolni tilos!  minden tilts vagy  a hzassg alatt fogant gyermek atyja a frj.. Joganyag rendezsi mdozatok: kodifikci inkorporci kompilci reviz egysges szerkezetbe foglals A joganyag rendezse: kompilci, inkorporci, egysges szerkezetbe foglals, revizi. + kodifikci Tk 68-70 + 43-45 Szksges: - racionlis rendezs, felismerhetQsg, a jogrend (jogilag kvetkezetesen rendezett viszonyok) s trvnyessg (alkotmnyos tv lakots s alkalm.) miatt, - valamint a jogalkalmazs legfQbb elve a megismerhetQsg miatt Kodifikci: egy trvnyknyvbe (kdex) veszik egy terletre voantkoz szablyokat. lt-ban kiemelkedQen fontos letviszonyok rendszerezett szleskrq szablyozsra- hierarchikus rendben kapcsoldnak egymshoz. Ezek vgigkvetik a jogfejlQdst.XII tbls- Code Napoleon stb. Azonos bennk: fntos, kikristlyosodott normkat rdemes s lehet gy egybefoglalni Klnbznek egymstl: -belsQ rendezetlensg: mennyisgi szemllet, egyes normk kztt nincs logikai szl, csak arra utal,a mit szabqlyoz = kazuisztikus -belsQ rendezettsg: trs. s gazdasgi igny a modern vilgban, termszettudomnyok elQretrsvel a Code Napoleon alapjn kezdve. MinQsgi szemllet szerint a normkat lebontjk s egy rendszer elemeiknt jraalkotjk. Kvetkezetesm vilgos, tlhat, jogbiztonsg, azonos gyakorlati kvetkeztetsek az alkalmazsa sorn. Funkcijuk: jogsszefoglals: hagyomnyos (agy igazolsul vlasztott) feladatuk. ttekinthetQsg/igazols miatt kerl sszegyqjtsre a jogforrsokat. pl: feudlis szokqsjogi kdex. De szinte csak technikai mqvelet jogrgzts: jogbiztonsg a rgzts rvn- garancilis elem. Kiszortott osztlyok rik el pl: XII tbls tv. jogalakts: joganyag evolcis jellegq megvltoztatsa. MeglvQre pt, azt fejlesztve. terlet viszonyai letisztulnak- lehet kodifiklni jogalkots: joganyag revolcis megvltoztatsa. ElQzQ kdex megszntetsvel, j kialaktsval (forradalmi vltozsok idejn) kompilci: a hatlyos joganyag megllaptsa s rendezett formban val kzzttele. Gyqjtemnyekben (Trvnyek s Reneletek Hivatalos Gyqjtemnya, CD-Jogtr, Magyar Trvnytr, 1949 elQtt Corpus Iuris Hungarici) revzi: fellvizsglat utn egy jogszablyt tszerkesztenek, elavilt rszeket hatlyon kvl helyezik. Nagyon ritka laklmazs, lt. tmeneti trs.i viszonyok miatt (pl II VH utn bntetQ joganyagrendezs MO-n- Hivatalos Jogszablygyqjtemnyben adtk ki 1951 s 1958-ban= ez nem jogforrs, csak gyqjtemny. Nem igazn megfelelQ t. inkorporci: jogszably mdostskor az eredeti szvegbe beiktatjk a mdostst, ez nem rinti a jogszably szerkezett, de nagyon rszeket is beiktathatnak alpontokkal (70/A) egysges szerkezetbe foglals: azonos letviszonokat szablyoz klnbzQ jogforrsok jogtteleinek egymsmell szerkesztse. pl. alap jogszably (lt. TV.) s a vgrehajts (lt. Rendelet) =vilgosan ltszik a kt jogforrsi szint elklnl =egyms mell szerkesztve jl ttekinthetQ- pl Munka Trvnyknyve, Lakskdex. A jogszablyok rvnyessge s hatlya, Tk 70-74 A jogszably alkalmazsnak elQfelttelei mindketten. Az rvnyessg a jogi norma fennllsnak mdja. A cmzettek a rjuk vonatkoz jogszablyokat ismerhetik meg, illetve a brsgok csak hatlyos s rvnyes jogszably alapjn trvnykezhet. rvnyessg: formlis: arra felhatalmazott szerv megfelelQ eljrsban kihirdeti (Magyar Kzlny, trcakzlnyk) Ezek klsQ formai jegyek tartalmi: jogszably vertiklis tagozdsnak lpcsQzetes elve, vagyis az alacsonyabb szintq jogszably nem mondhat ellent a magasabb szintqnek. Jogszably konzisztencija Szociolgiai: a normt atrsadalom tbbsge kvesse, tartalmilag legyen adekvt a trgyval, legyen megfelelQ a trsadalmi viszonyokhoz kpest. Szablyoz funkcira val alkalmassg. Axolgiai: (rtktani) a jogszably nem mondhat ellent az igazsgossg alapvetQ eszminek (mert az llapolgri engedetlensghez vezet) Hatlyossg= az rvnyessg terjedelme idQben hatlynak van kezdete s vge. Kezdetet maga a jogszably hatrozza meg vagy hatlybalptetQ jogszably. Ha vgrehajt jogszabllyal rendelkezik a norma, a vgrehajt jogszably is ezzel egyidQben lp hatlyba. (szankci) -jogszably a kihirdets napjn -3-6 hnappal ksQb (pl. adtv-k, stb szleskrq trs.befoly. tv), hogy legyen idQ felkszlni, megismerni a jogszablyt -visszahat hatly- ez ritka s visszahangos, mert  nullum crimen sine lege- noncs bqn tv. nlkl - lt. ad, vm, p-I szablyok. demokratikus alkalmazsa csak, ha az j szably a visszamenQ hatllyal nem llapthat meg htrnyosabb helyzetet, mint az rgi-lt. bntetQ VgrQl nem szokott nyilatkozni maga a jogszably. -a kihirdetett j norma hatlyon kvl helyezi -hatrozott idQre szletik csak meg a ogszably -j norma letbelpsvel hatlyt veszti (nem kimondva csak a hiererchia miatt- nehezebben kvethetQ, mintha maga a jogsz. helyezi hat.n kvl) terleti orszgos hatly- orszgos hatskrq szervek bocstk ki (parlament, kormny, miniszter), mindenkire az orszg terletn, magyarokra sokszor klfldn is, vagy klfldn tartzkod magyar hajn, replQn, de kivtel a diplomciai mentessget lvezQk partikulris/helyi hatly- nkormnyzatok szemlyi cmzettek kre ltalnos szemlyi hatly: adott llam terletn mindenki& aki..ha valaki.. klns szemlyi hatly: a cmzettek a trs. egy krlhatrolt csoportja az a nappali tagozatos tanul, aki& . trgyi- milyen eljrsban lehet rvnyesteni bntetQ eljrs- bntetQ gyek kzigazgatsi eljrs-llamigazgats polgri eljrs- vagyon, rkls. krt. stb munkagyi vita viszont mindhromban felmerlhet A jogszablyok kihirdetse s kzzttele. A jogszablyok kihirdetse: az alkotmnyban, vagy trvnyben rgztett forma, amellyel a jogszablyt az llampolgrok tudomsra hozzk. ( a parlament ltal megszavazott trvnyt ki kell hirdetni). A kihirdets a modern llamban, az llamfQ feladata.( korbban a kirly volt). Az llamfQ alrja a trvnyt, azutn a hivatalos lapban kzzteszik. A hivatalos lapban kzztett jogszably ki van hirdetve. Ily mdon kihirdetett trvnyt, ktelezQ rvnyqnek kell tekintennk, s nem hivatkozhatunk a trvny nem ismersre, mivel az mindenki szmra hozzfrhetQ volt. A jog nem ismerse nem mentest a felelQssg all. (ignorante iuris non excusat). Teht a jogszablynak a hivatalos lapban trtnQ kzzttele s kihirdetst jelenti. Ez a hivatalos lap haznkban a Magyar Kzlny. A kihirdetstQl meg kell klnbztetnnk a kzzttelt. A kzzttel tbbfle formban trtnhet: hivatalos lapban trtnQ kzzttel  Magyar Kzlny az is kzzttel, amikor valaki rszt vesz az orszggyqls nyilvnos lsn, s ksQbb jegyzeteit sokszorostott formban kzkincs teszi. Nagy jelentQsge van a gyorsasgnak  gyors informci ramls, esetleges gyors intzkeds s profit szerzs. Itt a kockzat fennll, hogy az informci flrerts miatt krt okoz. Ilyen szaklapok , amelyek jogszablyokkal kapcsolatos informcit tesznek kzz pl. Hatrozatok Tra, Trcakzlny- minisztriumok sajt lapja, Brsgi Hatrozatok  a LegfelsQbb Brsg dntseit tartalmazza. 28. A jogszablyok kihirdetse A jogszably kihirdetse azt jelenti, hogy a jogszablyt gy teszik kzz, hogy brki - aki akar - hozzfrhessen. A jogszablyok kihirdetse a jogszablyok hatlyval kacsolatos problmakr. Minden jogszably hatlynak van kezdete s vge.. A jogszably idbeli hatlynak kezdett ltalban maga a jogszably llaptja meg, de kivteles esetekben elfordulhat, hogy ms jogszably, n. hatlybalptet jogszably lpteti letbe. A jogszablyok idbeli hatlya legtbbszr a hivatalos lapban val kzzttelk, teht a kihirdetsk napjn kezddik. Szoksos jogalkoti szhasznlat szerint: Ez a rendelet kihirdetse napjn lp letbe. Megjegyzend, hogy a vgrehajtsi jogszabllyal rendelkez normk esetben az alapnormval egyidben kell a vgrehajy normt is hatlyba lptetni. Fontos elvrs a jogalkotkkal szmben, hogy minden esetben konkrt idponthoz kttten hatrozzk meg a jogszably idbeli hatlynak kezdett. Ez azrt fontos, mert mind a cmzetteknek, mind a jogalkot szerveknek lehetsget kell biztostani, hogy az j jogi norma elrsait megismerjk. A jogkvet magatarts egyik alapfelttele a norma ismerete. Itt kell megemlteni, hogy a szleskr, a legalapvetbb trsadalmi viszonyokat szablyoz jogszablyok (pl. BTK, PTK, etc.) ltalban nem a kihirdetsk napjn, hanem tbbnyire 3-6 hnap mlva lpnek hatlyba. Vannal visszahat hatly normk. Ez azt jelenti, hogy az jonnan megalkotott jogszablyt hatlyba lpse eltti esetekre is alkalmazni kell. Ez rendkvl ellentmondsos, ellentmond a jogllamisg, a jogrend s a jogbiztonsg kritriumnak. 29. A jogszablyok kzzttele (u.a., mint 28.ttel) Tekintve, hogy a jogszablyok kihirdetse azt jelenti, hogy gy teszik kzz, hogy brki - aki akar - hozzfrhessen, ezrt gy gondolom, hogy ua., mint 28. ttel. A jogrendszer horizontlis tagozdsa,a joggak. TK 75-82; 78-82 joggak!!! Jog rendszerszerqsge a modern politikai rendszer- zemszerq jogalkots dogmatikai kszlet kidolgozsa horizontlis  funkcionlis megoszts, a joggak a trs. viszonyok tagolsra tfog: kzjog-magnjog joggak Alapjoggak: XIX. sz kzepig- stabil szablyozs Msodlagos joggak: XIX sz elejn prhuzamosan az llami beavatkozs nvekedsval alakulnak ki, kidolgozatlan dogmatikval, de ppen ezrt rugalmasabbak is (felsorolni TB, munkajog stb.) Jogterlet: a jogakon belli tagozds: pl szlltsi szerzQds A jogrendszer egy llam hatlyos jogszablyainak rendezett sszessge. A jogrendszerekben a joganyag rendszerezsnek alapvetQ egysge a jogg. A jogrendszer joggak szerinti tagozdsa egyfajta horizontlis munkamegosztst jelent. A jogg fogalmnl tgabb, tfogbb jellegq a kzjog s a magnjog megklnbztetse. Mor Gyula s Horvth Barna elmletei mutatnak r kz- s magnjog klnleges viszonyra. Ha megprblunk a jog horizontlis tagozdsrl valamifle rendszerezett ttekintst adni, akkor clszerqnek ltszik a jogviszonyok lehetsges alanyai (llam, termszetes szemly, jogi szemly) kztti klnbsgbQl kiindulni. Alapjoggak teht: a nemzetkzi jog szablyozza, az llamok egyms kzti viszonyt az alkotmnyjog, az llami szervezet belsQ viszonyait szablyoz joganyagot foglalja magban a kzigazgatsi jog, az llam s a joghatsga al tartoz (termszetes s jogi) szemlyek kztti viszonyokat szablyozza. a bntetQjog, amely ugyancsak az llam s a joghatsga al tartoz termszetes szemlyek viszonyaira vonatkoznak A par excellence magnjogi jogg, a polgri jog, a magntulajdonon alapul piacgazdasg jogilag (teht formlisan) egyenlQ alanyai  a (termszetes s jogi) szemlyek  kztti viszonyokat rendezi. Msodlagos joggak: a pnzgyi jog a kzigazgatsi jogbl szakadt ki, s elsQsorban az llamhztartssal sszefggQ viszonyokat szablyozza. a kzigazgatsi s a polgri jog hatrn jtt ltre: -munkajog, , a munkltatk s munkavllalk kztti gazdasgi pozciklnbsg ellenslyozsra trtnQ llami beavatkozs a munkaszerzQds ltalnos szablyainak meghatrozsval. -fldjog ,az ingatlan- nyilvntarts, a fld rtkelsnek s hasznlatnak szablyait leli fel, melyek clja az ingatlanforgalom szablyozsa s a mezQgazdasgi termelsre alkalmas fldterlet vdelme. -trsadalombiztostsi jog, amely az alapvetQ szocilis jogok- egszsggyi ellts s nyugdjhoz val jog biztostst tqzte ki clul. szvetkezeti jog a polgri jogrl vlt le a csaldjog, amely a hzastrsak s gyermekeik egyms kztti kapcsolatait, jogait s ktelezettsgeit rendezi. a polgri jog s a nemzetkzi jog hatrn alakult ki a nemzetkzi magnjog. 30. A jogrendszer fogalma s jellemzi A jogrendszer kifejezs egy adott llam tteles - pozitv - jogszablyainak sszessgt jelenti. A modern trsadalmakban a jogszablyok rendezettsge a legfontosabb biztostka a jog hatkony mkdsnek. A rendezettsg nem szksgszer s minden idben jelenlv attribtuma a jognak. A modern trsadalmakban vlik jellemzjv. A kazuisztikus jogszablyok heteronm masszjbl a jogtudomny s a jogalkots kzs erfesztsnek eredmnyeknt szletett meg a jog rendszerezettsge. A jogtudomny dolgozta ki a rend - a logikai rendszerezs - lehetsgt, megteremtve ezzel a modern politikai rendszer egyre racionalizld jogalkoti szfra szmra a jogi hatkonysg nvelsnek technikai eszkzt. 31. A jogrendszer horizontlis tagozdsa: a joggak A kontinentlis jogrendszerekben a joganyag rendezsnek alapvet egysge a jogg. A jogrendszer joggak szerinti tagozds egyfajta horizontlis munkamegosztst jelent. A joggak szlesebb kr tagozdsa a kzjog s magnjog megklnbztetse. Eszerint a kzjogba tartoz joggak: nemzetkzi jog, alkotmnyjog, kzigazgatsi jog, bntet jog. A magnjog gai: polgri jog, nemzetkzi magnjog. Egy msik feloszts szerint megklnbztetnk alapvet, vagy elsdleges joggakat s msodlagos joggakat. Eszerint a feloszts szerint az elsdleges joggak a fent felsoroltak, a msodlagos joggak: - pnzgyi jog, amely a kzigazgatsi jogbl szakadt ki - munkajog, fldjog, trsadalombiztostsi jog, szvetkezeti jog: kzigazgatsi jog s a polgri jog hatrn jtt ktre - csaldjog, a polgri jogrl vlt le - nemzetkzi magnjog, a polgri jog s a nemzetkzi jog hatrn alakult ki Kzjog magnjog. tk 76-78 Mor Gyula, Horvth Barna 33. Kzjog - magnjog E felosztst a rmai jogra szoktk visszavezetni. A XIX. sz. folyamn nem vletlenl merlt fel ismt a kzjog s magnjog kettvlasztsnak a problmja. A jelensg mgtt egyrszt az individualizmus llt, msrszt a polgri trsadalmakban jelentkez igny a politikai llam s a polgri trsadalom kettvalszatsara. Szmos teria alakult ki, hogy milyen megbzhat kritrium tallhat a ktfle joganyag pontos elhatrolshoz. - A kzjog a kzrdek, a magnjog a magnrdek rvnyestst szolglja. - A kzjog a kzviszonyokat, a magnjog a magnlet viszonyait szablyozza. - A kzjog imperatv s kogens normkat tartalmaz, a magnjogot pedig diszpozitv normk alkotjk. (Tbbnyire, de nem kizrlag.) Mor Gyula szerint a kzjog az llam, a magnjog a magnjog a magnszemlyek cselekvst szablyoz normk alkotjk. Kzjog: a jogviszony egyik alanya az llam, mint a kzhatalom birtokosa. alkotmnyjog kzigazgatsi jog (anyagi s eljrs) bntetQ (anyagi s eljrs) pnzgyi (kzig. anyagiba tartozik) Magnjog: alanyai magnszemlyek polgri (anyagi s eljrs) nemzetek magnjoga csaldjog Vegyes joggak: magn+kzjog fldjog TB Munkajog Szvetkezeti jog Baki a 80. oldalon: polgri eljrsjog a magnjogba tartozik, nem kzjog Alapjoggak s msodlagos joggak. ttk 81-82 A jogrendszer egy llam hatlyos jogszablyainak rendezett sszessge. A jogrendszer joggak szerinti tagozdsa egyfajta horizontlis munkamegosztst jelent. Ha megprblunk a jog horizontlis tagozdsrl valamifle rendszerezett ttekintst adni, akkor clszerqnek ltszik a jogviszonyok lehetsges alanyai (llam, termszetes szemly, jogi szemly) kztti klnbsgbQl kiindulni. Alapjoggak teht: a nemzetkzi jog szablyozza, az llamok egyms kzti viszonyt az alkotmnyjog, az llami szervezet belsQ viszonyait szablyoz joganyagot foglalja magban a kzigazgatsi jog, az llam s a joghatsga al tartoz (termszetes s jogi) szemlyek kztti viszonyokat szablyozza. a bntetQjog, amely ugyancsak az llam s a joghatsga al tartoz termszetes szemlyek viszonyaira vonatkoznak A par excellence magnjogi jogg, a polgri jog, a magntulajdonon alapul piacgazdasg jogilag (teht formlisan) egyenlQ alanyai  a (termszetes s jogi) szemlyek  kztti viszonyokat rendezi. Msodlagos joggak: a pnzgyi jog a kzigazgatsi jogbl szakadt ki, s elsQsorban az llamhztartssal sszefggQ viszonyokat szablyozza. a kzigazgatsi s a polgri jog hatrn jtt ltre: -munkajog, , a munkltatk s munkavllalk kztti gazdasgi pozciklnbsg ellenslyozsra trtnQ llami beavatkozs a munkaszerzQds ltalnos szablyainak meghatrozsval. -fldjog ,az ingatlan- nyilvntarts, a fld rtkelsnek s hasznlatnak szablyait leli fel, melyek clja az ingatlanforgalom szablyozsa s a mezQgazdasgi termelsre alkalmas fldterlet vdelme. -trsadalombiztostsi jog, amely az alapvetQ szocilis jogok- egszsggyi ellts s nyugdjhoz val jog biztostst tqzte ki clul. szvetkezeti jog a polgri jogrl vlt le a csaldjog, amely a hzastrsak s gyermekeik egyms kztti kapcsolatait, jogait s ktelezettsgeit rendezi. a polgri jog s a nemzetkzi jog hatrn alakult ki a nemzetkzi magnjog. 38. Alapjoggak s msodlagos joggak 38.1. Alapjoggak Kzjogba tartoz joggak: nemzetkzi jog, alkotmnyjog, kzigazgatsi jog, bntet jog A magnjog gai: polgri jog, nemzetkzi magnjog 38.2. Msodlagos joggak - pnzgyi jog, amely a kzigazgatsi jogbl szakadt ki - munkajog, fldjog, trsadalombiztostsi jog, szvetkezeti jog a kzigazgatsi jog s a polgri jog hatrn jtt ktre - csaldjog, a polgri jogrl vlt le - nemzetkzi magnjog, a polgri jog s a nemzetkzi jog hatrn alakult ki A jogrendszer vertiklis tagozdsa: a jogforrsok hierarchija. tk 82-84 Mo. jogforrsok hierarchija tk 84-87 elmleti krdsek A jogrendszer egy llam hatlyos jogszablyainak rendezett sszessge. A magyar jogforrsi hierarhit az alkotmnyjogi szaknyelv a vertiklis tagozdsi rendszernek nevezi.(vertiklis.: fggQleges, lpcsQzetes, fl- s alrendeltsgi viszony) A magyar jogforrsi hierarchia cscsn: az Alkotmny, ll az 1949. vi-tbbszr mdostott- XX trvny . Az Alkotmny hatrozza meg a legfontosabb jogalkot szerveket ( orszggyqls, kormny, miniszterek..) valamint az ltaluk kibocstott jogforrsokat ( trvny, kormny- rendelet..), tovbb ezek egymshoz val viszonyt: az alacsonyabb szintq nem lehet ellenttes a magasabb szintq jogszablyokkal. Meghatrozza tovbb - ez a kvetkezQ szint  a trvnyalkots eljrsi szablyait s ezen tl az Alkotmny megvltoztatsra,  amelyhez az orszggyqlsi kpviselQk ktharmadnak a szavazata szksges- valamint az Alkotmnyban meghatrozott egyes dntsek meghozatalra vonatkoz specilis szablyokat is. A specilis eljrssal alkotott trvnyeket nevezzk sarkalatos trvnyeknek. trvnyek, - egyik csoportjt azok alkotjk, melyek kzvetlenl kapcsoldnak valamely alkotmnyos normhoz, annak tartalmi konkretizlst jelentik pl: lelkiismereti s vallsszabadsgot deklarl alkotmnyos rendelkezs - a msik csoportba azok a trvnyek tartoznak, melyek azokat a trsadalmi viszonyokat rendezik, melyeket az alkotmnyos szablyok nem fednek le pl: a gazdasg klnbzQ szfrit szablyoz trvnyek alkotmnyos trvnyek  nlunk: 2-3-os trvnyek kznsges trvnyek trvnyerejq rendelet (1989. vi XXXI. trvnyig) a trvnnyel egyenrangak melynek kibocstsi jogval a Magyar Npkztrsasg Elnki Tancsa brt. ( szocializmusban).A hatlyos joganyagunk ma is szmos ilyen trvnyerejq rendeletet tartalmaz. rendelet  a vgrehajt hatalom szervei ltal alkotott jogszablyok kormnyrendelet miniszterelnki rendelet miniszteri rendelet nkormnyzati rendelet 39. A jog vertiklis tagozdsa: a jogforrsi hierarchia A jogi normk horizontlis felosztsakor alapveten a jogi normk tartalmi klnbzsgre fordtottuk figyelmnket, mg a jog vertiklis rendszernek vizsglatakor ezzel szemben a jog formlis rvnyessgnek a krdse kerlt a kzppontba. A magyar jogforrsi hierarchia cscsn az Alkotmny ll. Az Alkotmny hatrozza meg a legfontosabb jogalkot szerveket: Orszggyls, kormny, miniszterek, helyi nkormnyzatok kpvisel testletei, valamint az ltaluk kicstott jogforrsokat: trvny, kormny rendelete s hatrozata, a miniszterelnk s a kormny tagjainak rendelete, nkormnyzati rendelet. Az Alkotmny alatt helyezkedik el a trvnyek szintje. Egyik csoportjt alkotjk, amelyek kzvetlenl kacsoldnak valamely alkotmnyos normhoz, a msik csoportba azok a trvnyek tartoznak, melyeket az alkotmnyos szablyok nem fednek le. A trvnyek szintje alatt helyezkednek el a vgrehajt hatalom szervei (kormny, miniszterelnk, miniszterek, nkormnyzatok) ltal alkotott jogszablyok tmege, mely maga is hierarchikusan tagolt. A jogforrsi hierarchia legals szintjt kpezik az nkormnyzatok rendeletei. A jogrendszer egysgt biztosit elvek. tk 88-91+joghzag (a 40 ttelbQl) A jogrendszer egy llam hatlyos jogszablyainak rendezett sszessge. A jogrendszereket horizontlisan s vertiklisan lehet osztlyozni. ( lsd bQvebben 26. s 27. ttel) A jogrendszertQl azt vrjuk, hogy megoldst adjon a jog al tartoz esetekben megfogalmazd krdsekre. Ez az alkalmassg csak akkor ll fenn, ha a rendszer hzagmentes s ellentmondsmentes. Joghzag: amikor egy adott tnylls kapcsn megjelenQ magatartsrl nem lehet eldnteni, hogy jogosnak minQsthetQ  e vagy sem. Ennek kt oka lehet: fogyatkossg a jog rendszerben, j trsadalmi viszony keletkezse, amit a jog eddig mg nem szablyozott. A fogyatkossg, hogy nincs ilyen norma, pedig lennie kellene. A fogyatkossg kikszblsnek az eszkze, az rtelmezs. Az eurpai jogtudomny klnbsget tesz az n. technikai joghzag s a joghzag kztt. A technikai joghzag esetn, a problmt a jogrendszer valamilyen belsQ ellentmondsa okozza, mg a valdi joghzag esetn a jogalkalmaz egy j trsadalmi viszonnyal kerl szembe. a joghzagok jellege szerint megklnbztetnk: inszuffiencia- hzag a jog nem szablyoz, pedig szablyoznia kellene. inkozisztencia- hzag a jog szablyoz, de ellentmondsos mdon. indetermecia- hzag a jog szablyoz, de homlyosan , nem egyrtelmqen. axiolgiai  hzag a jog szablyoz, de erklcsileg nem elfogadhat mdon. vertiklis: alacsonyabb szintq lex nem mond ellent a magasabbnak horizontlis: adott trs. viszony a jogrend egyrtelmqen kezelje, ne legyen joghzag pl kurva- bntetQ tiltja, de az ad tv megengedi pl katona: sorktelzettsg, de lelkiismereti szabadsg A jogrendszerek osztlyozsa, a jogrendszer stiluselemei. sszehasonlt jogtudomny ltalban trtneti szempontbl XIX sz-ra nylik viszza egyrszrQl az A) Angol trtpneti jogi iskola hatsra antropolgiai jogtudomny- Henry Summer Maine  Ancient Law 1875 trtneti s antropolgiai sszehasonlt mdszerrel dolgoznak (rmai-hindu-angolkontinentlis jog sszehasonltsval) emprikus mdszerrel clja a jogtrtnet trvnyszerqsgnek megismerse ennek alajn elmondhat, hogy a jogfejlQds a szemly trsadalmi helyzetnek megtlsn alapszik, vagyis a STATUStl (egsz letben ez hatrozza meg a jogait s ktelzettsgeit) a CONTRACTUSig (sajt akarata s trsadalmi teljestQkpessge hatrozzameg, rugalmas, vltoztathat) megy msrszrQl B) a nmet etnolgiai jogtudomny hatsra KOHLER, az sszehasonlt jogtudomny megalalpozja emprikus, trtneti, etnolgiai kutatsokat vgez a jog szereprQl az emberisg letben: amihez szksges nem csak a modern, de a trtneti jogokat is megvizsglni Franciknl: Napoleon (1804 Code Civil) a sikeres kodifikci utn a Code a tkletes, gy nincs szksg semmifle sszehasomltsra- mondjk Qk. De elismertk a XIX sz. vgre, hogy mgiscask szksges. 1900-ban Prizsban rendezik meg az elsQ sszehsonlt jogtudomnyi konferancit E: LAMBERT (fr) vezetsvel tisztznmi kell a mdzsertani krdseket, azaz mit mivel kell sszehasonltani civilizlt npek jogra kell korltozni csak a jogalkots termkeire, azaz a ttelezett jogra (gy az angol jog kiesik s a nmet is) a cl nem tudomnyos, hanem gyakorlati: vagyis a civilizlt eurpai npek kzs jogt kell megteremteni IUS COMMUNE 8 akzpkori ius comune eszmjbQl akartk jraleszteni- rmai jog recepcija az EU jogokba+ egyetemi oktats+ knonjog XII sz=jogszok szzada, vagyis kialakul a jogszsg, ahol a jog eszmnyi formja a rmai jog XIII-XIV sz glossztorok XIV-XV sz-kommenttorok- kialakul egy egysges fogalmi rendszer (pandekta jog-tanjog) XVII- ius commune kialakul XVIII- abszolutizmus , modern nemzeti llam s nemzeti jogok alakulnak ki, ahol a klnbsgek ahangslkyozsa a lnyeg XIX az-ra ismt a zegysge jog megalkotsa lesz teht a cl. XX sz. 2.VH-t kvetQen j helyzet alakul ki szocialista blokk kialakul, ezt be kell illeszteni a jogtudomnyba valahogy felbomlanak a gyarmatbirodalmak, helykn nemzetllamok keletkeznek Ren David 1950 elejn jogrendszerek csoportostshoz alapelv: a vltoz (pl szavazati jog)/ vltozatlan (cselekvQkpessg) elemek elklntse, csak az lland elemeket lehet sszehasonltani ideolgiai szempont: a jog mgtt milyen politikai eszmk llnak trtneti szempont: (hogy az angol jogot is be lehessen illeszteni) jogforrsok rendszere gy meg lehet hatrozni a jogcsaldokat rmai-germn Common law szocialista vallsi jogok (iszlm, hindu) tradicionlis jogok (Tvol-kelet; Kna; Japn; Fekete Afrika; Madagaszkr) Zweige/Gtz nmetek, 1960 fel R. Davis elmlethez tovbbi szempotokat kell fqzni, nagyobb felbontsban, ahol a stluselemek a fQ szempontok ideolgiai szempont: a jog mgtt milyen politikai eszmk llnak trtneti szempont: (hogy az angol jogot is be lehessen illeszteni) jogforrsok rendszere jellmezQ jogintzmnyek jogszi gondolkods jellemzQ vonsai gy jogkrket lehet megklnbztetni romanista germanista szaki 40. A jogrendszerek osztlyozsnak kritriumai 1900. augusztusban, Prizsban tartott I. Jogsszehasonlt Vilgkongresszuson kerlt a figyelem elterbe. Ekkor kt vonatkozsban szerepeltek a napirenden. Az egyik: megjelent az n. civilizlt orszgok joga fogalom, teht a fejlett gazdasgi, politikai s jogrendszerrel rendelkez, lnyegben kapitalista orszgok. Ezzel szemben lltak az elmaradott npek, amlyekre az a feladat vrt - a kongresszus meghatrozsa szerint - hogy tvegyk a civilizlt orszgok jogintzmnyeit. Az osztlyozs msik eleme az n. kontinentlis jogrendszereknek az angolszsz rendszerekkel val szembelltsa volt, annak rgztse, hogy az eurpai kontinensen rmai-germn hagyomnyokra pl jogrendszerek tallhatk, mg az angol szigeteken s az angol befolys al tartoz vilgban a common law jogrendszer rvnyesl. A kongresszust kveten ismtelt ksrletek trtntek az osztlyozsra. Ezek tbb-kevsb egyoldal osztlyozsok voltak, mert egyetlen ismrv alapjn soroltk be a jogrendszereket valamelyik csoportba. A rmai-germn jogcsald jellemzQi s elterjedse, TK 98-104 42. A jogcsaldok Dr. Pteri: A fordulpontot - a jogcsaldok osztlyozsa tern - szzadunk tvenes vei jelzik. Ekkor jelent meg Ren David francia jogtudsnak az az alapmve, amely ebben a vonatkozsban is j szempontokat rvnyestett. David osztlyozsnak lnyege abban foglalhat ssze, hogy kfle ismrv alapjn vgezte el az osztlyozst. Egyfell megklnbztetett n. ideolgiai tnyezket, msfell n. technikai tnyezket. Kiindulpontja annak a krdsnek a felvtese volt, hogy vajon egy jogrendszerben vgzett jogsz, diplomja birtokban el tud-e igazodni egy idegen orszgban, egy ms jogrendszerben. Hasznlhatja e azokat az ismereteket, amelyeket valahol elsajttott. Ha ezek az ismeretek mshol is tvlthatk, hasznosthatk, akkor azonos csoportba val jogrendszerekrl van sz. Ellenkez esetben pedig ms jogcsaldba tartozik az adott jogrendszer. A fontosabb - Ren David felismerse szerint - az ideolgiai tnyezk krbe sorolt ismrvek csoportja. Ahol teht az adott jogrendszer httert jellemz trsadalmi tnyezk szerepelnek, amelyet a jogrendszer megtlsekor mlhatatlanul figyelembe kell venni. Ehhez kpest msodlagosak az ltala technikainak nevezett tnyezk, amelyek a jogi formhoz kacsoldnak, teht a jogi terminolgia, felosztsok, a jog kls, formai oldala, amely lehetv teszi a tjkozdst. Ezen az alapon David t nagy jogcsaldot klnbztetett meg. - nyugati jogcsald - szovjet, magt szocialistnak nevez jog - iszlm jog, a mohamedn orszgok joga - hindu jog - tvolkeleti, elsdlegesen knai csald Ehhez a felosztshoz David ksbbi mvben is h maradt. David azonban itt mr tovbblpett s hrom nagy jogcsald vilgot feloszt szempontjaira hvta fel a figyelmet. - rmai-germn jogcsald - common law vilga, mint nll jogcsald - szocialista jog Ehhez kpest msodlagos jellegek azok a jogrendszerek, amelyek vagy elimerik a jog trsadalmi szerept, de azt ms oldalrl kzeltik meg, pl. a vallsi jogrendszerek, elssorban az iszlm, s vgl vannak olyan jogrendszerek, amelyek nem ismerik el a jog trsadalomforml szerept, hanem ehelyett ms eszkzket prblnak fellltani a felmerl rdekellenttek kikszblsre. Ren David nyomdokain szmos ms megkzelts szletett. Ezek kzl a legjentsebb egy nmet szerzpros vllalkozsa, Konrad Zweigel s Hein Ktz alapvet mve bevezetett egy j fogalmat a jogrendszerek csoportostsnl. A jogrendszerek stlusrl beszl. Ez a stlus t elembl tevdik ssze. Ezek kztt egy trtneti, egy ideolgiai s hrom szorosan vett jogi elem tallhat. A trtneti sszetev a jogrendszer keletkezsnek, fejldsnek sajtossga. Az ideolgiai tnyezk krbe soroljk a szerzk a jogrendszer httert jelent vilgnzeti, ideolgiai, de gazdasgi, politikai tnyezket is. Szorosan vett jogi tnyezk: - a jellemz jogintzmnyek - a jogforrsok s azok hierarchija - a jogszi gondolkods sajtossgai. Ezen az alapon a vilg jogrendszerei - a szerzk szerint 8 csoportba sorolhatk 1. romanista jogok, lnyegben a latin nyelv orszgok jogrendszere 2. germn jogcsoport, ahov a nmet nyelv orszgok jogrendszerei tartoznak 3. skandinv csald, vagy szaki jogok 4. common law, az angolszsz orszgok joga 5. szocialista jogok csoportja 6. tvolkeleti jogrendszerek 7. iszlm jog 8. hindu jog csoportja 43. A rmai-germn jogcsald Elterjedt ezzel kapcsolatban romanista jogokrl beszlni. Ez a kifejezs egyoldal, csak a rmai eredet hagyomnyokra utal, holott ebbe a jogcsaldba tartoz jogrendszereket nemcsak a rmai, hanem a germn krbe tartoz befolysok is jellemzik. A msik leegyszerst felfogs szerint kontinentlis jogrendszerekrl beszlnek ezzel kapcsolatban. Eltekintve attl a tnytl, hogy vilgunkban nem egy kontinens van, teht a kontinentlis kifejezs legfeljebb a kontinentlis Eurpt jelentheti, Anglival szembelltva, az elnevezs azonban nem utal a jogrendszer eredetre. gy clszer megmaradni a rmai-germn jogcsald elnevezsnl. Hangslyozva az e csoportba tartoz jogrendszerek ketts eredett. Ebben a csoportban hrom problmakrrl kell beszlnnk: 1. az eurpai ius commune gondolata, 2. a kodifikci, 3. az elterjeds 50. A rmai-germn jogcsald elterjedse 50.1. Romanista jogkrhz tartoz orszgok: - Franciaorszg, mint a jogkr blcsje - Belgium, Luxemburg, Hollandia, amelyek a francia katonai expanzi eredmnyekppen kerltek kapcsolatba a francia joggal - Olaszorszg, Spanyolorszg s Portuglia, amelyek jogrendszerre mr erteljes hatssal volt a nmet s a svjci polgri trvnyknyv is, gy bizonyos fokig tmeneti tpusnak szmtanak - a kzel-kelet bizonyos orszgai, Afrika frankofon rsze, Indokna s cenia, amelyek francia gyarmatok voltak s jogrendszerk elssorban a tradcionlis tpusba sorolhat, de a francia jogrendszer erteljes hatst gyakorolt rjuk - Dl- s Kzp-Amerika orszgai, amelyek tlnyomrszt spanyol gyarmatok voltak ugyan, de fggetlensgk elnyersekor a Code Civilre tmaszkodtak - az szak-amerikai terleteken Louisiana s Quebec, amelyek pedig a common law s a romanista jogcsald, azaz kt modern jogrendszer-tpus sajtos keverkei 50.2. A germanista jogkrhz tartoz orszgok: - Nmetorszg - Ausztria - Svjc - Kzp-kelet Eurpa orszgai, mindenekeltt Csehorszg s Magyarorszg Azokat a jogrendszereket, amelyek rokonjegyeket tartalmaznak, hasonltanak egymsra jogcsaldnak nevezzk. Ngy jogcsaldot klnbztetnk meg: rmai germn jogcsald common law szocialista jogok vallsi s tradicionlis jogrendszerek A rmai- germn jogcsald hangslyos, lnyeges szerkezeti elemei a XI- XIII. szzadban jttek ltre. A rmai- germn jogcsaldhoz tartoz orszgok ( romanista, germanista, szaki jogkrbQl) jogtrtnetnek egyik fontos tnyezQje, hogy az orszgok tbbsgben a helyi viszonyokat a helyi szoksjogok szablyoztk. A rmai- germn jogrendszerek alapja a rmai jog s az ez alapjn kifejlQdQ jogtudomny. Ez a XII. szzadtl kezdett kibontakozni az eurpai egyetemeken. a rmai- germn jog egyik legfontosabb jellegad tulajdonsga, hogy a ius commmune szablyai befolysoltk a jogcsaldhoz tartoz orszgok jogfejlQdst. A jogalkots elsQbbsge a jogalkalmazssal szemben. Recepci, figyelhetQ meg, ahogyan a ius commune a belsQ jog rszv vlt. A magnjogi, anyagi jogi slypont figyelhetQ meg. ( amely a rmai jogbl fakad.) Magnjogi szablyozs Codex Iustinianus Ahol a rmai jog rvnyeslt, kifejlQdtt a termszetjog tants. A termszetjogi gondolkods szerepe nagy, mivel ebbQl ered: a kodifikci gondolata, az emberi jogok eszmje s a jogllam eszmje. Nagy hatst gyakorol a jogrendszerre a felvilgosods eszmje. ( nagyfok bizalmatlansg a brkkal szemben- a br, csak a trvny szja) A br nem alkothat jogot, a jog egyrtelmq, a brk nem fqzhettek sajt vlemnyt a hatrozatokhoz. A rmai- germn jogi kultra meghatroz alakjai a hres trvnyhozk s jogtudsok. Karrier br- nem a szakma cscsa csak egy plya. A rmai- germn jogcsaldhoz tartoz jogkrk: romanista jogkr (Franciao, Belgium, Luxemburg, Hollandia,Olaszo, Spanyolo, Portuglia, Kzel- Kelet nmely orszgai, Afrika egy rsze, Indokna, cenia,Dl s Kzp- Amerika orszgai, Luosiana s Quebec) germanista jogkr (Nmetorszg, Ausztria, Svjc, Kzp-Kelet-Eurpai orszgok- Cseho, Magyaro) szaki jogkr (Dnia, Finno, Izland, Norvgia, Svdo ) A francia, nmet, osztrk s svjci kodifikci jellemzQ vonsai. TK 104-105 FR TK 105-106 D TK 106-107 A TK 107 CH 44. Az eurpai  ius commune eszmje Dr. Pteri: Elsdlegesen a rmai jog hagyomnyaibl tpllkozott. Igen korn megjelent az a felimers, hogy a Rmai Birodalom romjain kiplt llamok, llamocskk jogai a rmai joghoz kpest kezdetlegesek. Nem rendezik megfelelen az letviszonyokat, rendkvl egyszer emberi egyttlsi formkra utalnak. Indokolt teht ezeket - mint, ahogy ez a kzpkorban trtnt - a ius asinium, a szamarak joga nvvel illetni. Ezekkel a helyi jogokkal szemben llt a letnt Rmai Birodalom emlke, az a ragyog kultrlis rksg, amely a birodalom korbl fennmaradt. A birodalom egysgnek gondolata. Fennmaradt a latin nyelv, a kzpkori egyhz ltal is tovbb vitt latin nyelv kzs volta. rthet teht, hogy ilyen krlmnyek kztt az eurpai egyetemeken az oktats trgya a rmai jog volt, hiszen ez kpezte a racionlis, az igazsgossgot kifejez, egy letnt kultrhoz kapcsold jogi hagyomnyt. A rmai jog oktatsa klnbz irnyzatokon keresztl folyt. A glossztorok, posztglossztorok, etc. Az eredmny, hogy Eurpa valamennyi egyetemn egy kzs jogot oktattak. Kialakult teht egy olyen eurpai kzs hagyomny, amelyet az eurpai kzs jog gondolata fejez ki, amely abban a meggyzdsben gykerezett, hogy jog egy van. Ehhez kpest az egyes orszgok eltrsei vletlenszer, esetleges eltrsek, amelyek ettl a kzs jogtl sajnlatos s knnyen kikszblhet elttrseket eredmnyeznek. 45. A rmai jog recepcija A recepci a recipere latin sz alapjn visszafogads, visszavtel. A jogtrtnetben recepcinak elsdlegesen azt a folyamatot nevezzk, amellyel a justininuszi trvnyknyvekben (ksbbi nevn Corpus Iuris Civilisben) kodifiklt rmai jog jra rvnyre jutott. E recepci olyan terleteken is rvnyre jutott, ahol megelzen nem rvnyeslt. Itt a recepci idegen jog befogadsa volt. 46. A napleoni kodifikci Dr. Pteri: A Code Civil a romanista jogkr kzponti jelentsg kdexe. Az els modern kodifikcinak a napleoni kodifikcit tekintjk. Franciaorszg kt vonatkozsban mutatott irnyt a ksbbi kodifikcik szmra. Egyfell tartalmilag, rgztve azt, hogy nem a francia jogot, hanem a jogot kvnjk sszefoglalni. t terletet kodifiklt: a magnjogot, a kereskedelmi jogot, a bntet jogot, s a kt eljrsjogot, a bntet s polgri eljrst. Ebbl a felsorolsbl hinyzik a kzjog. Hinyzik az alkotmnyjog, a kzigazgatsi jog s az abbl kivl pnzgyi jog. A francia kodifiktorok szerint ezek politikai sznezetek, bennk a politikai szempontok dominlnak, melyek nem alkalmasak arra, hogy kodifikci trgyt alkossk. Kztudoms, hogy Napleon nagyon bszke volt erre a mvre, legtbbszr szemlyesen elnklt a kodifikcis bizottsg lsein, s szemlyes instrukcikat is adott. Prizsban, az Invalidusok Dmjban, Napleon srjn olvashat ez a felirat: Csatim emlke Waterloo utn feledsbe vesznek, de Code Civil-em rkre fenn fog maradni. A kdex a mai jogsz szmra a legmegfelelbb forma, mert rendezett formban ismertt teszi a jogot. Ismertt teszi a jogalkalmazk szmra s ismertt teszi a jogkvetk, az llampolgrok szmra. ltalnosan elmondhat, hogy a Code Civil vilgos szerkezet, minden feudlis elemtl, kompromisszumtl mentes, a bri mrlegelsnek s ezltal a bri nknynek igen kis teret hagy, rvid, egyszer megfogalmazs polgri trvnyknyv. A kdexszel szemben mgis felmerltek ellenrzsek. Az alapvet kritika azzal foglalhat ssze, hogy a kdex mgoly gondos elkszts esetn sem lehet tkletes, mert nem lehet mindent elre ltni. A kdexben teht szksgszeren hzagok vannak. Ezeket a hzagokat betlteni a jogalkalmazs sorn lehet. A kodifikci lass folyamat, az let gyors. Ha viszont a jogalkalmazt bzzuk meg azzal a feladattal, hogy tltse ki a hzagokat, akkor tulajdonkppen jogalkotv tesszk a brt s ezzel megsrtjk a hatalommegoszts hagyomnyos elvt. Code Civil ksztsben Napoleon is rszt vett, minden helyett egyszerqbbet javasolt betenni. D-Fr.o. Drois crit- szoksjog- rott jott -Fr.o. Drois utimir Drois intermedier- napcsi elQtt jogalkalmazsi anyag Polgri anyagi jog polgri eljrsjog Code Civil BntetQ anyagi jog Code Penal BntetQ eljrsjog Kereskedelmi jog Code Commercial Kzig. jog ezt nem lehetett abban a trs. helyzetben kodifiklni Elvei: ( Egalit: tv. elQtti egyenlQsg, feudlis elQjogok eltrlse ( Laicit: laikus laklmazs, polgrok rtk a Code-t egzegtk: XIX sz- jogtuds; de szt.rsmagyarz polgri hzassg intzmnye, nem kell vallsi megerQs. ( Spiritualit: a jog a tv. formjnak emelkedett szellemisge a br minden gyben dntst kteles hozni jogi indkls csak a tv. szvege lehet (ez lehetetlen: XIX sz vgre a hzagmentes jogrt a br kiptolja azokat; a ZGBG ben a brnak, ha nincs tv, agy kell eljrnia, mintha Q lenne a jogalkot) 47. A nmet BGB jellemz vonsai Egy nmet jogtuds szerint a Brgerliches Gesetzbuch inkbb a XIX. sz. finlja, mintsem a XX. sz. nyitnya, jllehet a trvnyknyv 1900. jan. 1-n lpett hatlyba, noha mr 4 vvel eltte elfogadtk. Ez azt jelenti, hogy a BGB - szemben a Code Civil-lel - konzervatv kdex. Mirt ? - A BGB joga jogszjog. A Pandektista iskola (a rmai jogra tmaszkod s azt tanjogg fejleszt XIX. sz-i nmet jogtudomnyi irnyzat) pontossgra, rszletessgre, absztraktsgra trekv nyelvezete s stlusa jellemzi. Cmzettjei nem az llampolgrok, hanem elssorban a jogszok. (Termszetesen jogi rtelemben az llampolgrok a cmzettjei.) Konstrukcii, fogalmai mestersgesek, nyelve mnyelv, amelyet igazn csak a szakma rthet meg. F clja nem a tmrsg, hanem a pontossg, ezrt olykor igen bonyolult. Sok kereszthivatkozs tallhat benne, vagyis bizonyos rendelkezsek csak egy elz szakaszban kifejtett fogalom rvn rthet meg. - A trvnyknyv szerkezete is sajtos. Felosztsban a kvetkez rendszert kveti: II. knyv: ktelmi jog, III. knyv: tulajdonjog, IV. knyv: csaldi jog, V. knyv: rklsi jog. A ktelmi jogban megklnbzteti a iura in rem - iura in personam (dologi-ktelmi jogostvny) rmai jogi kategriit. A magyar Ptk. szerkezete hasonl. Erre a szerkesztsre jellemz, hogy nem felttlenl a jzan sz, hanem egy sajtos jogszi szjrs, logika szablyai rvnyeslnek benne. Pl.: ebben a felosztsban egy tekintet al eshet az adsvtel s a szndkos krokozs. Azrt, mert mind a kett in personam jogokat keletkeztet, csak ppen az egyik ex contractu, a msik ex delictu. Ugyanakkor az adsvtel klnbz fzisaiban keletkezett alanyi jogokra vonatkoz szablyok a kdex teljesen ms rszein vannak elhelyezve. 48. Az osztrk s a svjci polgri trvnyknyv jellemzi 48.1. Osztrk Polgri Trvnyknyv (Allgemeines Brgerliches Gesetzbuch, ABGB, 1811.) sajtos tmenet a BGB jogszjoga s a Code Civil kztt jogalkalmazi joga kztt. Keletkezsnek ideje is mutatja, hogy erteljesen hatott r a Code Civil. Ugyanakkor ers hatst gyakorolt r az a tny is, hogy a Habsburg Birodalomban a felvilgosods egy sajtos vltozata, a felvilgosult abszolutizmus nyert teret. A kodifikci mg Mria Terzi idejben indult meg, de az els tervezetet a Birodalmi Tancs azzal a vlemnnyel utastotta el, hogy nem elgg vilgos, tlsgosan olyan, mint egy rmai jogon alapul tanknyv. Vgl az 1811-es terveet olyan jra sikeredett, hogy egyesek azt rjk, hogy a valjban feudlis s abszolutista hagyomnyoktl terhes Ausztrinak tl korszer trvnyknyve lett, azaz nem volt sszhangban az lettel. A helyzeten az vltoztatott, hogy az osztrk jogtudomny 1848 utn erteljes nmet hats al kerlt s a pandektista iskola egy sor tantst elfogadta. A nmet s az osztrk jog fejldse ettl kezdve konverglst (sszetart fejldst) nutat. 48.2. A germanista jogkrn bell sajtos helyet foglal el a hres svjci ZGB (Zivilgesetzbuch, 1912.), hiszen mind kzl ez szletett a legksbb. A szzad elejnek jogtudomnya ers hatst gyakorolt r. Ez a szzad eleji jogtudomny azt hangslyozta, hogy br a trvnyekknyveknek kzrthetnek kell lennik, de a jogalkalmaz kezt nem szabad nagyon megktni, hiszen csak gy tud a vltoz lettel s a mindig egyedi jogesetek kvnalmaival sszahangban a legigazsgosabban dnteni. A Zivilgesetzbuch szndkosan homlyos bizonyos pontokon, annak rdekben, hogy a br a lehet legmegfelelbb megoldst tallhassa meg az adott esetben. Ennek rdekben igen kiterjedten hasznlja a generl-klauzulkat (ltalnos rendelkezsek), melyeket a br egyedi esetekben kell, hogy rtelmezzen. 49. A kodifikci hatsai Taln t kellene nzni a kodifikcikrl szl rszek vgt, htha van valami utals. A kodifikci: ( a  kdex  = knyv szra utalva)a joganyag egymssal szorosan sszefggQ, ms terletektQl elhatrolhat rsznek rendszerezett formban trtnQ kzzttele. Pl. Hammurapi trvnyknyve, Mzes trvnyei, Code Napoleon A napleoni kodifikci nemcsak a hatlyos szoksjogot foglalta ssze, hanem jat is alkotott. Ngy jellemzQ vonsa a laikussg, a szabadsg elve, az egyenlQsg, autonmia  szabad akarat ember a kzppontban. A francia kodifikci az eurpai ius commune (kzs jog) gondolatra pl. A napleoni kodifikci pldjt tbb orszg kvette. Igaz a kodifikcival szemben klnbzQ rvek merltek fel, fQleg Nmetorszgban Friedrich Carl von Savigny a trtneti jogi iskola megalaptja gtat szabott a nmet kodifikcinak. Vlemnye szerint a jog megvan a npszellem hordozza, a jogot nem kell kodifiklni. A napleoni kodifikcihoz kpest majdnem 100 vet ksett az 1900. vben hatlyba lpett Nmet Polgri Trvnyknyv BGB ( konzervatv kdex). A sajtossga, hogy jogszok szmra s nem llampolgrok szmra rdott. Az n. jogszjogot tartalmazza. A trvnyknyv szerkezete is sajtos. Felosztsa: ktelmi jog (2.knyv), tulajdonjog (3), csaldi jog (4), rklsi jog (5). Hasznl generlklauzkat. A msik jelentQs kdex az Osztrk Polgri Trvnyknyv OPTK ,amely 1811-ben jelent meg Sajtos tmenet a BGB jogszjoga s a Code Civile jogalkalmazi joga kztt. A Svjci Polgri Trvnyknyv SPTK, 1912-ben keletkezett, amely jogalkalmaz szabadsgt szlesebb krben igyekszik megvalstani. ( a jogalkalmaz kezt nem szabad megktni) Hasznl generlklauzkat- ltalnos rendelkezseket. A SPTK alapelve: ha a jogalkalmaz joghzagot tapasztal, az adott esetben a szoksjog nem ad tmpontot, olyan elvet alkalmazhat, amelyet trvnybe iktatna ha Q lenne a trvnyhoz. A jogalkalmaz tveszi a trvnyhoz funkcijt. Vgl nzzk a kdexek elQnyeit s htrnyait. A kdexek legfQbb rdeme, hogy egysges szerkezetben rendszerbe foglaljk a hatlyos jogot, s ezzel eligaztst adnak az llampolgrok szmra s a jogalkalmaz szerveknek is, sszefoglalva a jogalkalmazi munka trvnyes alapjt. A kodifikci htrnya: megmerevti a jogot, visszafogja a fejlQdst, megakadlyozza a trsadalmi vltozsokhoz val rugalmas alkalmazkodst A common law-csald sajtossgai s elterjedse. TK 108-117+ angol bri tlet 1285- II. Oxfordi trvnyek- Westminsteri statutum- nincs tbb writ, teht ms hatskrbena kirly mr nem jrhat el- ez merevti meg a Common Law-t 1875- Judicature Act 1066- Hdt Vilmos- ksQbb ltrehozza a kirlyi brsgot: itt az alperesnek a kirly kldtt egy writ-et (ez s ez gyben jelenjen meg) visszaszortotta a helyi brsgokat;harcols a brkkal: nem alkot mr jogot, csa ka meglvQt alkalmazza= Common Law (1285) Miutn nincs tbb writ, a kirlyhoz fordulnak a problmkkal, maelyket a kancellrinak ad t a kirly= Equity Common Law s Equity prhuizamosan fejlesztik ajoganyagot, folyamatosan rivalizlnak egymssal (XVI sz-ban a z Equity brsg nyer, de aaaz 1875-s Judicature Act lehetQsv teszi a brsgoknak, hogy mindkt brsgon trgyjanak Bri jog= esetjog (case law). konkrt eset kapcsn msra is kiterjedQ ltalnos rvnyessgq szablyt fogalmaz meg. Tartalmazza: Decision= dnts, azaz megllaptja, hogy a felek kzl kinek ad igazat+ perkltsget; nem terjed tl az adott gyn az rvnyessge Reasons= indokls (nem eleve ktelezQ elem) Ez a bri indokls tartalmaz a precedens keress (Art of Distinction) szempontjbl kt elemet, amely azonban a szvegben nincs elklnlve egymstl: ratio decidendi= jogelv, szably, ami alapjnba decision-t meghozta (ez lehet majd precedense egy kvetkezQ decision-nek) Nem ltalnos krdsekrl, hanem az aktulis gyrQl beszl. Obiter dictum= mellesleg mondva; az gy esetleges rszleteit trgyalja, mi alapjn fogadott el egyes bizonytkot s mirt nem, stb. Ez vlhat precedenss, az angol jog rszv. j precedent csak a legfelsQbb brsgok alkothatnak (House of Lords; Supreme Court of Judicature), a precedensek 1189-ig nylnak vissza (nincs vagy sszerqtlen). Kvetsk a XIX.sz-ra vlt ltanos rvnyq szablly a  stare decisis elv alapjn, vagyis a legfelsQbb brsgok dntseit tiszteletben kell tartrani. Rendet a kodifikci sorn alkalmazott ntisztt elvek tesznek: magasabb szintq vagy jabb precedens az irnyad. Klnbzik a jogalkotstl  mert konkrt esetet trgyal utlagos a megfogalmazsa (de precedenss vlva mr nem, mint ajogalkotsnl is megszletik valahogy az igny a szablyozsra) induktv. konkrt esetbQl indul ki a br, abbl fogalmaz meg absztraktabb tteleket (tv.alkots deduktv) jogforrs elvontsgi szintje itt alacsonyabb, mint a jogalkotsnl ms jogszi mdszerek: precedensek tmegbQl a megklnbztets (art of distinction) s az gyre kell rtelmezni. Termszetesen tisztn jogalkots s tisztn bri jog nem ltezik, csak a dominancia vltozik. A common law csaldnak a gykerei a XII. szzadra nylnak vissza. A kontinentlis orszgokkal szemben ahol a helyi szoksjog volt a meghatroz, Angliban a helyi szoksjog mellett kialakult egy olyan joganyag amit az orszg kzs jognak tekinthetnk - innen a common law kifejezs rtelme. A rmai jog a common lawra kisebb hatsban hatott mint a romn- germn jogcsaldra. A bri precedensek kpezik az alapjt. A jogalkalmazsnak van elsQbbsge a jogalkotssal szemben. A jogi oktats nem egyetemeken folyt, mint a rmai- germn jogcsaldnl, hanem az n. Inn-ekben (fogadt jelent). A brk kiemelkedQ szerepet tltttek be a jogsztrsadalmon bell, abszolt tekintlyk volt, akik tudjk a jogot. A legjobb gyvdek kzl kerltek ki a brk. A kzpontban az eljrsjog s a kzjog. Az angol jog hrom fQ szerkezeti elemre, jogtestre oszthat: common law ( brk ltal alkotott jog- judge-made-law, vagy az esetjog-case law), equity ( kiegsztQ jog) statue law (trvnyi jog). A common law jogcsald jogkrei: az angol jog (Anglia) a nem angol jogrendszerek (Amerikai Egy. llamok, Kanada, Ausztrlia, j-Zland, angol gyarmatok-Inda ) Mg az angol jog egysges s nincs kartlis Alkotmnya van, addig az amerikai jogrendszer a fderlis szerkezete miatt nem egysges s nagyon fontos jellemzQje a kartlis alkotmny. Az angol bri karban: a tipikus angol br a felsQ kzposztly szrmazott, Oxfordban vagy Cambridgeben vgzett, 10 vig gyakorl barrister kellett, hogy legyen. Az amerikai br- a Law Sschoolba vgzett. +angol jogszi rend felplse 53. A common law mibenlte ltalnos jellemzsknt azt szoktk leszgezni, hogy az angol jog mentes a rmai befolystl. Ez az ltalnost ttel csak fenntartsokkal rvnyes. A rmai jog a XII. sz. krnykn hatssal volt az angol jogfejldsre, utbb azonban az angol jog nll tra trt s elg erss vlt ahhoz, hogy az eurpaszerte bekvetkez rmai jogi recepcit elutastsa. Msodik klnbsgknt hangslyozni szoktk, hogy az angol jog nem kodifiklt jog. Ez igaz, azonban ez nem jelenti azt, hogy nincsenek trvnyeik. Ezeket azonban nem nevezik kdexnek. Harmadik klnbsg - szemben a kontinentlis rendszerekkel -, hogy az angol jog trtneti rendszer, nem lehet megrteni trtnelmnek figyelembevtele nlkl. A trtnetisg abban is kifejezdik, hogy minl rgebbi egy trvny, annl fontosabb. Az angol jog tovbb megtartotta hbri jellegt a tulajdonjog s fldtulajdonjog viszonylatban. Negyedik klnbsg a br szerepe az angolszsz rendszerben elsdleges, ami a trsadalmi helyzetben, tekintlyben is megmutatkozik. A common law egy hossz id ta tart joggyakorlatot jelent, amelyre a brk llandan, egymsutnban alaptottk hatrozataikat. A hatrozatokat hven kvettk s azokrl, mint a bri jog szablyairl azt valljk, hogy a jvben is kvetni fogjk. A common law teht nem rott jog. A brk minden egyes hatrozatukrl azt valljk, hogy a korbbi, hasonl esetekben hozott tleteknek a folyomnya, s azt mondjk, hogy k csak tolmcsai annak a jogelvnek, amely az sszes megelz szablyokbl kivilglik. A common law forrsa teht elssorban a bri dnts, s ennek kvetkezmnye az, hogy az angol jog esetjog (case-law), gy egyben br alkotta jog (judge made law). 54. A precedens szerkezete s ktelez ereje Tanknyv: Az angol bri tevkenysg legfontosabb vezrelve a precedens doktrna s az esetrl esetre kvetkeztets elve. A precedens doktrna lnyege az, hogy a brnak az a feladata, hogy az elz dntsekben megtallja a szksges jogelvet s alkalmazza azt a jogot, amit mr eldei is alkalmaztak. Ebben kap szerepet az esetrl esetre val kvetkeztets elve. Az angol br a precedens elvi rszt (ratio decidendi) gy rtelmezi, hogy figyelembe veszi, hogy az j, eltte fekv jogeset mennyiben tr el a rgitl, amelyben a jogelvet lefektettk, helyesebben magtalltk. Ezt hvjk a megklnbztets mdszernek (art of distinction). Elads: A precedens lnyegben brsgi szoks. A brsgoknak az a szoksa, hogy ragaszkodnak korbban meghozott dntsekhez. Ezt a nagy ltalnossgban megfogalmazott elvet stare precisis-nek nevezik. Engedelmeskedni a dntseknek. Jelenti azt, hogy a fels brsgoknak az tletei szigor hierarchia alapjn ktelezek az als brsgokra, hasonl gyekben. A precedens kt rszbl ll. Az egyik az a ktelez bri tlet, amely ktelez a ksbb eljr brra, ha az gy hasonl. Az gyben mindenkor szerepel az jogttel, amire a br az tlett alapozza. Ezt nevezik ratio decidendi-nek. A msik rszt hvjk mellkesen mondott-nak. Ez nem indokls. Az angol br mltsgval nem egyezik, hogy indokoljon. Megtehetn, hogy kijelenti: gy dntttem s ksz, elmehetnek. A brk emberi lneyk, rendelkeznek az emberi lnyek ernyeivel s gyarlsgaival. Ez a hisg. Ebben a msodik rszben a br fitogtatja a tudst. Elmagyarzza az intzmny trtneti fejldst, elmagyarzza, milyen nehzsgek merltek fel ennek az gynek a kapcsn, utal korbbi, fontos precedensekre, esetleg utal arra, hogy ms orszgokban mi a gyakorlat, utal arra, hogy az eldei hasonl gyekben hogyan tlkeztek, esetleg szpirodalmi feldolgozsra, etc. 59. A common-law csald elterjedse 59.1. Az angol jog terleti hatlya Anglira s Wales-re terjed ki. Nagy-Britannia ms terletein, a Csatorna-szigeteken, a Man szigeteken s szak-rorszgban csak kisebb-nagyobb korrekcikkal, mdosulsokkal rvnyesl. Skcia joga pedig - trtneti okok miatt - az n. vegyes jogrendszerek kz tartozik. 59.2. Az Amerikai Egyeslt llamok szvetsgi s tagllami jogrendszerei, Lousiana s Puerto Rico kivtelvel, valamint Kanada joga. Az amerikai jog a common law sajtos, szelidtett vltozata. 59.3. A volt brit nemzetkzssg orszgai: Ausztrlis, j-Zland. 59.4. Az angol gyarmatok sokszor vegyes, azaz rszben tradicionlis jogrendszere. Pl.: India. Az angol jog forrsai: common law, equity, statute law. Statute law- tteles jogalkots parlament alkot, a kirly szentest=n Parlamentary Statute (trvny) rendeleti jogalkots=non parlamentary statute- deleglt jogalkots A Statutre Law akkor vlik az angol jog rszv, ha a br hivatkozik r, de ma mr inkbb ez a tteles jog a jellemzQ Bri jog (Common Law, Equity) Law Report-ban rgztik a fontos brsg dntseket, ezek pedig YearsBook-ban szoksjog- ma mr nncs jelentQge 1189- time immemorial- jogi emlkezet ratio-sszerrqsg jogtudomny jogtuds tekintlyes jogknyvei= Book of authoritiy (Glanville XII sz., ; Littletone, Cook, Blankstone XIX sz.) 52. Az angol jog forrsai Az angol jog hrom forrsa: a common law, az equity s a statute law. common law: magyarul szoksjogknt szoktuk emlegetni. A szqkebb rtelemben vett common law, a hagyomnyos common law brsgok ltal kifejlesztett, brk ltal alkotott jog- judge-made-law, vagy az esetjog-case law. Fontos a trtnelmi- trtneti jelleg. Jogvitk, brsgi dnts, kivteles esetek- kirlyi brsg. A kirlyi brsgi per elQfelttele: a writ: peres engedly, perindtsi formula, amelyet a kirly vagy a kancellrja adta ki. A writ rendszer eleinte rugalmas mdszernek bizonyult, de mivel j tipus vitkra nem bocsthatott ki a kancellr writteket, elkezdQdtt a common law megmerevedse. A korbbi ttel, ahny per- annyi writ megfordult, gy ahny writ- annyi per lett. 52.1. A common law (kzs jog): jelenti azt a gondolatot, hogy az angol szigeteken lak npeknek az emberi emlkezetet meghalad idk ta megvan a kzs szoksjoga. Ez a ttel fikci. 1066 -ban Hdt Vilmos elfoglalta az angol szigeteket, egy zsenilis gondolatot rvnyestett. Itt semmi sem vltozott, mert , a kirly legitim uralkod, mert Hitvall Edwardra vezeti vissza a csaldfjt, teht angolszsz vrbl szrmazik. Ez nem gy trtnt, ugyanis minden egyes npnek megvolt a maga szoksjoga a Brit-szigeteken. Az uralkod megengedte, hogy vits gyekben az alattvalk tovbbra is a helyi brsgokhoz forduljanak. Egy bkken azonban volt, ezeket az tleteket nem lehetett kiknyszerteni, mert semmifle knyszert appartus nem llt mgtte. Kiknyszerteni csak azt lehetett, ami a kirly brsga eltt kerlt elbrlsra. Ez a brsg a Westminster-ben szkelt. gy a helyi brsgok elnptelenedtek. A kirlyi brsgnak kzponti szerepe lett az igazsgszolgltatsban. Mind a mai napig az angol br arra hivatkozik, hogy a kzs jog emberemlkezet ta megvan. II. Henrik (1154-1890) kt alapvet jtsa: 1. a writ rendszer. A writ kirlyi parancs, utasts a seriffnek, hogy a jogvitban jrjon el. Szemben a rmai-germn rendszerekkel, a common law alapveten kzjogi rendszer. Habeas Corpus: sz szerint brd a testt. Jelenti azt, hogy seriff, hozd a brsg el. Minden peres gyben a kancellr kiadott egy writ-et. Ahny per, annyi writ. Kialakultak a writ-ek tpusai. Amiben nem volt writ, nem lehetett brsghoz fordulni. gy megfordult: ahny writ, annyi per. Ezltal az angol jog megmerevedett. A kontinentlis rendszerekben az anyagi jog az elsdleges. Az angolszsz jogban a peres eljrs az elsdleges, s csak azutn az anyagi jog. jts: az utaz brk intzmnye. 55. Az equity az angol jogban Az angol jog msodik jogteste az equity. Az equity n. kiegszt-kisegt jog, azaz felttelezi a common law-t. Plda: a pnzbeli krtrts szablyai a common law-ban alkultak ki, mg a termszetbeni teljestsre ktelezsre az equity alapjn van lehetsg. Az equity teht nem jogg, az equity csupn kiegszti, korriglja a common law-t. Ebbl kvetkezik, hogy nem a common law eszkzeivel oldja meg a felek konfliktusait s az, hogy intzmnyei nem alkotnak koherens rendszert. equity ( kiegsztQ jog) lnyegben a common law megmerevedse hozta ltre. A kancellrnak megvolt a lehetQsge, hogy mltnyossgi alapon jogvdelmet nyjtson az olyan elkvetQkkel szemben , amelyre a common law kttt szablyai nem adtak volna lehetQsget. A kancellr kialaktotta sajt brsgt, ahol ezeket a mltnyossgi elveket rvnyestettk, clja a common law enyhtse volt, gy tkzs esetn az equity szablyt kellett kvetni. Ezzel kettQsg, prhuzamossg alakult ki az angol jogban. A kt jogforrs alkalmazsban tallhat bizonytalansgot az 1873-as trvny azzal kszblte ki, hogy az egyes gyosztlyok hivatalbl tettk t az gyeket a megfelel gyosztlyokra, ha pedig a common law s az equity alkalmazsra egyarnt sor kerlhetett, az equity-nek adtak elsbbsget. Az 1925-s trvny hasonl megoldst alkalmazott. A kt trvny sem tntette el a kt prhuzamos jogrendszer klnbsgt s alkalmazsi problmit. 56. A statute law szerepe az angol jogban Az angol jog harmadik jogteste a statute law, az rott jog, mely az angol jogfejlds llandan jelenlv, de jelentsgt illeten vltoz mrtk tnyezje. A klasszikus angol elmlet szerint a statute law a jognak nem rendes kifejezsi mdja. A br alkotta jog szmra idegen elem, amely csakis azltal vlik jogg, hogy a brk alkalmazzk. Addig csak holt bet. A modern korban a statute law egyre inkbb beilleszkedik a jog rendszerbe s elfogadott vlik, hogy a statute law nem alacsonyabb rend, mint a common law, vagy az equity, de a jogszi tradcik miatt az angol jog msodlagosknt kezelt jogterlete. Ma mr az adsvtel legfontosabb szablyait trvny rgzti, a Sales of Goods Act, 1893. A statute law terletei: - parlamentary statute, azaz a parlament ltal hozott s a kirly ltal szentestett trvny - non-parlamentary statute law, azaz parlamenti, vagy kirlyi felhatalmazssal rendelkez szerv ltal, e felhatalmazs keretei kztt alkotott jogszably A vallsi s tradicionlis jogrendszerek. tk 121-124 A vallsi jogrendszer kt legfontosabb csaldja az iszlm s a hindu jog. Ide tartozik a zsid jog is, azonban hatkre igen szqk gy nmagban nem tekinthetQ teljes jogrendszernek. A vallsi jogok mindegyikt az jellemzi, hogy ltezik egy szent knyv, amely rott formban tartalmazza s elQrja a trsadalmi egyttls legfontosabb szablyait. Azokban az orszgokban, ahol a vallsi jog rvnyesl, a vallsnak s az egyhznak kiemelkedQ szerepe van s befolysolja a trsadalmi letet, a hatalmat. Nem csak a hvQk lelki letvel foglalkozik, hanem a mindennapi letre is elQrsokat tartalmaz. ( tkezs, higinia ) A tradicionlis jogok kt legfontosabb csoportja a Tvol- Keleti s Fekete- Afrikai, Madagaszkri jogterletek. A tradicionlis jogok kzs vonsa, hogy a nyugati rtelemben felfogott jogot elutastjk. Alapelveik az rvnyessgket az adott trsadalom fennll hagyomnyaibl nyerik. Elvk, hogy a j polgrnak nem kell trQdnie a joggal, gy kell lnie, hogy ne kelljen az igazsgszolgltatshoz fordulnia. Ez nem azt jelenti, hogy nincs jog, annyit jelent, hogy e szablyok elvlaszthatatlanok az erklcs szablyaitl. Jogsszehasonlits s jogegysgesits. A modern jog sszehasonlts kezdeteinek elQfutrai: Arisztotelsz a hres Politika cmq mqvben, az ltala ismert grg vrosllamok politikai berendezst hasonltotta ssze. (klasszikus osztlyozs) A polgri idQszakban az angol Bacon, a francia Montesquieu, a nmet Leibniz szmthatk elQfutroknak. A XIX. szzadban az sszehasonlt mdszernek sajtos elQtrse figyelhetQ meg, a nyelvtudomnyban-, a biolgiban- Darwin A fajok eredete& . A modern jog- sszehasonltst az 1900-ban Prizsban tartott nemzetkzi sszehasonlt jogi kongresszustl szoktk szmtani.( Lambart, a jog- sszehasonlts magalapozja s a komparatistk- sszehasonlt jogszok) Az j jog- sszehasonlt jogtudomny- n. droit compar. Lambert az j tudomny feladatt a nemzetkzi trvnyhozsok vizsglatban jellte meg. AlapvetQ krds, hogy mit hasonltunk ssze?? A jog sszehasonlts trgyt a trvnyhozs kpezi. De felmerlt a jogtvtel krdse, abban az rtelemben, hogy egysgesteni kellene a civilizlt orszgok jogt. A jogtvtel msik esete a recepci, itt az rintett np hozzjrulsval trtnik egy fejlettebb jogrendszer tvtele. A magyar jogban megjelent a belsQ s a klsQ sszehasonlts gondolata. Szab Imre szerint az n. belsQ jog sszehasonlts az azonos tpus jogrendszerek kztti sszehasonltst jelenti. Az n. klsQ jog sszehasonlts, pedig az eltrQ tpus jogrendszerek sszehasonltsra nyjt segtsget. A jogegysgests, jogunifikci( unification de droit), mint alapvetQ cl fogalmazdott meg, 1900- ban a elsQ jog-sszehasonltsi nemzetkzi kongresszuson. A jogegysgests ktflekppen mehet vgbe: egy orszg hatrn bell ebben az esetben az adott orszg jogt teszik egysgess Pl. kodifikci- Franciaorszg Code Civile vagy nemzetkzi szinten itt beszlhetnk bilaterlis (ktoldal- kt llamot rint) s multilaterlis (tbboldal- tbb llam jogt rint) jogegyestsrQl. A jogsszehasonlts nem jogg, hanem jogtudomnyi disciplina. Az elsQ konferencia a tmrl 1900, Prizs- ius comune jjlesztse volt a fQ clkitqzse, a jogegysg A jogegyestsgyakorlati cl tevkenysg, dogmatikai fogalom: jotvtel a sajt joganyag rszv Jogharmonizci: jogintzmnyek s jogelvek recepcija. KELSEN-  Tiszta jogtan Nagyon provokatve fogalmazott meg njhny krdst, ezrt lehetett vele a XX. Sz-ot vgig vitatkozni. Neokantinus jogblcselQ vagyis a XX. Sz elejn met s bcsi iskola a kanti ismeretelmleti fejtegetsekhez nylt vissza (gnosszeolgia). Ennek egy elgazst alkalmazta a jogra Kelsen. Episztemiolgiai nzet szerint az embereknek tapasztolatokat, rzeteket kzvettenek a tudatukba, ahol mr vanna veleszletett elQkpzetek (tr, idQ, okozatisg- apriori kategrik). Az ember ezen apriori kategrik segtsgvel szervezi ismerett a megszerzett tapasztalatokat, rzeteket. Tapasztalat- aposzteriori kategria teht. Ezen iskola kvetQi az mondtk, hogy a tnyeket s az rtkeket meg kell klnbztetni egymstl: Sollen (rtk) Sein (tny) Ezek igaz lltsban nem lehet sszekapcsolni . Hovth Barna: A tnyek trben s idQben lteznek, az okozatisg tv-e vonatkozik rzkekkel megtapasztalhatk, fennllsnak mdja az az, hogy ltezik, amg az rtkek ppen ellenkezQleg: trben s idQben nem lteznek, rzkekkel nem tapasztaljhatk meg s fennllsuk mdja az rvnyessg. 83. Az sszehasonlt mdszer Hivatkozni lehet az 1900. augusztusi Jogsszehasonlt konferencira. 84. A jogsszehasonlts cljai s funkcii A kzs jog, a ius commune elvesztsnek hatsra kezdett kialakulni a XIX. sz-ban a jogsszehasonlts, mint tudomnyos trekvs. Elssorban olyan jogterletek kerltek a jogsszehasonlts rdekldsnek a kzppontjba, amelyek nem tartoztak a ius commune tradcionlis szablyozsi krbe. Ugyanakkor mr nemcsak a kontinentlis, hanem az angol s az amerikai jogfejlds is kutats trgya lett szerte Eurpban. 85. Jog _vwf x 0B`*,(6"LZ$T| w#hv h6CJOJQJmHsH&hv h5>*CJOJQJmHsH#hv h5CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsHhv hCJhv h5CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH  hv h. ]_vw v b d f jl`  $ & F a$ $ & F a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$a$D  $T X<z$${ | D#$ & Fa$$ & Fa$$a$$a$ D#F#X#((**F,H,o,},,00?0O000P1Q1|1122"444i7l7777 999999:(:D;^;`;|;;;>>?,???@.@P@~@@@BBBRBEİĦİĦhv hCJhv h5CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv h5CJOJQJmHsH hv h hv hCJOJQJmHsH>D#F#$&(()&)@)4*Z***+F,H,o,*$ & F$d%d&d'dNOPQa$ $ a$ $p^p`a$$ & F  ^ a$gd$`a$ $`^``a$$a$o,|,},,,,00?00Q125536g7i7j7l777*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$ & F9 a$gd$ a$ $ & F a$$a$777788v9:`;x<> >?@@E^FHHZI\I^II$ a$$ & F;a$ $ ^a$$ & F:a$ $ & F a$$a$EEFEFFfGGHJH`H|H\IJJ&KbK:LOLLLMMm\n\|\aac6c gTgHidiNjfjk2lmmm nFo\o~oooopppFprrtss"tBt.v2v8vۻ۪ hv hCJOJQJmHsHhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ;I2JJJJJJJ$K&KdKMSW;Zm\n\\]_` $ & F a$$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$ & F a$``accdBfgg glhiNj,mmoopr"t.v0v2vv*CJOJQJmHsH,jhv hCJOJQJUmHnHuhv h>*hv h5>* hv h#hv h5CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH&hv h5>*CJOJQJmHsH5yyX{Z{{|0|f|g||||||h~j~~DJv $&d P a$ $P^`Pa$$@ ^@ a$$ & Fa$$a$vx"~ʎ̎.zxғ֔ؔ$ & F ^a$gd$^a$$ & F a$$a$ؔhj@B:ԙ֙^xzl $p^p`a$&$$d%d&d'dNOPQa$$ & F 8^8a$gd$ & F a$$a$ʟܟjΤϤޤ,@ "@Ȫ°װĸjؿؖؿؿؖؖ؄p\Rhv h5CJ&hv h6CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH &hv h5>*CJOJQJmHsHhv h5>*hv h56>* hv h#hv h>*CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH,jhv hCJOJQJUmHnHuhjΤϤ*,@~ B fh.RĬ$^a$$ & F 8^8a$gd$a$$p^pa$Ĭ7hw&(LNtu°װذ7M6$8^8a$$ & Fa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$ & F 8^8a$gd$a$6l<ܹ,lƽ(B\^vhj$^a$$ & Fa$$^a$$ & Fa$$a$$ & Fa$$8^8a$jb~hT 8B$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ $ & F a$l*JXtp&L^zBj64D#hv h>*CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH hv h&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ7$&lhjlZ: $ & F a$$a$J|KL\JLN$ $ & F a$$ & F  ^ a$gd$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$NR`fpg:JR-  P  ( &oy248:ܷ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ hv hCJOJQJmHsH#hv h5CJOJQJmHsH:&J:"4RP  N   & $ & F a$L&248.8 $$Ifa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ $ & F a$8:rtFHl__V_IVV $ & F$Ifa$ $$Ifa$ $ & F$Ifa$kd$$Ifl\j H$ Z Z 04 la(_`v VM$h`ha$kd$$Ifl\j H$ Z Z 04 la $$Ifa$ $ & F$Ifa$    d!t!">",#>###R%%%%''(())))R*S*U*_* ,",&,@,=.>.@.N./0,1016112N2~33~5566j7789<z< ??Cرت hv h&hv h5CJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ#hv hCJhmHnH sHtH ) jhv hCJhmHnH sHtH C . !"#P%R%%''(())Q*R*, ,<.=.//01$ & F h^ha$ $ & F a$$h`ha$012161122N222~3~56j7888:Z;;< $ & F: a$ $ & F a$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$h`ha$<<<<r> ?l@RbRSSjUU|WWWWWXXXXXXXXXYYY*[ںںںںںںںںںںںںںںںںںںںڞڊں&hv h>*CJhmHnH sHtH  hv h)hv h5>*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH hv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ6H IJK LLLM&MMMMhNNNBOOOVPXPPQzSjU>WW$ & Fa$$ & Fa$$ & Fa$$a$$ & Fa$WXXXY$[([*[[[n_```ab=c|cd$^a$$ & F;a$$ & Fa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$ & Fa$$a$$a$$ & Fa$*[[[[]l_````abbb*CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ&hv h>*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH ;d e eeggritivijkzllmnmrmmm4n6nn4o*$ & F$d%d&d'dNOPQa$ $ & F a$$a$$ & Fa$$^a$4o6oooo|p~ppppqqNrsssJtvv"xfxx$ & F hpp^pa$gd$8^8a$$`a$$p^pa$$^a$$ & Fa$$a$xNzzz4{6{`{{.||||}}p}Z~|~~~~~$ & F h@ @ ^@ a$gd$ & F h^a$gd$p^pa$$a$$ & Fa$$8^8a$>xy(hlڂ0"/>$a$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$^a$$ & F h^a$gd $h^h`a$$8^8a$>Iu9iۅ9:lm~NP(H$ & Fa$$a$$ & F h@ @ ^@ a$gd$ & F h^a$gd$8^8a$$p^pa$JV:lm~Pd(H?JLS׊ߊNjPȏRx"<2"*t–,4J؜ JZJZ4XПűڪڢڱڪڱڎڎڎڎڱ&hv h6CJhmHnH sHtH hv h5 hv h&hv h>*CJhmHnH sHtH )hv h5>*CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH 8>?L׊NǰPjƏȏ&>PR$ & F h^a$gd$a$$8^8a$$ & Fa$$a$$ & Fa$&:<x t ؜J$p^pa$$ & F a$$a$$ & F a$ $^`a$$ & F h^a$gd$ & Fa$$a$$8^8a$JJ E۠ $`82 $a$$ & F h^a$gd$ & F h^a$gd$ & Fa$$a$$ & F h88^8a$gd9C۠$У8`|2X3Iı/v-'E\`űũ흔흔hv h5CJhv h6CJhv hCJhv h5>*CJhv h>*&hv h6CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH &hv h>*CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH .Ll~f23JdxMƳ$L]La$$8^8a$$ & F h88^8a$gd$a$$ & Fa$/6G{|,TιRȺʺƻ^$ & Fa$$ & Fa$$ & Fa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$xtv 'md-l($L]La$$a$$^a$$ & Fa$$h^ha$(3'(E\56!bcdf*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$5YHLW6SEXbf~6Nn&İěİěćććssssěİİ&hv h6CJhmHnH sHtH &hv h>*CJhmHnH sHtH )hv h5>*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJhv h5>*CJhv h>*CJ-ijR~6N$ & Fa$$ & F^a$gd$h^ha$$8^8a$$ & Fa$$a$zz2&r$ & F-a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$ & Fx^xa$gd$`a$$a$t v$&ij$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$ & F-a$$p^pa$himf~Nf\XV,xF'5BV_`fgi$I_   0     B Q پũپhv h5CJ)hv h5>*CJhmHnH sHtH  hv h&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv hCJ>jkm"Nfh\VX$ & F<a$$ & F.a$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ @V&V\n#$I  $L]La$$h^ha$$ & Fa$$a$$ & F>a$$a$$ & F=a$ 7$<EFL2JL $a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$h^ha$$L]La$Q  }$(<F2L`Lz ;=a!%!q!!#$$$$$&&&&('8'l(u(L-d-..R0r002D2^4j4ۿ۬hv h6CJhv h5>*CJ hv hhv h5&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ@L9! ##$$$$$$&&('r'k($ & F=a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$k(l(((Z)D+^,-L-f-..R0r002F3.4^4p4444$ & F!a$$^a$$ & Fa$$h^ha$$8^8a$$ & Fa$$h`ha$$ & Fa$$a$j4447789 :<:::z;;;;<<==??BCFF^FfFLL0MTMMMtOOOOPPQQTR SBSTSSS T8TU(U*CJhmHnH sHtH &hv h6CJhmHnH sHtH &hv h>*CJhmHnH sHtH  hv h&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH :4455<6777.8888&9 ::N;P;z;;<<==$ & F#a$$h^ha$$ & Fa$$a$$ & F"a$$^a$$^a$$ & Fa$=?? @@@8@U@n@@@BBBCCCDDDDDD$ & F%a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$ & F$a$$a$DE$EFEFFF^F{FFfGGGI*JJLL*MzNnOO$^a$ $^`a$$ & F' ^a$gd $h^`ha$$ & F&a$$a$$a$$ & F%a$OP~QQQQQRRPRTR SBSTUUVmVmnno ppXphp,u:urwwwyyyyy.zzzt{{{{||,|3|||&hv h>*CJhmHnH sHtH  hv h&hv h5CJhmHnH sHtH )hv h5>*CJhmHnH sHtH &hv h6CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH :hjjj2k\kkkm>m^nnoo ppXpqrst(uu$ & F a$$a$$^a$$a$$@ ^@ a$$ & F a$$a$uuPvrwwvyyyyzt{{|,|X|||||$a$$@ ^@ a$$ & F,a$$ & F+a$$^a$$ & F*a$$ & F a$ $h^`ha$|||~}~4XZăF`$L]La$$^a$$ & F?a$ $ & F a$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$|||4n^DFRh.dOŽҎ*+0a ڕ(*Jșf^zH֝VZt 3 Yϧک hv h&hv h5CJhmHnH sHtH hv h6CJhv h5>*CJhv hCJhv h5CJ#hv hCJhmHnH sHtH B*^OP+,-.0a|},ΐj$^a$$ & F0a$$ & F/a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$  ,(f^FHԝ֝ZĠ$^a$ $ & FB7$8$a$$7$8$a$ $h7$8$^ha$ $ & FA7$8$a$$ & FAa$$a$$^a$FvYΧϧ]X$L]La$ $h7$8$^ha$ $ & FC7$8$a$$ & F@a$$ 85$7$8$9DH$a$$a$Ԩڨި ^g-DX~ͫ CDgr̵*Jhʸ XpֻڻBn0z!#$[$'hѽѱџѱѽ#hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv h6CJhv hCJ> 1}~ͫjȭnXh>*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$а:TVʱBDgqr, $ & FA7$8$a$$ & FAa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ȸʸVXpڻDƾ2z#$ $ & FC7$8$a$$ & F@a$$ 85$7$8$9DH$a$$^a$ $ & FB7$8$a$$a$$7$8$a$ $h7$8$^ha$ $ & FA7$8$a$$J\6$%'hx$ & FDa$$ & Fa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$-xMafquEh F 5fVjkmF`fz~2Xx8V,Ÿۤ&hv h5CJhmHnH sHtH hv h56>*CJhv h6CJhv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ@xfgsEj4V fVkm$L]La$$^a$$ & FDa$$a$ $ & Fh^ha$mDF.02680%VWb  $ & FEa$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$,dWl`ZFZ5BvTRf|Ki"#$4۳۳۬۳۳۳۳۳۳۠۠۠hv h5>*CJ hv h&hv h>*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ?8>.HZJ $a$$ & Fa$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$8PkZz|CP[g$ & F2a$$a$$8^8a$$ & F1a$$ & Fa$@$nTHf*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$h^ha$$ & F2a$$ & Fa$$a$fz|    $ 0 Y   G Y  4QmL $L]La$$a$ &4KLi_)b(}d%T@$a$$L]La$#$h8  n!!J##`$*%%&&&M&$ & FFa$$a$$L]La$4J$V8 J    !!!B"x"z""""" #&#J###d%%&^&'-'y''''(((8)/4/001188<<\=^=>>&AjAHHHLM>MJM PXPQ QR Sں jhv hCJhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJDM&'z''''((((((((8)*//4/x/000$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$ & FGa$0355688H:::4;6;\;;;;B<<<X==6>>0??&A(AjAB$L]La$BWEHHHYJL"P$PXPQQdRRRTUUUVWXaYbYZL[N[\H^$a$$L]La$ SS4TUU.VbV*X_XsXXXXXXOY`Y4ZzZN[[^\n\\\H^^^^_:_`aaaaa.bhhiijjkFldlmmnnzrrrrsϻϻϻϻϴϻϻϠό&hv h6CJhmHnH sHtH &hv h>*CJhmHnH sHtH  hv h&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv h5CJhv hCJ7H^^^ _``aaa.bMbNbbberfhhii $^`a$$8^8a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$ijkFlmnzrrstHuvuvvvwvvww0xxRyyz$a$$ & F h88^8a$gd$8^8a$$p^pa$$ & F a$$a$$ & F a$ssttPuruuu vvwvww,w5wXwew{www,xxxRyyyytz {:{n{{{<|L|N|P|l||| }}T}3=~ZJYt ڽڧڧhv h6CJhv h5>*CJhv h5CJhv hCJ&hv h>*CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH &hv h6CJhmHnH sHtH ;z {||||}}}`S~"ق1[\ u$L]La$$ & FHa$$a$ @DݑޑF&r$p^pa$$ & F3a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$ݑܖfbp,j|tuv~,Fjlիگ`z±|Z<@VжƸ2@`pŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻڻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻhv h5CJhv hCJhv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH Jܖij.Qtul$ a$$ & FI  ^`a$gd$a$$ a$$ & FI  ^`a$gd$L]La$$`a$l֫Fqگ`8*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$ $ L]La$$ a$@¸Ƹ|Lrο*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$r+5XDF*W@0vֲ0DZ8`bL|۹ۥ&hv h>*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH Uhv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJAzRTVXcDFHJ\$ ^ a$$^a$$ & FIa$$a$BD`*+W@~\02v$L]La$$a$egysgests s jogharmonizci A vizsga alkalmval hallottam: Jogegysgests: amikor kt orszg teljesen azonos jogot akar ltrehozni. (Pl.: a kt Nmetorszg egyestse.) Jogharmonizci: amikor kt, vagy tbb orszg kzel azonos jogot akar. (Gondolok itt a  kzs Eurpra .) 86. Az sszehasonlt jogtudomny A kzs jog, a ius commune elvesztsnek hatsra kezdett kialakulni a XIX. sz-ban a jogsszehasonlts, mint tudomnyos trekvs. Elssorban olyan jogterletek kerltek a jogsszehasonlts rdekldsnek a kzppontjba, amelyek nem tartoztak a ius commune tradcionlis szablyozsi krbe. Ugyanakkor mr nemcsak a kontinentlis, hanem az angol s az amerikai jogfejlds is kutats trgya lett szerte Eurpban. Jogrvnyesls, jogkvets, jogismeret. TK 126-128 A jog rvnerslst segti vagy gyengti a normatv pluralizmus. Normatv pluralizmus: egy adott kzssgben , egy adott idQban tbb trsadalmi normarendszer van rvnyban: szoks, erklcs, illem, valls, vallserklcs, szakmai etikai kdex, bnzQi szubkultra. Szerencss esetben ezek a normarendszerek egymst erQstik, tmogatjk, nem tkznek egymssal vagy a joggal magval. m ez nem mindig van gy, ami a jogkvetst befolysolja (pl: szoksszerqen nem fizetnk adt). A jogrvnyesls fogalma A jogrvnyesls ktflekppen trtnhet meg: 1. Jogkvets tjn: amikor a tanustott magatarts tudatosan, vagy vletlenl egybeesik a jogilag kvnatosnak minstett mintval.- a norma szociolgiai rvnyessge 2. Jogalkalmazs tjn: amikor az egybeess elmarad, s emiatt brsg, vagy ms hatsg eltti eljrsra kerl sor. llamiknyszer hatsra rvnyesl Jogkvets s jogismeret Azrt alkotunk jogszablyokat, mert azt szeretnnk, ha a konkrt emberi magatartsok s az emberi viszonyok aszerint alakulnnak a jvben, azaz a jogszablyok a gyakorlatban is rvnyeslnnek. Ez ktflekppen trtnhet meg: a jogkvets s a jogalkalmazs tjn. Jogkvets: amikor a magatarts tudatosan, vagy vletlenl egybeesik a jogilag kvnatosnak minstett mintval. Az llampolgrok megszoksbl, flelembQl szankcitl tartva, ltalban kvetik a jog utastsait. Ez az ltalnos forma. Jogalakalmazs: amikor az egybeess elmarad, s emiatt brsg, vagy ms hatsg eltti eljrsra kerl sor. A tnyleges jogkvets elmaradsa a jogsrts. A jogsrts objektv oldala azt jelenti, hogy a jogsrt tudja, hogy hatlyban van egy kogens (felttlen kvetst ignyl, parancsol vagy tilt) szably, s e szably nem jutott rvnyre. A jogsrts szubjektv oldala azt jelenti, hogy a jogsrt tudja, hogy jogsrtst kvet el. Ennek ismt kt sszetevje van: egyrszt tudnom kell, hogy mit csinlok, msrszt tudnom kell, hogy ezt valamilyen szably tiltja, vagy mst parancsol. Ez pedig mr a jogismeret problmakre. Sajtos vlelem szerint: a trvny ismeretnek hinya nem mentest a trvny all. A jogszablyokat gy hirdetik ki, gy teszik kzz, hogy brki - aki akar - hozzfrhessen. A jogrvnyesls: mint egy folyamat rzkelhetQ, amely mindig a gyakorlatban megy vgbe. A jogi normk, szablyok hatst gyakorolnak a trsadalmi letre, megvalsulnak s realizldnak. A jogismeret: a jogkvetQ magatarts elQfelttele. A jognak az ismerett jelenti. Fontos, hogy az llampolgrok pontosan megismerjk s felismerjk a jogszablyokat csak gy tudjk tudatosan kvetni azokat. A jogalkot gondoskodik a jogszablyok kihirdetsi ktelezettsgrQl. A trvnynek, a jognak a nyilvnos kihirdetse, kzzttele (8hivatalos lapban val kzls) ppgy felttele, mint az, hogy a jogszablyt arra felhatalmazott szerv alkossa (parlament- haznkban). (lsd bQvebben kzzttel, kihirdets, 23.ttel) A jogalkalmazs mibenlte. TK 126-130+ rai anyag Kelsen jogalkalmazs+ jogalkots; J. Frank A jogalkalmazs mibenlte Jogalkalmazs: megllaptott tnyekbl fakad kvetkezmnyek rvnyrejuttatsra szolgl tevkenysg. A jogalkalmazs valamely llami szerv (pl. a brsg) vlasza a jogsrtsre, amellyel a brsg utlag prbl olyan helyzetet teremteni, mintha a jogsrts nem trtnt volna meg. Ezt szolglja a jvttel: a reparci. (Pl.: krtrts, vagy az eredeti llapot helyrelltsa, etc.). Ez elsQsorban az egyn srrelmt orvosolja. Ha a reparci nem lehetsges, ill. szksg esetn a jogsrtshez egyb kvetkezmny is fzhet. Ezt szolglja a bntets valamilyen formja, a represszi. (Pl.: a szndkos krokozsnl a krtrtsen tlmen bntets, vagy az llam javra elmarasztals.). Ez pedig a kzssg srelmt orvosolja (pnzbntets,vagyonelkobzs) Jogalkalmazsra teht elssorban jogsrelem orvoslsaknt kerl sor, ltalban a srelmet szenvedett kezdemnyezsre. Ilyenkor valamely konfliktus eldntse trtnik meg a jogszablyok elrsai szerint. A jogorvoslati jogalkalmazs mellett megklnbztetend a hatsgi jogalkalmazs, amikor egy egybknt jogszer magatarts joghatsnak kivltshoz hivatalos, hatsgi jelleg aktusra is van szksg. (Pl. hzassg felbontsa, holtt nyilvnts, cgbejegyzs, etc.) A jogalkalmazs ekkor a hatsgi cselekvs feltteleinek megllaptsra, s ezek fennllsa esetn a szksges kzremkdsre irnyul. Jog hatkopnytalansga miatt van olyan eset is, amikor mind a ogkvets, mind pedig a jogalkalmazs elmarad. ( pl hborban, anarchiban nincs jogrend, csajk nhatalom s erQszak ( ha az adott trsadalmoban ltalban rvnyeslnek a aszablyok= van jogrend ( ha bizonyos szablyok nem rvnyeslnek (ez kzvetlenl nem rinti a jogrendet) mert rossz a szably mert idejt mlt mert a trsadalom morlis, politikai vizsonyai nem teszik lehetQv Jogalkalms tevkenysge Jerom FRANK  Law and the modern mind , 1930- jogi realizmus- USA jogalkalmazs logikai modellje kvetkeztetsi-modell (szillogizmus) felsQ ttel- elvileg lehetsges magatartsok alapjn megfogalmazott kvetendQ magatartsmintk- normk als ttel- a tnyleges magatartsok sszes varicija A kettQ absztrahlsa=norma elvontsga+ tny konkrtsga egymsra kvetkeztetve, ahol van egy kzs kzpfogalom is Jogalkalmazs hagyomnyos modellje (szillogizmussal- felsQ/als ttel) FelsQ ttel Minden ember haland  aki mst megl, bqnt kvet el.. Als ttel Szkratsz ember tnylls XY meglt valakit kzpfogalom ember megl szubszumlva Szkratsz haland kvetkeztets XY bqnt kvetett el s xxx& .. gy minden csak egy megolds lenne, de nem egyszerq megllaptani a felsQ ttel (Kelsen: a noma homlyossga; norma s jogttel kztt ellenttbQl addan a norma rekonstrulsa nem mindig hoz egy eredmnyt- hiszen az rtelmezsi mdszerek klnbzQ eredmnyt hozhatnak. fel kell tudni ismerni a szveg jelentst, vgy a szndkolt jelenetst (jogalkot akaratt), az a jogrtelmezQtQl, alkalmaztl jelentQs kreativitst ignyel a szveg konstitult- a kzssg tagjai ltal megalkotott szbeg, jelentse folytonosan vltozik a nyelvvel jelentse mindig konkrtan rdekes, nem ltalban (a konkrt cslekedetre kiterjed-e a jelents, s nem arra, hogy mit jelent ha valaki megl valakit) eljrsi mozzanat is kapcsoldnak ide (fellebbezst az nyjt be, aki a kell QidQn bell stb; erklcstelen az, akirQl bebizonytjk; ) Valamint az als ttelt sem egyszerq megllaptani, a tnyllst, mivel az objektv tnylls a bizonytsi eljrs sorn rengeteg buktatn meg keresztl, a tnyek kztt folyamtason szelektlni kell, hogy csak a relevns maradhasson , azokat slyozni, mrlegelni kell. Teht a jogalkalmazs nem a hagyomnyos elkpzels szerint zajlik, hanem:? a trgyals elQtt a b intuitv tletet hoz a biznyts menete az intuitv tlet fel terelQdik az intuitv tletet a jogszablyokkal megalapozza. Vagyis pontos ellenlkezQ irny, mint a logikai kvetkeztets: a konklzitl halad a premisszk fel. Horvth Barna: a jogalkalmazs lnyege, hogy a br folytonosan vltogatja a perspektvjt, vagyis hol a szably felQl (az sszes szabQly kzl egyet kivlaszt a helyzetre), hol pedig a tnyek felQl (vagyis a tnyllshoz a relevns tnyeket kivlasztva a rvonatkoz szablyt keresi meg), vagyis tnyeken szelektlt normkra s normkon szelektlt tnyekre van szksge a brnak. Filozfiai hermeneutika (a helyes rtelmezs tana)- XX: sz. vge GADAMER A jogalkalmazs egy hermeneutikai krrel brzolhat, krben forg dinamikus krben a br folytonosan tnyeket s rtkeket kzelt egymshoz koncentrikusan, valamint a br nem ll kvl a megismers trgyn- teljes szemlyisggel maga is alakul a megismers kzben. Ez az alkalmazs kizrja az nknyessget a hivatsban. jogalkalmazs funkcionlis modellje A jogalkalmazs mint konfliktusmegolds. TK 130-134 !!!!! br, kzvettQ, adminisztrtor Jogalkalmazsra elssorban jogsrelem orvoslsaknt kerl sor, ltalban a srelmet szenvedett kezdemnyezsre. Ilyenkor valamely konfliktus eldntse trtnik meg, a jogszablyok elrsai szerint. Msfell a br a jogalkalmazs sorn tulajdonkppen nem megoldja a konfliktust, hanem csupn eldnti. Ez az jelenti, hogy a br nem a felek vitjbl bontja ki az annak megfelel megoldst. hanem egy kls normarendszerre hivatkozva eldnti a vitt. Akr nknt, akr knyszersgbl viszik el az gyet, a br nem a feleknek, hanem a normknak leginkbb megfelel dntst keresi. ltalban a br nem trekszik a felek kompromisszumnak az elrsre. Sok esetben nem is elgedhet meg azzal. Ez a jogalkalmazs funkcionlis modellje vagyis kt fl kztt konfliktus ltal adott trsadalmi szituci kezelse harmadik fl beavatkozsval, hogy a trsadalmi rendet helrelltsa. A jogalkalmazs funkcija a trsadalmi rendezettshez val hozzjruls. Torstein ECKHOFF elemzse szerint a harmadik rsztvevQ fl tpusai a kvetkezQk: kzvettQ: ckivlllm, de belehelyezkedik a vitba, hogy annak rszleteit megismerve a konfliktust bellrQl a vitbl tudja megoldani a felek kzt lehetQsg szerinti jogjobb kompromisszim elrsvel. Felttelei: prtatlansg, elfogulatlansg, szemlyi tekintly, bizalom Pl: kdi-brskods az iszlmban; ilyen volt a vlasztott brsg; szakmai frumok stb. A tradicionlis jogban maga a trsadalom szortja r a feleket a kzs megllapodsra. jellmezQi: nem klsQdleges (vitn belli megolds); nem formlis (tartalmilag elfogadhat megoldst keres) nem szemlytelen (kzvettQ sajt szemlyisgnek belevitele) nem normatv (felek rdekeire hivatkozik, nem anormkra), nem imperatv (nem knyszer hatasra prbl megoldst tallni) br: a konfliktus eldntQje, nem rendezQje. Nem a feleknek megfelelQ kompromisszum, hanem a norma alapjn dnt a br. Itt mr nem lehet visszavonni a konfliktust a felek rszrQl (felek kibklnek stb.) jellemezQi: klsQdleges, szemlytelen, nomativ, imperatv, formlis ttelezett jogra alapozva- dedukcival, jogrtelmezs precedensre alapozva- analgis ton, rtalls, megklnbztets A jog az, amit ajog tesz! vagyis, mit a br tesz: objektv tnyezQk. hatrkr, normarendszer, politikai krnyezet, szubjektv tnyezQk: a br szemlyisge adminisztrtor: kettQ elegye, nem nomatv alap: a dnts teht nem formlis de hatalmi dnts a vitban: szemlytelensg, klsQdlegessg,. vlalaltok versengsnek eldntsre tekintettel trtnik, nem elQzetes normkra alapozva, hanem jvQbeni clokra helyezve a hangslyt. A jogalkalmazs folyamata. TK 134-140 Jogalkalmazs eljrsi modellje a norma adott gyre vonatkoz konkretizlsa, s a tnyek a normn szelektlva relevns/nem relevns kztt Horvth Barna: a jogalkalmazs lnyege, hogy a br folytonosan vltogatja a perspektvjt, vagyis hol a szably felQl (az sszes szabQly kzl egyet kivlaszt a helyzetre), hol pedig a tnyek felQl (vagyis a tnyllshoz a relevns tnyeket kivlasztva a rvonatkoz szablyt keresi meg), vagyis tnyeken szelektlt normkra s normkon szelektlt tnyekre van szksge a brnak. Filozfiai hermeneutika (a helyes rtelmezs tana)- XX: sz. vge GADAMER A jogalkalmazs egy hermeneutikai krrel brzolhat, krben forg dinamikus krben a br folytonosan tnyeket s rtkeket kzelt egymshoz koncentrikusan, valamint a br nem ll kvl a megismers trgyn- teljes szemlyisggel maga is alakul a megismers kzben. jogi eljrs jogi normk alkalmazsa, intzmnyrendszer, appartus ignybevele jogalkalmazst csak arra felhatalmazott szervek vgezhetnek, szaktud rteg (jogsz) jogi eljrs prtatlan, leigazsgosabb dntst akarja meghozni ( anyagi jog: feleket megilletQ ktelezettsgek s jogok ( eljrsjog: jogok rvnyesthetQsgnek mdjaq, meghatrozott teendQk normi, lgrszletsebb abrt utast eljrsi norma. ( eljrsjogok: brsgi eljrs s kzigazgatsi eljrs (vgrehajt hatalom) Eljrsjogok: Kzigazgatsi eljrs Hatsg: kzigazgatsi szerv, amely az llami kzhatalom brtokban jogosult hatskrbe utalt gyekben eljrni s dntst hozni. Teht akzig. szervek jegait s ktelzettsgeit rja elQ. ( kzigazgatsi hatrozart meghozatala ( perorvoslati lehtQsg ( vgrehajts pl. adkivets, ebolts, de Mo-n a Szablysrtsi eljrs is idetartozik, nem szankcionl eljrsban Brsgi eljrs polgri eljrsban: felek mellrendelt jogviszonyban llnak. megllapodsuk korltait s feltteleit jelli csak ki a jogszably. magnsrelem orvoslsras, magnfl rdekben-magnjogias jelleg bntetQ eljrsban: felek, mivel a felperes az llam, asszimetrikus a jogviszony vdl s terhelt kztt. kzsrelem orvoslsra, kz rdekben- kzjogias jelleg. A jogalkalmazs szakaszai A jogalkalmazs formailag az eljrs megindulstl a befejezsig terjed folyamat. A jogalkalmazsi eljrs sosem indul meg magtl. Polgri perben keresetlevl hozza mozgsba az igazsgszolgltats gpezett. Keresetet az gyben rdekelt fl, esetenknt az gysz, vagy a gymhatsg nyjthat be. A kereset idbeli korltja az elvls. (Pnz fizetsre vagy ing dolog kiadsra irnyul kvetels fizetsi meghagys tjn is rvnyesthet.) A berkezett keresetlevelet rkeztets, iktats, szignls utn az eljr br megvizsglja. Illetkessg terleti elv szerint. Bntet eljrsban a bri szakaszt nyomozs elzi meg. Magnindtvnyra bntethet bncselekmnyek csak a jogosult feljelentse alapjn ldzhetk. Diplomciai, vagy egyb szemlyes mentessget lvez szemly srelmre elkvetett rgalmazs, vagy becsletsrts esetn csak diplomciai ton kijelentett kvnat alapjn lehet eljrni. Feljelents alapjn a nyomozs megtagadsrl, vagy elrendelsrl lehet hatrozni. A nyomozs eredmnye a nyomozs megszntetse, vagy befejezse lehet. Elrendelhet ptnyomozs, vagy vdemels kvetkezik, a brsghoz eljuttatott vdirattal (vtsgi eljrsban vdindtvnnyal). A trgyals elksztse: a kereset, a vdirat, a vdindtvny, vagy magnindtvny benyjtsval kezddik a brsgi eljrs, melynek els szakasza a trgyals elksztse. A br ebben a szakaszban ellenrzi az illetkessget, dnthet az gy - illetkes brsghoz val - tttelrl,tovbbi anyagokat krhet be, elrendelhet ptnyomozst, felfggeszetheti az eljrst, st, dnthet az eljrs megszntetsrl is. Ha a felttelei fennllnak, a br kitzi a trgyalst. Trgyals: a brsgi eljrs kzponti szakasza. A trgyalsok elv szerint nyilvnosak. A hatrozat alapjul csak a brsg ltal kzvetlenl felvett, vagy megtekintett bizonytk szolglhat. A magyar tlkezsi rendszer a br aktv szerepn alapul. kteles gondoskodni a szksges bizonytkok beszerzsrl. Dntsben egy mrcje van, sajt meggyzdse. A trgyals berekesztse utn kvetkezik az tlethozatal. A brsgok ktfle hatrozatot hozhatnak: tletet, vagy vgzst. az tlet mindig, a vgzs csak bizonyos esetekben kt f rszbl ll: rendelkez rszbl s indoklsbl. Az tlet rendelkez rsze az rintettek adatain tl tartalmazza a brsg rdemi dntst, a perkltsg viselsre vonatkoz dntst s a fellebbezs lehetsgre, vagy kizrtsgra val utalst. az indoklsban van helye a tnyllsnak, bizonytkoknak, alapul szolg. jogszablyoknak. a hatrozatot a felek elQtt ki kell hirdetni, rsban megkldeni, esetleg. A msodfok eljrst kezdemnyez fellebbezst az elsfokon eljrt brsgnl kell bejelenteni. Ha ez kizrt, elksett, vagy nem a jogosulttl szrmazik, a brsg elutasthatja. Ms esetekben az egyb iratokkal egytt felterjeszti a msodfok brzghoz, aki: - az tletet hatlyon kvl helyezi s az els fok brsgot j hatrozat meghozatalra utastja, - vagy a fellebezst elutastja s az tletet helyben hagyja - vagy azt a szksges mrtkben megvltoztatja. Kt utbbi esetben az tlet jogers s vgrehajthat. Ezek peres eljrsok, vagyis a felek peres felek s az tlethozatal a benyjtott bizonytkok alapjn kerl meghozatalra. Polgri eljrsban gyakori a nem pres eljrs, mivel ez gyorsabb, egyszerqbb eljrs. Msodfok eljrs: az elsQ fokon eljrt brsgnl kell bejelenteni. a msodfok vagy orvosolja a z elsQfokon hozott tletet, vagy- ha erre nincs lehetQsge- hatlyon kvl helyezui azt s jabb eljrs lefolytatsra hvja fel az elsQ fokon eljr brsgot; vagy az tletet helyben hagyja, jogerQre emelekedik s vgrehajthat lesz. Vgrehajtsi eljrs lefolytatsa az ezzel megbzott szervezetek feladata.Az eljrs sorn ignybe vehet eszkzket kln trvny szablyozza, figyelembe vve a vgrehajts al bevont szemlyek mltnyolhat rdekeit is. A bntet perben hozott hatrozatok vgrehajtsa irnt az llami szervek hivatalbl intzkednek, mg a polgri perben hozott hatrozatok vgrehajtst ltalban az rdekeltnek kell kezdemnyeznie. Rendkvli perorvoslat: jogers hatrozat fellbrlatra csak rendkvli esetben kerlhet sor. Szably szerint a jogers hatrozat megvltoztathatatlan. A hatrozat slyos fogyatkossga esetn - a jogbiztonsg ellenben is - orvoslst ignyelhet. Jogorvoslatra tnykrdssel kapcsolatban a perjts, jogkrdssel kapcsolatban a fellvizsglat szolgl. - Perjts: ha j tny, vagy bizonytk merl fel. Krheti az rintett fk, a terhelt, vagy az gysz. Bntet gyekben a terhelt terhre csak letn bell, ill. az adott bncselekmny elvlsi idejn bell. Polgri gyekben 6 hnapon, de legfeljebb t ven bell. A perjtsi eljrs kt rszbl ll. Az elsben elbrljk, hogy helye van-e helye a perjtsnak, vagy sem. Igenl vlasz esetn az gy ismt trgyalsra kerl. A trgyals alapjn a brsg vagy fenntartja a megtmadott tlet hatlyt, vagy hatlyon kvl helyezi azt s j tletet hoz. - A fellvizsglat intzmnye (amely a korbbi trvnyessgi vs helybe lpett) arra nyjt lehetsget, hogy az rintett a jogers hatrozat megvltoztatst krje a Legfelsbb Brsgtl, arra hivatkozssal, hogy a hatrozat jogszablyt srt, vagy lnyeges eljrsi szably megsrtsvel szletett. Ha lehetsges a jogszablysrts kikszblse, a Legfelsbb Brsg j hatrozatot hoz, klnben j eljrst rendel el, vagy - ha nem trtnt ilyen szablysrts - a hatrozatot helybenhagyja. A fellvizsglatot az teszi rendkvliv, hogy egy gyben csak egyszer lehet krni, s ekkor is csak a hatrozat kzlstl szmtott 60 napon bell. A jogrtelmezs mdszerei s ktelezQ ereje. TK 141-142 ; TK 140-141 ; TK 91-93 joghzag Ki vgzi a jogrtelmezst? jogalkot: a tv. vgn ll rtelmezQ rendelkezsekben- ltalnosan jogalkalmaz: csak az gyben rtintettek rszre jogtudomny: nem ktelezQ rvnyq (de volt mr r plda, pl 5 kvql jogsz, 5 tekintlyes jogknyv-angol) 67. A jogrtelmezs mibenlte A jogrtelmezs a jogalkalmazs sorn hasznlt jogi technika, melynek segtsgvel a jogalkalmaz a jogszablyok s irnymutatsok analzisnek segtsgvel a konkrt tnyllsra vonatkoz jogi szablyozst megllaptja. (Definci tlem.) A krds ugyanis, hogy mit jelent egy rendelkezs, mindig konkrtan merl fel: arra a tnyllsra, a szbajhet tnylls-verzikra alkalmazhat-e, s ha igen, milyen tartalommal. Az rtelmezs alanyi szempontjbl megklnbztetnk trvnyi, jogtudommyi s jogalkalmazi rtelmezst. Az rtelmezs mdszerei szempontjbl megklnbztetnk nyelvtani, logikai, rendszertani s trtneti rtelmezst. 68. A jogrtelmezs ktelez ereje Az rtelmezs alanyi szempontjbl megklnbztetnk trvnyi, jogtudommyi s jogalkalmazi rtelmezst. A trvnyi rtelmezst maga a jogszably tartalmazza. gy pl. a Btk. rtelmez rendelkezsei tjkoztatnak arrl, hogy kik a hivatalos szemlyek, mi a fenyegets, etc. Az ilyen rtelmezs ktelez erej. A jogtudomnyi rtelmezs az jogirodalomban lelhet fel. A jog kutati s mveli rtekezhetnek egyes rendelkezsek miknti rtelmezsrl, ami ktelez ervel nem br, de tmasza lehet a jogalkalmazi rtelmezsnek. A jogalkalmazi rtelmezsek kzl a Legfelsbb Brsg joggyakorlatot egysgest trekvsei sorn szlet rtelmezsi mintknak van kiemelked szerepk. Egy rszk - irnyelv, elvi dnts, kollgiumi llsfoglals - ktelez, ms rszk - pl. az eseti hatrozatok - pedig nem. 69. A jogrtelmezs mdszerei Az rtelmezs mdszerei szempontjbl klnbsget tesznk nyelvtani, logikai, trtneti s rendszertani rtelmezs kztt. - Nyelvtani jogrtelmezs: a normban szerepl kifejezsek kznyelvi jelentsnek s a nyelv bels logikjbl add sszefggsek vizsglata. - Logikai jogrtelmezs: a klnbz normk viszonynak logikai vizsglata. - Rendszertani jogrtelmezs: a norma tartalmra nzve, annak a jogrendszerben elfoglalt helybl igyekszik kvetkeztetst levonni - Trtneti jogrtelmezs: az adott jogintzmny trtnetnek vizsglatbl kiindulva prblja meghatrozni a norma aktulis tartalmt. 70. A jogrtelmezs eredmnye A mdszerek klnbzsgbl addik, hogy azok eltr eredmnyre is vezethetnek. A szveg nyelvi s logikai rtelmezshez kpest a rendszertani s trtneti rtelmezs eredmnye lehet helybenhagy, megszort s kiterjeszt. Pl.: Labdzni tilos. Helybenhagy: ha valban csak a labdajtkokra vonatkozan rtelmezzk, Megszort: ha pl. a kisgyerek labdzst nem vonjuk al, csak a nagyobbak focizst. Kiterjeszt: tilos a msokra esetleg veszlyes mozgssal jr jtkok zse is. Laikus rszvtel a jogalkalmazsban. Angol eskkdtszkes rendszer kontinentlis: lnk rendszer- nyjtjk az eljrst, s hatkonytalan A jogviszonyok tipusai. tk 149-153; 151-153 A jogviszony jogilag szablyozott trsadalmi viszony. A jogviszony fogalmilag magba rejlQ kettQssgbQl fakad az ltalnos s a konkrt jogviszony megklnbztetse. A jogviszonyok a bennk rsztvevQk kapcsolatnak jellege szerint sorolhatk tpusokba: joggak szerinti megklnbztets: polgrjogi, bntetQ jogi, kzigazgatsi jogi, munkajogi fogalmilag: ltalnos jogviszony- mindig egy jogintzmny s konkrt jogviszony- valsgos szereplQk kztt ltrejvQ tnyleges kapcsolat a jogviszony szereplQinek pozcija szerint: -szimmetrikus jogviszonyok szereplQit, egymst klcsnsen kiegyenltQ, egyenslyban lvQ jogok s ktelessgek jellemzik. Pl: polgri jogviszonyok- adsvtel, ahol a felek a dolog s a vtelr szolgltatsa tekintetben kiegyenltett helyzetben vannak. -aszimmetrikus jogviszonyokban ez az egyensly hinyzik, a felek egymssal al- flrendeltsgi viszonyban vannak, amely mgtt az egyik fl hatalmi pozcija rejlik Ilyen pl. a kzjogi viszonyoknl, az ad kivetse, a honvdelmi ktelezettsg az llami bntetQ hatalom gyakorlsa. 73. A jogviszony mibenlte Szoksos tmr megfogalmazsok szerint a jogviszony jogilag szablyozott trsadalmi viszony. Egy trsadalmi viszony jogviszonny vlsa ktflekppen kpzelhet el. Az els kzenfekv keletkezsi md az, ha egy mintv kikpzdtt viszonyt (pl.: egy frfi s egy n egyttlst) egy id elteltvel a jog is szablyozs trgyv teszi, hogy rgztse, vdje s tartstsa (pl.: mint hzassgot, vagy lettrsi viszonyt). A msik, ellenkez irny keletkezsi md, ha egy trsadalmi viszony eleve s fogalmilag jogviszonyknt jn ltre (pl.: polgr - az llampolgr rtelmben - csak akkor lehet valaki, ha ezt a minsget a jog ltrehozza, jogokkal s ktelessgekkel ruhzva fel a polgrokat). E kt keletkezsi md ilyen tisztn termszetesen csak az elemzs szmra vlaszthat szt. A jogviszony maga is sajtos viszonyban ll a trsadalmi viszonyokkal. A jogviszonyok a trsadalmi igny, trsadalmi elfogadottsg viszonyrendszerben kpzdnek. 74. A jogviszonyok tpusai A jogviszonyok a bennk rsztvevk kapcsolatnak jellege szerint sorolhatk tpusokba. 1. Legkzenfekvbb az ket szablyoz joggak szertinti megklnbztetsk Az egyes joggaknak megfelel jogviszonyok sajtossgait a megfelel tteles jogtudomnyok foglaljk ssze. 2. Megklnbztetnk ltalnos s konkrt jogviszonyt. Az ltalnos jogviszony mindig egy jogintzmny (pl.: az adsvtel jogintzmnye) krlrja az elad s vev jogait s ktelessgeit. A konkrt jogviszony ezzel szemben a valsgos szereplk kztt ltrejv kapcsolat (pl.: X vllalat az alkalmazottja tjn elad a vevnek egy vg posztt). 3. A jogviszony szereplinek pozcija szerint megklnbztetnk szimmetrikus s asszimmetrikus jogviszonyokat. A szimmetrikus jogviszonyok szereplit egymst klcsnsen kiegyenlt, egyenslyban lv jogok s ktelessgek jellemzik (tipikusan ilyenek a polgri jogi jogviszonyok, pl.: adsvtel). Az asszimmetrikus jogviszonyokban ez az egyensly hinyzik, a felek egymssal al s flrendeltsgi viszonyban vannak, amely mgtt az egyik fl hatalmi pozcija rejlik (tipikusan ilyenek a kzjogi viszonyok, mint pl. az ad kivetse, etc.). 4. A polgri jog krn bell megklnbztetnk abszolt s relatv szerkezet jogviszonyokat. Abszolt szerkezet a jogviszony, ha egy meghatrozot jogosulttal szemben a ktelezettek (brki, vagy mindenki ms) meg nem hatrozott kre ll (ilyen a tulajdonjog, amelyben a tulajdonost brkivel szemben megillet tulajdona hbortatlansgnak joga, amely egyben mindneki msnak a ktelessge. A relatv szerkezet jogviszony eleve meghatrozott szemlyek kztt jn ltre. Meghatrozott jogosultak s ktelezettek llnak egymssal szemben. (pl.:a brleti djat nem kteles brki megfizetni, csak a brl). A jogi tnyek. TK 153-155 Jogi tnyek: azok a trtnensek, amelyek jogviszonyt mdostanak, keletkeztetnek vagy szntetnek meg. Azokat a valsgbeli trtnseket, amelyek a jogviszonyokat mozgsba hozzk, sszefoglalan jogi tnyeknek nevezzk. A jogi tnyeket kt nagy csoportra osztjuk: termszeti esemnyek: amelyek akaratunktl fggetlenek.Pl. a szlets puszta tnye keletkeztet llampolgrsgi jogviszonyt, vagy a felek brmelyiknek halla megsznteti a megbzsi szerzQdst. A termszeti esemnyeket azzal klnbztetjk meg az emberi magatartstl, hogy nem akaratlagosak. emberi magatartsok: amelyek akaratlagosak, esetleg cltudatosak, clirnyosak is. Az emberi magatartsok ismt kt csoportra oszthatk: 1. a bri vagy kzigazgatsi szervek aktusai teszik ki, teht azok cselekvsei, akik a jog nevben jrnak el. Pl. hzassgkts-anyaknyvvezetQ 2. a jog alanyainak vagy cmzetteinek cselekvseibQl tevQdik ssze. Kt rsze lehet: 2.a jogi sttuszt tekintve: tiltottak, ktelezQek, megengedettek, 2.b a jogi aktusok A jogi aktusok, kifejezetten jogviszony keletkezsre, mdostsra vagy megszntetsre irnyul, azt clz magatartsok. A jogi aktusok lehetnek : ktoldalak- joggyletek (amikor a jogviszony szereplQi klcsnsen s egymsra tekintettel cselekszenek, pl. szerzQdskts) egyoldalak - jognyilatkozatok( joghats kivltsra irnyul egyoldal cselekvsek pl .szerzQds egyoldal felmondsa 75. A jogi tnyek Definci: Azokat a trtnseket, amelyek a jogviszonyokat mozgsba hozzk, sszefoglalan jogi tnyeknek nevezzk. A jelzett krlmnyek termszetesen nem nmagukban, hanem a jogi szablyozs rvn vlnak jogi tnyekk, s ezrt a tny elnevezs felettbb pontatlan (tny lehet pl., hogy valaki nnek szletik, vagy frfinak, az azonban a jogon mlik, hogy ebbl milyen kvetkezmnyek fakadnak, mint pl. a vlasztjoggal rendelkezs, vagy nem rendelkezs, s csak ebben az esetben lesz a tny jogi tny is). A jogi tnyek els nagy csoportjt az akaratunktl fggetlen termszeti esemnyek kpezik. A jogi tnyek msik - jval nagyobb - csoportjt az emberi magatartsok kpezik. Az emberi magatartsok jogi sttuszukat tekintve lehetnek tiltottak, ktelezek, vagy megengedettek. A megengedett emberi magatartsok kzl klnvlnak a joggyletek, valamint a jognyilatkozatok. Elklnl tovbb a megengedett emberi magatartsok egy tovbbi csoportja is, a bri, vagy kzigazgatsi szervek aktusai. A jogviszony alanyai, jogkpessg s cselekvQkpessg. TK 155-159 Jogviszony elemei: alany-trgy-tartalom Az alany vizsglata jogkpessg s cselekvQkpessg szempontjbl A jogviszony jogilag szablyozott trsadalmi viszony. A jogviszony alanyai a szemlyek ( persona). A persona, az egyedisgtQl elvonatkoztatott s tetszQlegesen behelyettesthetQ szemly, ez adja meg a szemly fogalmt a jogban. A jogalanyokat, szemlyek alapvetQ felosztsa: termszetes szemlyek s jogi szemlyek. A jogi szemlyek miben ltnek megvlaszolsra tudomnyos elmletek keletkeztek. ( mi az a jogi szemly??) A realista elmlet- a jogi szemly igenis tagjaitl fggetlen, nll lttel s akarattal rendelkezik. A fikcis elmlet  a realista elmlet ellentte, mely szerint nem ltezik, az egsz csak fikci (Mor Gyula beszmtsi elmlete) A rvidtsi elmlet- amely szerint a jogi szemly csak egy nyelvi megolds, megsprolja a jogi szemlyt alkot tagok felsorolst. 76. A jogviszony alanyai A jog emberfelfogsnak legltalnosabb kpzdmnye a szemly. A jog szemly-fogalma alapveten mentes az individualitstl. A szemlyek alapveten kt csoportra oszthatk fel: termszetes szemlyekre s jogi szemlyekre. A jogi szemly a jog ltal teremtett szemly, valami, amit a jog valakinek tekint, mg pontosabban valakiv minst. A termszetes szemlyek elszemlytelentse s a jogi szemlyek megszemlyestse tallkozik egy pontban, ahol immr fennll az azonossguk: abban, hogy egyformn jogalanyok. A jog szerepli - emberek, szervezetek s ms kpzdmnyek - egyenrang s homogenizlt rsztvevi a jognak, hiszen tipizlt normkat csak tipizlt szemlyek letviszonyai mell lehet rendelni. A jogviszonyok egymstl szemlyekknt elklnl alanyai mindazok, akik mssal jogilag rtkelhet kapcsolatba kerlhetnek. A jogalanyisg elismers fggvnye: az elismers fakadhat kzvetlenl jogszablybl, de lehet - kzvetetten - bejegyzs, vagy bejelents eredmnye is. Felmerl a kollektv jogok krdse. Vannak olyan embercsoportok, akik nem alkotnak szervezetet, pl. vllalati, lakhelyi, etnikai kollektvk, fogyasztk, etc. A gondot az okozza, hogy ki a jog alanya, ha sem a termszetes szemlyek, sem a bellk formld valamifle jogi szemly sem nevezhet meg jogalanyknt. Ebbl kvetkezik az, hogy jogalany az lehet, aki jogkpessggel rendelkezik. 79. Jogkpessg s cselekvkpessg Jogkpessggel az a termszetes, vagy jogi szemly rendelkezik, akinek rvnyesthet jogai s ktelessgei lehetnek. A jogi szemlyisg nlkli gazdasgi trsasgok, vagy ms egyttmkdsi formk esetn az azt ltrehozk a jogalanyok, a jogi szemlyek bels szervezeti egysge pedig nem rendelkezik jogalanyisggal. gy pl. egy vllalat jogi szemly, de valamelyik telepe, gyregysge nem az. Ha van, a jogkpessg lehet abszolt s relatv. Abszolt, ha jogszably nem korltozza a megszerezhet jogosultsgok s ktelessgek krt. Relatv, ha e kr korltozott. A cselekvkpessg azt jelenti, hogy a jogalany sajt cselekedeteivel, nmaga szerezhet jogokat s vllalhat ktelessgeket. Klasszikus plda a kt fogalom megvilgtsra: egy mhmagzat lehet jogalany, teht jogkpes, hiszen rksknt megnevezhet, de nem cselekvkpes. A cselekvkpessg teljes s korltozott lehet. Szably szerint akinek van cselekvkpessge, az teljes. Korltozottsgrl a termszetes szemlyek krben lehet sz. A jogszablyok s a bri tletek annak a cselekvkpessgt korltozzk, aki nem tudja kellen mrlegelni cselekmnyeinek krlmnyeit s kvetkezmnyeit. letkora, vagy rtelmi kpessgei, elmebeli llapota miatt tle ez nem vrhat. A jogviszony trgya s tartalma. TK 160-161 Jogviszony elemei: alany-trgy-tartalom trgya lehet: - kvetlen= emberi viselkeds, minden viszonynak van (pl. kp fizets, tants) - kzvetett= a olog, ez nem szerepel ktelezQen minden jogviszonyban (pl.asztal vtele, de rmai jog) tartalma= jogosultsg J. Austin sz szerint kell 77. A jogviszony trgya A jogviszony trgya az, amire a jogviszony vonatkozik, ami miatt az egyltaln ltrejn. Els megkzeltsben ez valamilyen dolog. Valban, elssorban a polgri jogban hasznlatos a jogviszony kzvetett trgya kifejezs, s ez lenne az effle dolog. Tzetesebb szemrevtel azonban azt mutatja, hogy mg ahol jelen is van valmilyen dolog, a jogviszony nem arra vonatkozik, hanem a feleknek a dologgal kapcsolatos magatartsra. A jogviszony kzvetlen trgya a jogalanyok meghatrozott magartsa. A trsadalmi viszonyt jogviszonny tev jogi szablyozs ppen arra irnyul, hogy a felek magatartsa egy elzetes jogi mintban rgztett  menetrend , vagy  szereposzts szerint menjen vgbe, mert ha nem, mkdsbe lpnek a jogkvetkezmnyek. A jogviszony trgyt kpez magatarts megnyilvnulhat tevsben (pl. lops, szerzdskts), vagy mulasztsban (pl. segtsgnyjts elmulasztsa, a kell gondossg elmulasztsa). A jogviszony trgyt kitev magatarts a  ha... szerkezetben kifejezett norma hipotzisben nyer meghatrozst. A magatarts megvalsulsa a norma minstse folytn eredmnyez jogviszonyt.  Ha valaki mst megl... Jogviszony trgya lehet: dolog, kzvetett trgy ( magatarts), kzvetlen trgy. a dolog. Pl. adsvtel, brlet esetn a jogviszony trgya a dolog amit eladnak , brbe vesznek. kzvetett trgy ( amikor nincs fizikai trgy dolog)- pl a nyelvtantsra vonatkoz megbzsi szerzQds. De van olyan, ahol jelen van a dolog, de a jogviszony nem arra, hanem a dologgal kapcsolatos magatartsra vonatkozik. kzvetlen trgy, ami minden jogviszonyban fellelhetQ a jogalanyok meghatrozott magatartsa. A jogviszony trgyt kpezQ magatarts irnyulhat tevsre, (szerzQds megktse), nem  tevs(telken val tjrs eltqrse), mulaszts jogszablyok elQrsok ellenre trtnQ nem tevs( segtsg elmulasztsa) 78. A jogviszony tartalma A jogviszony tartalma a jogalanyokat megillet, illetve terhel, s a magatartsukra vonatkoztatott jogok s ktelessgek sszessge. Itt konkrt szemlyeknek a trgyi jog (ui. a jogszablyok) ltal elismert, vagy elrt alanyi jogairl s ktelessgeirl van sz. Az alanyi jog a jogalanynak a jogszablyban biztostott s vdett azon lehetsgre utal, hogy ms(ok)tl meghatrozott magatarts tanustst ignyelje. A jogi ktelessg pedig - ennek mintegy reciprokaknt - ugyanennek tanustsra val ktelezst, annak jogi elrst jelenti. Itt a konkrt szemlyeknek a trgyi jog ( s jogszablyok) ltal elismert, elQirt alanyi jogairl s ktelezettsgeirQl van sz. Az alanyi jog a jogszablyokban biztostott, vdett jog. Individulis: a jogokat csak mint  valakinek  a jogait tudjuk kezelni. Tulajdon- szerq: a jogokat gy tudjuk elgondolni, mint a mi tulajdonunk, mint a  mi jogunk . Kizrlagos: valamely csak annak alanyt illeti meg, s egyben korltozza vagy kizrja msok jogt ugyanarra. Semleges: az adott jog lte vagy nem lte fggetlen alanynak jogon kvli helyzettQl. ( vallsi , politikai hovatartozs) A jogi felelQssg mibenlte s fajai. TK 163-166 mibenlte TK alapjai: suzbjektv/objektv/normatv TK fajai: 170-171 81. A jogi felelssg mibenlte A felelssg intzmnye az egyn s a kzssg kztt teremt kapcsolatot a magatarts kzbenjttvel. A normatv erej mintk az egyni magatartsokhoz a kvetkez pontokon kapcsoldnak: - modellt knlnak egyes magatarts-tpusok szervezshez - mrct lltanak egyes magatarts-tpusok el, rtkelve s minstve azokat - kvetkezmnyt fznek egyes magatarts-tpusokhoz, vagy azok eredmnyeihez, hogy ezltal megvalstsanak valamely kvnatos rendet s/vagy a kvetkezmnyekkel val kalkulls indtkknt plhessen be a jvbeni magatartsokba. A felelssg intzmnye nem ms, mint az egyni magatarts s a kzssgi magatarts-minta egybevetse s az egybevets eredmnytl fgg kvetkezmnyek megllaptsa s rvnyre juttatsa. A jogi felelssg nem a normk tartalma s a normaszegs kvetkezmnyeinek slya szerint tr el a tbbi felelssg-tpustl. Az alapvet eltrs a felelssg elemeinek s a felelssgrevonsi eljrsnak pontos s rszletes szablyozsa. Nem minden jogi eljrs torkollik felelssgrevonsba. Akr jogsrelem, akr szankci hinya esetn nem beszlhetnk felelssgrevonsrl. A felelssgrevons elmaradsnak msik lehetsge annak valamilyen okbl val akadlya lehet. A felelssg msik irny eltrse a msok cselekedeteirt val felelssg fennllsa. Ennek kt vltozata ismeretes, a kollektv felelssg s az egyni felelssg valaki irnt. A felelQssgre vons a felelQssg megllaptsra irnyul eljrs. A felelQssg elQfelttele valamilyen ktelezettsg, ktelessg fennllsa, vagyis e ktelessg elmulasztsa vagy megszegse. A ktelessg fennllsa, pedig egy normtl fgg amelyet azt kirja. FelelQssgrQl sokfle rtelemben beszlhetnk a mindennapi letben. FelelQtlennek tekintnk valakit, ha nem szmol magatartsainak krlmnyeivel s kvetkezmnyeivel, s ezltal ellenttbe kerl valamely magatarts normval. ( helyes viselkedst szablyoz, etikai normk) A jogi felelQssg alapvetQ eltrse a tbbi felelQssgtQl, a felelQssg elemeinek s a felelQssgre vonsi eljrsban klnbzik. Itt a felelQtlensg ( mr jogi sttusz), jogsrtQ magatarts jogi felelQssgre vonsa jogkvetkezmnnyel jr, ahol a jogsrtQ magatarts negatv jogkvetkezmnyq. Jogsrelem, szankci hinya esetn s e felelQssgrQl se felelQssg vonsrl sem beszlhetnk. ( Itt lehet mg beszlni a jogkvetkezmnyek fajtirl lsd. 19.ttel bQvebben) A felelQssg sajtos vltozata, a msok cselekedeteirt vllalt felelQssg. Ennek kt vltozata: a kollektv (kzssg felel brmelyik tagjnak a magatartsrt- egytt drogoz fiatalok, mindegy, hogy az egyik nem hasznlt , de ott volt) s a az apa, munkltat, megbz felelQssge  a gyermek, az alkalmazott, a megbzott magatartsrt. A jogi felelQssg fajti tbb szempontbl klnthetQek el: a normarendszer szerint: cselekvseinket tbbfle norma szablyozza, e normatpusok, egy-egy felelQssg fajtt is megalapoznak. tudattartalom szerint: itt a fent emltett objektv s szubjektv felelQssgrQl beszlnk. telepts szerint: egyni illetve kollektv felelQssg A jogi felelQssg szubjektiv, objektiv s normativ elQfelttelei. felelQssg alapjai 166-170 szubjektv alapok- felelQssgi skla!!!!!! 82. A jogi felelssg szubjektv, objektv s normatv elfelttelei 82.1.: A felelssg szubjektv alapja a cselekv egyn, a szubjektum. A krds e vonatkozsban az, hogy milyen mrtkben szabad, ill. meghatrozott az emberi magatarts. A kt polris nzet a determinizmus s indeterminizmus. A determinista felfogs szerint mindennek oka van. Az indeterminizmus az ember lnyegi sajtossgt az akarat szabadsgban ltja. A joggyakorlat egy kztes llspontot ltszik elfogadni: ez a mrskelt determinizmus. A jog kizrja a felelssgre vonst olyan esetekben, ahol az akaratkpzds nem szabad (pl knyszer, fenyegets). A szubjektv mozzanatra a polgri jogban a felrhatsg, a bntetjogban a vtkessg fogalma utal. Mindkt esetben egy tbbfokozat sklrl van sz. A skla nincs tekintettel a joggi klnbsgekre. a. clzatossg esetn a jogsrt cselekmnyre azrt kerl sor, hogy annak elkvetse okknt idzzen el egy kvnatos eredmnyt b. szndkossg: a szndk nem terjed tl az adott cselevssoron b.a. elre megfontoltsg: a krlmnyek s a kvetkezmnyek elzetes szmbavtelrl s mrlegelsrl beszlhetnk b.b. egyenes szndk: nlklzi a rszletes kiterveltsget b.c. eshetleges szndk: ennl korltozottabb: csak a tudat fogja t a krlmnyeket s a lehetsges kvetkezmnyeket, de az akarat nem irnyul azok bekvetkezsre, csupn belenyugszik azokba EshetQleges szndk: a cselekvQ szndka kiterjed a kvetkezmnyeire, nem kvnja azokat, de belenyugszik, hogy bekvetkezzenek (maffiz felgyjtj a hajt, belenyugszik a legnysg hallba) b.d. ers felinduls esetn a hirtelen tmadt s nagy erssg rzelem uralja el az akaratkpzdst, megakadlyozva, hogy higgadtan vgiggondoljuk az sszes krlmnyt s kvetkezmnyt c. gondatlansg: gondatlansgrl beszlnk, ha a cselekv szndka sem kifejezetten, sem eshetlegesen nem irnyul a cselekvs kvetkezmnyeire, azokat kifejezetten nem akarja c.a. tudatos gondatlansg: tudatos gondaltlansgrl beszlnk, ha a kvetkezmnyek lehetsge felmerl, de az illet knnyelmen bzik azok elmaradsban Tudatos gondatlansg: a cselekvQ tudata tfogja a kvetkezmnyeket, de Q knnyelmqen bzik a kvetkezmnyek elmaradsban (nem belenyugszik). c.b. hanyagsg esetn az elkvet tudata nem is fogja t a lehetsges kvetkezmnyeket, mert a tle elvrhat figyelmet, vagy krltekintst elmulasztja 82.2.: A felelssg objektv alapja a valsg akaratunktl fggetlen sszefggsrendszere. Ide tartozik mindenekeltt a trsadalmi lt objektve alternatv szerkezete. Ez azt jelenti, hogy nincs olyan helyzet, amely ne tartalmazna vlasztsi lehetsget a cselekv alany szmra. A felelssg objektv alapjt kpezik a valsg oksgi sszefggsei is. Bizonyos okok bizonyos okozatokat idznek el. Az okozatossgnak kt szempontbl van jelentsge a felelssg intzmnye szmra: egyrszt ez teremt sszefggst a cselekmny s az eredmny kztt, msrszt ez az okozatossg teszi clszerv a felelssgrevonst. 82.3: A felelssg normatv alapja a cselekmny sszes objektv s szubjektv krlmnyeit s kvetkezmnyeit, teht a valsgot egy jogi mintval, teht normval kapcsolja ssze. Ez az sszekapcsols nem okozatos, hanem ttelezett jelleg. Egy cselekmny nem nmagban bn, vagy jogsrts, vagy jogkvets, brmi vlhat azz, vagy sznhet meg az lenni. Az llam mibenlte, az llamfogalom sszetevQi. Az llam mibenlte Az llam sznak ktfle hasznlatt rdemes elklnteni. Az egyik a tgabb, htkznapi jelnts szerint az llam az adott terleten lv polgrok sszessge. Ebben a tg rtelemben beszlhetnk llampolgrokrl, az llamrdekrl, etc. s ebben az rtelemben beszlhetnk llamtpusokrl is. Ha ilyen tg rtelemben hasznljuk az llam fogalmt, akkor minden kategrinkat bekebelezheti, azonban mgis szksg van r, mert ennek a tg fogalomnak a kifejezsre nincs jobb szavunk. Szkebb rtelem szerint az llam a fhatalmat gyakorl szervezetrendszert jelenti. Ilyenkor hvszava s hatrainak megvonja a szuverenits s fhatalom. Az llam ott kezddik s ott r vget, ameddig a fhatalom el tud hatolni. Hans Gerieg JELLINEK (XIX-XX sz) Az llamot a terlet-npessg-fQhatalom fogalmakon keresztl kell megvizsglni. TERLET TK 275 Az llam terlete a fizikai hatrok ltal kzrefogoztt fldrajzi terlet s egyb terletek - mozg llam: haj s replQ - kvetsgi pletek (immunits) Ezen a terleten az llam hatalma elmletileg teljes a npessgre vopnatkozan. NPESSG llampolgrsg a modern llamban szemlyi fQhatalom az llam terletn kvl tartozkdo sajt llampolgrok, illetve az allam terletrn terzkod nem sajt llampolgrral szemben+ immunits szociolgiai aspektus- laokossg jellemzQi etnikai, kultrlis jvedelmi viszonyok stb- FPHATALOM= szuvenerits az llam fQhatalma elvileg korltlan, legfQbb hatalomhoz val joga a legitim kzhatlamon gyakorlsa pol., jogi vonatkozsai vannak intzmnyi rendszer, llami appartust felttelez Az llam elvonatkoztatott szociolgiai kategria, melynek tartalmt a kzmegegyezs dnti el. Az llam jellemzQi: terlet, hatalom, szervezet, elhatroltsg. Az llam a trsadalomban ltezQ, de annak egsztQl megjelensben klnvl rendfenntart s vdekezQ funkcikat gyakorl intzmnyestett szervezet. llamkeletkezsi elmletek. 88. llamkeletkezsi elmletek Hagyomnyos llamkeletkezsi elmlet szerint az llam ltrejttnek alapvet felttelei: - legyen npessg - legyen terlet - legyen egy irnyt fls szerv kls elismers (az llamot el kell ismerjk ms llamok) KlnbzQ llamkeletkezsi elmletek alakultak ki. Blcseketi jellegq elmletek teokratukratikus llam elmletek Az llam hatalom istentQl ered (kzpkor) - kt kard elmlete: ppa kap kettQt istentQl, azzal hogy egyezt tadjon az uralkodnak az uralkod kapja kvetlenl istentQl patriarhlis llam elmletek Az atyai hatalom mintjra kpzelik el az llamot. A germn trzsek kultrjhoz jobban hasonlt; a keresztnysggel a  psztor lp az apa helyre. Ez az elmlet segtett a hatalom trktshez fontos primogenitura megszirdulst (azaz vgre van valamilyen szably) patrimonilis llam elmletek A fldtulajdonhoz kapcsoldnak a hatalmi jogok, aza a hqbri szerkezethez, ami ahatalom horizontlis elosztst hozza ltre a trsadalomban. Itt a kirly elvileg az egsz orszg tulajdonosa, de a azsuveneritsnak elemei elosztdnak a hqbri lncon, gy a legalsbb szinten is vannak hatalmi jogosultsgok (ad, bandrium stb), mivel van fldtulajdon. szerzQds elmletek elmletek A szerzQdselmleteknek tbb irnyzata isvolt, itt a naturalista /klasszikus irnyzatot vesszk. Ezek az elmletek lerkjk az n. Termszeti llapotot, vagyis, hogy a szerzQ szerint az emberek hogyan lnnek, ha nem lenne politikai trsadalom. Elemzsk kzben kiderl, hogy valami hiba van a gpezetben s az emberek, azrt hogy kijavtsk azt, szerzQdst ktnek, amelyben a szuvern hatalomra ruhznak bizonyos jogokat rszben vagy egszben. Itt llaptjk meg azokat a jogokat , amelyek az ember veleszletett jogai, s ameylet az llam nem korltozhat (Emberi s Polgri Jogi Nyilatkozat; Amerikai Fggetlensgi Nyilatkozat; majd ma az Emberi Jogok) Hobbes, Spinoza, Locke, Rousseau Kzs vons: alapvetQ ignyre vlaszonal az elmletek- vagyis az egyhz tekintlye cskken, a hatalom eredetsre j igazolsi alapot kell tallni, legyen a hatalom alapja a megegyezs. Rousseau, a nagy francia gondolkod, gy kpzelte el az llam s a trsadalom keletkezst, hogy az Qsemberek, amikor mr vitk voltak kztk, leltek a megrakott tbortqz mell s az tel mellett megtrgyaltk, hogy hogyan legyen tovbb az nem mqkdik, hogy az apa parancsol. Ktttek egy szerzQdst n.contrat social formban, gy ltrehoztk a trsadalomszervezetnek llami formjt.(szerzQdses elmlet) Thomas HOBBES-  Leviatan Az ember egy diszn, aki kizrlag a vgyait akarja kielgteni, s egy vgynak csillaptas utn mg tbb j vgy szketik meg benne. Nzete szerint az ember a termszeti llapotban megtehet mindent, amit csak akar. Ez viszont a mindeki hborjhoz vezet. HOMINE HOMINIS LUPUS EST. De az ember eszes lny is: tltja, hogy a gyenge is el tudja puszttani az erQset, mindenkit meg lehet lni; azonkvl lusta is, s szeretn a hborzst abbahagyni, a biztonsgra trekszik. Ezrt az emberek szerzQdst ktnek egymssal, amely szerint egy mr ltezQ hatalomnak vetk al magukat, de akkor az nemszerzQdQ fl(nem korltozhat, nem vonhat felelQssgre), ettQl lesz a szuvern egy Leviatan. Egyetlen ktelessge az emberlet megvdse, a fizikai let garantlsa. Ha ezt az egyet nem teljesti, a szerzQds felbomlik az emberek kztt. John LOCKE A termseti llapotban a termsztjog uralkodik, de az rvnyessgnek vannak akadlyai: a termszetjogot az ember nem mindig ismeri fel s maghatrozsa bizonytalan itt mindenki a sajt gynek brja, gy dntseikor maga-magnak kedvez ez bizonytalansgot szl a jogban. Az emberek teht trsadalmi szerzQdst ktnek, amelyben jogaik egy rszt truhzzk a szuvernre, MEGBZZK a szuvernt ha megszergi a szerzQdst, azt a megbzst vissza lehet vonni nem minden jogot ruhznak t NEMO PLUS IURIS (csak annyi jogot lehet truhzni, mint amennyi volt) vagyis a szuvernnek mindenkppen kevesebb joga van az emberekkel szemben Vannak jogok, amiket az emberek megtrartanak: lethez s tulajdonhoz val jog, ezt a hatalom nem vonhatja el tQlk. B.B. SPINOZA trtneti, szociolgiai elmletek hdtsi elmlet XIX sz-ban, trtneti, etnolgai, etnogrfiai tudomnyokbl fejlQdtt ki. Az llam olyan trtnelmi esemnyspr eredmnye, ahol van a letelepedett fldmqvelQ npessg, akit meghdt egy llatenysztQ npcsoport. Ezezek meg akarjk szilrdtani a hatalmukat s ltrehozzk az llamot (pl : India -* rjk) Az arisztokrcia tagjai ahdtkbl jnnek ltre (ez a modell fQleg az Eurzsiai terletre rvnyes) organikus fejlQds elmlet nem szmtanak anpvndorlsok, a hdtsok, hanem egy adott npcsoporton bell elindulnak bizonyos fejlQdsi folyamatok a npessgnvekedssel prhuzamosan s n magtl megszervezQdik az llam; knyszerqsgbQl: csald(nmezetsg(trzs(llam pl: Afrikban kirlysgok alakultak, de trzsi alakpokon atrsadalom Evolcis elkpzels az llamra: Marxizmus pszicholgiai elmlet a npessg elklnthetQ vezetQk-vezetettek; extrovertlt-introvertlt; orlis-anlis fixci alapjn; llektani okobl jn ltre az llam. Abszolutizmus s modern llamisg. A trtnelemben az llamoknak szmos fajtja ltezett. Ezek kzl a legjellegzetesebbeket llamtpusoknak tekintjk. Pl .zsiai trsadalomfejlQds- despotikus birodalmai, kori grgk- vrosllamai, kzpkori Eurpa- rendi llamai s az jkori Eurpa modern llamai. A modern llamok alapvetQen megvltoztattk az emberek egyttlsi mdjt. A modern llam kifejezs tbbfle llamszervezQdsi mdot s intzmnyrendszert jelent, ezen alakultak ki az llamforma. ( llamtpusokon belli alfajok, a kormnyzati rend struktrja) Trtneti megkzeltsben a formk: 1. Ny-Eurpban: abszolutista, XVII-XVIII sz liberlis XIX sz. szocilis-jlti llamok, XX sz. Kzp-Kelet-Eurpban felvilgosult abszoltizmus XVIII sz. modernizl,XIX-XX sz eleje totlis XX sz kzepe poszt- totalitrius llamok. XX sz. vge Formlis elemzs megkzeltsben : gazdasgi s trsadalmi szempontot alapul vve polgri szocialista llamok, llam joghoz ktttsgt alapul vve rendQrllam jogllam politikai rendszer sajtossga alapjn polgri demokrcia diktatra A modern llamisg kialakulsainak okai: a szoksos vlsghelyzetek kezelst a tovbbi belsQ feszltsgek elkerllse vgett inkbb terleti expanzival vgzi el az llam:technikai fejlQds, fldrajzi felfedezsek, ru- s pnzviszonyok kiszlesedse, amely 14-15.sz-ban indult, 16-17.sz-ra teljesedett ki. Polgri forradalmak& ..Eddigre mr elfogadott, hogy a vlsgkezelst az llam vgezze. Ez t pedig a trsadalom llam al rendelsvel, vagy llamostsval tud megtenni. Abszolutizmus: a modern llam megjelensi formja, amely szervezetileg, mqkdsi elveiben a polgri llam egy sor jellemzQjt teremtette meg, tmeneti eszkzknt hasznlva az abszolt hatalmat. Szqkebb rtelemben, az eurpai llamfejlQdsben kibontakoz llammodellt rtik. A feudlis abszolutizmus llamnak a fQbb jellemzQi: hatalmas hivatali appartus, amely szakkpzett, gyakran jogi vgzettsgq tisztviselQkbQl ll trsadalmi viszonyok igazgats (mg nem igazi kzig.) llami egysg megteremtse, kzpontosts, egsz nemzetet tfogan= nemzetllam egysges jog a partiklris jogok helyett fizetett, lland hadsereg- a leglis erQszak monopliumnak elvonsa egyb hatalmi centr-tl gazdasg kp-I irnytsa, gazdasgpolitika megszletse merkantilizmus: vdQvmok, kereskedekmi mrleg bevezetse; fQ elv: a gazdasg legfQbb forrsa a npessg adz ereje. uralkod hatalmnak legitimizlsa: isteni jogok birtoka (nem egyenlQbb az egyenlQk kztt); legitim llamrend ktelezQ meglte szekularizci: egyhz s llam sztvlasztsa Nyugat- s keleteurpai abszolutizmus. tk 210-214 Abszolutizmus: a modern llam megjelensi formja, amely szervezetileg, mqkdsi elveiben a polgri llam egy sor jellemzQjt teremtette meg, tmeneti eszkzknt hasznlva az abszolt hatalmat. Szqkebb rtelemben, az eurpai llamfejlQdsben kibontakoz llammodellt rtik. A feudlis abszolutizmus llamnak a fQbb jellemzQi: - hatalmas hivatali appartus, amely szakkpzett, gyakran jogi vgzettsgq tisztviselQkbQl ll. -llami egysg megteremtse, kzpontosts - gazdasgpolitika megteremtse  jelentQs gazdasgpolitikai rendszer merkantilizmus - legitim llamrend ( elfogadott, elfogadsra mlt) A klnbsgek a nyugati s a keleti llamfejlQds kztt: Nyugat- Eurpa Kelet-Eurpa abszolutizmus rvid ideig llt fennabszolutizmus hosszabb ideig llt fenna nemessg  az llamappartus rsze, polgri tevkenysget is biztostottak szmukra- nemessg minden rdekeltsg nlkl, automati kusan hivatalnok, katona   szolgl nemessg a trsadalomat- az llam maga al rendeltetrsadalomat abszolutizmus llamostottagazdasg kp-stsa: a magnszfrt erQstettegazdasg kp-stsa: az llamot erQstette, mivel nem igen volt magntulajdonA trsadalom vilgostotta fel nmagturalkodk vilgostottk fel az alattvalkataz abszolutizmus llam terlete- kicsi maradtTerletileg birodalmat pt ki,nagy terletq, birodalom, hatalmas politikai- katonai egysg Kzs jellemzQi: Hasonl eszkzkn tl, az llamilag irnytott s segtett expanzival oldottk meg a trsadalmi- gazdasgi problmkat. Kzp Eurpa: NY s K jegyek vegyesen. Lengyelorszg: nem ptett ki kzponti hatalmat, lemostk a trkprQl porosz: katonai-brokratikus jelleg, de rugalmasan tudott reformokkal a aNY-hoz csatlakozni a XIX sz-ban Habsburg Birodalom: formailag K-I (birodalom), de nem trtnt meg a teljes centralizci (rendek nagyon erQsek voltak) s npeit nem tudta egysges nemzett alakteni, nemzetllamot ltrehozni. Polgri trsadalom s polgri llam. tk 214-219 kzpkori vrosokbl fejlQdik ki A feudalizmiusban a polituikai trsasdalom s a politikai llam nem vltak el egymstQl. Poolitikai jogai csak a nemessgnek voltak= Qk voltak tehr apolitikai nemzet, a jogok itt maradtak, gy apolitikai szervezetben kijelltk a helyket. Az j rend kristlyosodsi pontjai: a polgri trsadalom, a polgri llam s a modern jog. A kzszfra s a magn szfra elvlnak egymstl. A politikban val rszvtel a polgr sajr joga lesz. j politikai rendszerre van szksg, ami zemelteti az j politikai llamot. FQknt a NY-EU qllamfejlQdsre jellemzQ: liberalizmus= a kzszfrt a legkisebb terletre visszaszortani Hegel: apolgr ktarc lny: egyszer autonom lny, magn ember (bourgeios) de lehet kzssg tagja is, annak intzmnyeiben rszt veszt (situier); mag adnti mikor mi. A polgrillam kifejezst tbbfle rtelemben is hasznljuk. Olykor a politikai llamra utalunk vele, olykor azonban tartalmi vonatkozsban gy hatrozzuk meg, mint a kapitalisztikus jelleg gazdlkods jogi s egyb feltteleit megteremt llamot. Az utbbi rtelemben a kifejezs olyan llami rendet jelent,, amely - az antik, vagy a hbri-rendi llammal ellenttben - a formlis jogegyenlsg talajn ll s minimalizlja a szemlyes politikai uralmat, hiszen az alapjul szolgl rend alapelve a csak gazdasgi knyszernek val alvetettsg. A polgri trsadalom: kifejezs alatt a trsadalom gazdasgi viszonyaihoz kzvetlenl ktQdQ letszfrk krt a trsadalom minden nem  politikai viszonyt s letszfrjt is magba foglalja vagy azokra a jelensgekre utaljon, amelyek a kzlet s a kzhatalom krn kvl esnek. (civiltrs; magnszfra) A polgri trsadalom alapja polgri magntulajdon, ami politikai elQfelttelektQl mentes piacon szabadon rtkesthetQ- rtket teremt minden fle javakra, nem csak fld A polgri forradalmak eredmnyknt megszletett modern polgri llam egyik fQ sajtossga az, hogy abban a kzhatalom gyakorlsa nll tevkenysgg vlik. Kettvlik politika (megjennek a politikusok) s gazdasg. = politikai llam: kp-i politikai irnyts, nem folyik szt ez a funkci; az llam legeyen legitim-elv. kzvettQ mechanizmusok: nyilvnossg; prtok; rdekkpviseletek egyb formi Nem alakul ki kp-I ideolgia, a gondolkods szabad: liberalizmus, konzervativizmus, szocializmus s nacionalizmus lesznek a fQ irnyok. A modern jog fQ jellemzQje: szablyai formalizlt rendszert alkotnak. (ltalnos, univerzlis, kiszmthat) ElsQsorban a modern trsadalmak jogt jellemzi: a jogegyenlQsg, egyenjogsg , trvny elQtti egyenlQsg, mindez forkozatos fejlQdssel a szzadfordulra mr pozitiv vlaztjogokkal. Kzp s Kelet Eurpban: a tQks fejlQds a feudalista rendszerbe pl be; prhuzamosan lteznek (praszt-munlks; uiralkod osztly s gazdasgi vezetQk) nem politikamentes a magntulajdon magn s kzszfra nem vlnak el egymstl A jogllamisg. tk 219-223; 278-279 Liberlis llam; XIX sz. egyni szabadsg politikai s gazdasgi elismerse, vagyis a szabadsgjogok llami elismerse az llam kivonul a gazdasgbl, a magnszfrbl: szabadverseny s szabadkereskedelem modern parlamentarizmus: konszenzusra trekszik =tQks llam: termelsi s jogi krlmnyeket biztost- demokratikus keretek kztt magngazdasg j jogi feltteleinek megteremtse miniml llam: csak negatv funkcik: rendfenntart., ig.szolg., s nhny pozitv funkci: oktats s e.. korltozott llam: az llam iszervek mqkdse cask az trvnyben elQrt mdon lehetsges, (meghat eljrs meghat. terleten) A jogllam kifejezs csak a XIX. szzad elsQ vtizedben jelent meg elQszr. A jogllam: olyan llam, amelyben az llampolgrok egyenlQsgt, szabadsgt az egyes emberek integritst az llamhatalommal szemben jogrend szavatolja, az Alkotmny trvnyben garantlja az llami szervek eljrsnak jogszerqsgt, megszabja az llamhatalom korltait s a fggetlen brsgok nyjtanak vdelmet a hatalommal val visszalssel szemben. alkotmnyossg trvnyessg Mskppen: A jogllam olyan intzmnyi s eljrsi rendszert jelent, amelyben az llami tevkenysg a jognak van alrendelve, s a hatalmat nem nknyesen, hanem jogszerq trvnyek szerint gyakoroljk. Ezrt szoktk azt mondani, hogy ilyenkor tulajdonkppen a jog uralkodik (joguralom). Mai fogalmaink szerint 3 hagyomnybl ll ssze: Anglia- Rule of Law= joguralom, azaz az uralomtl fggetlenl a jog mindig is ltezik, s mindig korltozza a hatalmat. Nmetorszg- Reichstadt= jogllam, azaz a jogot az llam alkotja, aennek az nkorltoz llam nknt veti al magt. Francia- Constitutionalism: alkotmny s trvnyessg, amiknek alapvetQen lennik kell. Az llam iforma krltozottsga: csak a rendet szolglja, ellentte a rendQrllam; totlis llam s a szocilis llam; de a szocilis llamban a pozitv clokat alkotmnyos keretek kztt is megl lhet valstani. A jogllam gondolatnak elsQ rdemi megfogalmazsa szempontjbl nagyon fontosak I. Kant mqvei, amelyben Kant egy tartalmilag meghatrozott jogllam-eszmt fogalmazott meg. Materilis llamisg A jogllam eszmetrtneti tjnak a kvetkezQ llomst a liberlis jogllam-eszme megjelense jelentette. A polgrsg liberlis korszaknak kvetelmnyeit elQszr Robert von Mohl ltette t az llamjogi, tteles jogi kvetelmnyek nyelvre. Mohl, aki ugyancsak egy tartalmi jogllamisg kpviselQje volt, a jogllam  tartalmi elemeit t ismrvben foglalta ssze, amelyek a kvetkezQk: az llamhatalmi gak szigor elklntse, elvlasztsa a npkpviseleti trvnyhoz hatalom, trvnyhozs a trvnyhozsnak alrendelt vgrehajt hatalom fggetlen igazsgszolgltats alapvetQ emberi s llampolgri jogok kiptett rendszere Ez Mohl materilis jogllam eszmje. Formlis llamisg A jogllam eszmetrtneti tjn a XIX. szzadban kvetkezett be a nagy fordulat, amikor is egy j, n. formlis jogllamisg jn ltre. A formlis jogllamisg gondolatnak megfogalmazja, Friedrich Julius Stahl volt Lnyegben ezt az utat folytatta a jogi pozitivizmus nagy alakja, Paul Laband. Laband ellenkezQ llspontot kpvisel Mohllal szemben. Gondolatmenetben a jog, amelynek az llam al van rendelve, azonosul a trvnnyel. Vlemnye szerint nincs olyan gondolat, amely nem tehetQ meg egy trvny tartalmv, nincsenek tartalmi korltok; a trvny rvnyessghez, a jogllamisghoz elegendQ, ha a trvnyek egy meghatrozott, jogszerq eljrs sorn szletnek. Ez a formlis jogllamisg. A trvny tartalmtl fggetlenl: jog, ltalnosan ktelezQ!! az llam jogi keretk kztt mqkdjn a jog tartalmtl fggetlenl. aelQre lefektetett szablyok jellik ki az llam mqkdsnek tjt. (liberalizmus) XIX sz-ban a szabadverseny kvetkezttben kiderlet, hogy a piac nem tudja nmagt szablyozni, folyamatos vlsg 1870-tQl, a trsadalom nagyin differencildik, megszleteik a nagyon vkiszolgltatott munks-rteg. A vlasztjog kiszlestst kvetQen a munksprtok jelentQs politikai tnyezQv vlnak, destabilizljk a a politikt. a liberalizmuis buksa. Szocilis llam kalakulsa TB, oktats, jlti szolgltatsok- ezzel elmosdik a hatr kz- s magnszfra kztt megszletnek ehhez a msodlagos joggak (kz+magn vegyesen) msodik genercis emberi jogok: itt mr nem az llamot akarja visszaszortani, hanem pozitv cselekvsre knyszerti Jogok tartalma szocilis+jlti llam rtkelQ szempont, mgtte a trsadalmi igazsg ll, ha ennek megfelel, akkor beszlnk jogllamrl; ezek vlnak a 2. genercis alapjogokk. Jlti llam vlsg 1972-es olajvlsg gazdasgba val beavastkozsnak is vannak korltai- jraelszt funkci; valamint a burokratikus burjnzs miatt a szolgltatosok sznvonala cskken. Emiatt a gazdasg nem nvekszik. Politikai oldalrl is vlsg van, mert a brokrcia bertemeti a demokrcit a szemlyisgi jogok szablyzosval. Ennek kvetkeztben vilgos, hogy az llam beavatkozst korltozni kell, vissza kell kanyarodni a formlis llamhoz, vagyis aliberlis llm koncepcijhoz. De 100%-ban nem lehetsges, mert: megszerzett szocilis jogokhoz ragaszkodnak az emberek, gy hatkonyabb kell teni az jraelosztst j kihvsok vanna a XX. sz vgn- globalizsci knyezeti vlsg gazdasgi hatalomkoncentrci- multik- akik csak korltozssal mqkdhetnnek A modern politikai rendszer. Az llam a modern politikai rendszernek mr csupn az egyik, br ktsgtelenl kzponti jelentQsgq intzmnye. A politikai rendszer megszletst a politikai prtok mretnek s jellegnek megvltozsa jelezte. A politikai prtoknak hrom jellegzetes formja volt: honorcir- prt, mely mr megvlasztott parlamenti kpviselQk krl a  mqveltsg s vagyon kreibQl szervezQdik. XIX. sz tmegprtok, a vlasztjog kiterjesztse s a munksmozgalom erQsdse kvetkeztben felvltottk az elQbbieket. Ezeket hivatsos prtpolitikusok vezettk, szakappartusokkal rendelkeztek.XX sz eleje vlasztsi prt (=npprt), amely minnl szlesebb szavaz rteget akar magnak, a tmegprtok helyt veszi t, azt kiszlestve. XX msodik fele A politikai prtok prtrendszerr szervezQdtek ( kettQs, hrmas..prtrendszer). A XX. szzad elejn az llami dntsek meghozatalnl a slypont, a prtok befolysnak erQsdsvel a trvnyhozsrl a kormnyzsra helyezQdtt. A kormnyok nem csak vgrehajtottk a trvnyt, hanem mr irnytottk is az orszg politikai lett. Kialakult a vgrehajt hatalom primtus jelensge. Ez azt jelentette, hogy igaz az alapvetQ krdseket a parlamentek dntttk el, a kormnyok s az aljuk rendelt szervek szerepe megnQtt, politikai rendszer dntQ elemei vltak. A prtok mellett ms politikai szervek is igen hamar politikai jelentQsgre tettek szert. Pl korporcik  szakmai csoportok, lobbik- kedvezQ irnyvonal kvetsre val rbrs pressure groups- politikai dntshozk befolysolsra lobby-k A modern politikai rendszerek pluralista jellegqek. dntsi centrum sokasgt (nkormnyzatok rvn), llampolgrok vlasztsi lehetQsgt jelenti. Az llam cljai s funkcii. cl:elQr fogalom Mit kellene csinlni az llamnak-? llamcl: bke biztostsa az ltalnos jlt biztostsa cskkenteni, a trsadalmi s politikai konfliktusforrsokat. terjeszkeds funkci:ler kategria, Mit csinl az llam? llam funkcii: a trsadalmi rend fenntartsa s vdelme trsadalalom megszervezse trsadalmi lt fenntartsa kultrlis funkcik stabilizlni, a ciklusvltsoktl szenvedQ gazdasgot. szocilpolitikai tevkenysg felttelnek biztostsa.(fontos rendszere a trsadalombiztosts- a II. vilghbor utn) piac llami szablyozsa, amely a gazdasgi stabilizls mdja. a trsadalmi egyenlQtlensgek kiegyenltse, a konfliktusforrsok cskkentse. az llami tulajdon forminak megteremtse a versenyszablyok kialaktsa a gazdasg ellenQrzse korltozni a monopliumok hatalmt felgyelni a piacot beavatkozni a magnszfrba s a termels viszonyaiba. llami beavatkozs s jlti llam. tk 225-229 A jlti llam feladata: szemly vdelme a monopoliumokkal szemben: munka vilgban, krnyezetvdelem, fogyaszt vdelem, mit sugrozhatnak a kereskedelmio tv-k 91. A  jlti llam A jlti llam egyrszt a fogyaszti trsadalmat ltrehoz s az ahhoz szksges gazdasgot llami (s ekknt politikai) eszkzkkel vezrl, msrszt pedig a magntulajdonon alapul piacgazdasgban keletkezett jvedelmeket szocilis szempontok szerint jrafeloszt llamot jelenti. A jlti llam olyan llamtpus, amelyben a kormnyzat a trsadalom tagjainak biztostkokat nyjt a piacgazdasg bizonytalansgai s szocilis kozkzata ellen, s llampolgri jogon mindenki szmra biztostja a minimlis szinten val meglhetst. A jlti llam intzmnyrendszernek a kiptse a 30-as vekben kezddtt, s teljess a 60-as, 70-es vekre vlt. A 70-es vek vgn a jlti llamok csaknem minden nyugati orszgban vlsgba kerltek. A jlti-szocilis clok rdekben ugyanis meg kellett emelnik az llampolgrok adterheit, a szocilis jogok kiterjesztse pedig alsta a piacgazdasg megszokott sztnzsi rendszert. Az egyre kiterjedtebb vl llami beavatkozs lefkezte a gazdasg dinamizmust, a munkahelyteremt politika inflcit okozott s a jlti llamok kevsb voltak kpesek a gazdasg technolgiai megjtsra is. A 80-as vekben a jlti politikt a klasszikus liberalizmus elveihez val visszatrs vltotta fel, ami a szabadpiac fel val elmozdulst, a szocilis juttatsok visszafogst s az llami beavatkozs mrsklst jelentette. XIX sz. liberalizmusa komoly gazdasgoi vlsgot okozott, amelynek megoldsra az llamot knyszertette a trsadalom Az llami beavatkozst, szaknyelven intervencinak nevezzk. Tbb funkcija van: stabilizlta, a ciklusvltsoktl szenvedQ gazdasgot.= llami szablyozs a fogyaszti trsadalmat szlte meg cskkentette, a trsadalmi s politikai konfliktusforrsokat.= a trsadalomstrukra tudatos mmdostsval (pl. bnyszokat eltntetik Borsodbl) a foglalkoztatspolitika, krnyezetgazdlkods eszkzeivel szocilpolitikai tevkenysg felttelnek biztostsa.(fontos rendszere a trsadalombiztosts- a II. vilghbor utn) = trsadalombiztosts bevezetse, hrom fQ g: egszsg-; nyugdjbiztosts s szocilis juttatsok piac llami szablyozsa, amely a gazdasgi stabilizls mdja. a trsadalmi egyenlQtlensgek kiegyenltse, a konfliktusforrsok cskkentse. A jlti llam fogalma szerepmdosulst jelez. Megjelenik a szocilis gondoskodsra val trekvs. Az llam kzfeladatokat ellt tevkenysgi kre bQvl: j utak ptse, az egszsggyrQl val szervezettebb gondolkods, kzoktats. Segyti a trsadalmilag htrnyos helyzetqt s a piacgazdasg veszteseit is. Olyan feladatokat vllal magra, amelyeket korbban trsadalmi szervek lttak el ( egyhzak ,nkormnyzatok) j szerepkr mutatkozsa. Ezek az j tevkenysgek vegyes szakjogok keletkezst ignylik (kz s magn vegyesen) pl munkajog. A jlti llamnak ez az j tpus szerepvllalsa az ltalnos jlt biztostsa vgett jtt ltre. Ezrt kapta a jlti llam nevet- welfare state A jlti llamnak nem csupn a trsadalmi rendet kell fenntartania, hanem rszt kell vennie a termelsben is. Pl.az llami tulajdon forminak megteremtsvel, a versenyszablyok kialaktsval, a gazdasg ellenQrzsvel. gy az llam korltozhatja a monopliumok hatalmt, felgyelheti a piacot., beavatkozhat a magnszfrba s a termels viszonyaiba. A totalitrius llam. tk 229-237 XIX. sz.: modernizl llam: Kzp s Kelet Europa (+ D, dk eu)  Nyugathoz val felzrkzs pszichzisbl ered. A trsadalmi s gazdasgi feljQds aktv alQmozdtja itt az llam. FellrQl jttek a reformok: az eredetit elfojtottk s ksQbb e vltozsokat kzpontilag rendeltk el. - magngazdasg llami tmogatsa rvn a gazdasgot tisztn poliikai clok fel lehetett terelni - polgroi trsadalmi problmk megoldsra nem a kzhatalmat korltoztk, hanem attk krtek segtsget, gy az ennek fejben csorbtotta a szabadsgjogokat - hinyzott a kritikai nyilvnossg is (szabad sajt) az llam gy szmonkrhetetlen volt - llam nmagt is modernizlja: nyugati intzmnyek s eljrsok tvtele , de keletiesen mqkdtt - az instabil politikai helyzetben itt sokkal hamarabb vezettek be szocilis uintzmnyeket, mint nyugaton, gy a munkskrds rendQrsgi gybQl szocilis ggy vlt. Totlis llam XX. sz.; A totalitarizmus: a trsadalom elleni totlis terrort, megflemltsq egyn s trsadalmo, kz- s magnszfra kztt nincs klnbsg sajtos politikai rendszer. Amelynek fontos sajtossga: az egyprtrendszer, titkosrendQrsg, besgi rendszer szerepe; kp. ellenQrztt tmegkomunikci. A totalitarizmus a XX. szzadi Eurpa jelensge. A totlis llamok ltrejttnek okai rendkvl sszetettek. Ezekben az orszgokban nem alakult ki a nyugati rtelemben vett polgri trsadalom s llam, nem volt gazdasgilag erQs s az llamtl fggetlen polgrsg, nem honosodott meg a liberlis llami intzmnyrendszer, s nem szilrdultak meg a magnszfra vdelmnek intzmnyei. A totalitrius rendszerek egyik legfQbb jellemzQje az volt, hogy az llami fQhatalmat monopolisztikusan birtokl politikai csoport ellenQrzse alatt tartotta a trsadalmi let szinte minden terlett, gy a gazdasgot, a kultrt, az oktatst, a vallsi letet. Az egyprtrendszerrben az llami s trsadalmi szervezetek sszeolvadtak az uralkod prttal; vagyis llam s prt sszeolvadt; megsznt kln ltezni a  politikai s az  llami . FQ elv a hatalmi gak egyestse (s nem sztvlasztsa) A privtszfra a csaldi letre szqklt le. Az let megnyilvnulsait ellenQrzQ titkosrendQrsg megjelense. Kp-I ideolgia totlis megolds=jvQ-orientltsg+ellensg-orientltsg (osztly-harcnak meglesz az eredmnye), kp-I propaganda ltal az egsz trsadalmat clozza meg. A hatalomgyakorls mdjt s mdszereit az emberek milliival szemben alkalmazott erQszak jellemezte. Ez ksQbb kifejezetten terrorisztikus jellegqv vlt. A totlis llamok llami szervezetben, br demokratikus formban, de a parlament slya a minimlisra cskkent, lnyeges dntseket nem itt, hanem az uralkod prt legfelsQbb szerveiben hoztk. Uralmi formja: karizmatikus uralom, vezetQ krli csoprtosuls + brokratikus elemek. Makrogazdasgi programokat hajtottak vgre, amely kltsg s letignyes volt, de alkalmas volt a hadiipari vllalkozsok kiptsre, nehzipar megteremtsre. A makrogazdasgi fejlQdst tekintve a totlis llamok ktsgtelenl sikeresek voltak. A totlis llamok a nvekedst csak katonai expanzival tudtk csak fenntartani, a technolgiai jtsokat nem tudtk tvenni Az egyni rdekeket valamennyi totlis rendszer, az llamrdeknek rendelte al, ezt rendszerint knyszerrel vagy a jvQbeli  bQsg gretvel. Kt jellegzetes formja e rendszereknek.: fasizmus (felsQ osztlybl, nemzeti, faji ideoolgia, magntul. marad, deklarltan antidemokr.)( nmet, olasz fasizmus, vagy Magyarorszgon Szlasi s Rkosi uralma) s bolsevizmus (parasztsg s munkssg rtegei, oasztly-ideolgia, demokratikus forma s nincs magntulajdon szovjet bolsevizmus). Hatalom s hatalommegoszts.243-246 A nyugati fejlQds vvmnya, keresztny gondolatok eredmnye 1. Szent goston: a Hatalmas IstentQl ered, a hatalmat el kell fogadni, a hatalom a bqnbeess kvetkezmnye-rossz, veszlyes, rombol. Az abszolt hatalom abszolt mdon korrumpl. Csak akkor gogadhat el, ha morlisan, erklcsileg igazolhat 2. Intzmnyek, amelyek lehetQv teszik a hatalommegosztst. Ha a hatalom veszlyes, ellenQrizni kell. Ennek a legjobb mdja a hatalommegoszts. Az uralkod osza meg a hatalmt: vegyes kormnyzat eszmlye. jkor: llamhatalmi gak elvlasztsnak tana: Azrt kell elvlasztani, mert gy biztostva van a szabadsg. A hatalommegoszts ttelt Montesquieu  A trvnyek szellemrQl  cmq alapmqvben (1748) dolgozta ki. Montesquieu klasszikuss vlt elmletnek kzppontjban a horizontlis hatalommegoszts, vagyis a kzponti llamhatalmi gak elvlasztsa llt. E normatv tan szerint az a kvnatos, hogy a hrom hatalmi gat- a trvnyhozst, a vgrehajtst s a brskodst- a  fkek s ellenslyok egymssal egyenslyban tartsk, azaz egymst krkrsen ellenQrizhessk s  kordban tarthassk. Ez azonban egy elmleti modell, amely ilyen tisztasgban a valsgban sohasem valsul meg - amint nem volt igaz annak idejn Montesquieu mintallamra, Anglira sem. clja: az egyni szabadsg garantlsa a kzhatalom korltozsval. Ez rendszeres vlasztson alapul kpviseletet, kpviseleten alapul trvnyhozst, a trvnyhozsnak felelQs, de nll politikt megvalst vgrehajtst, a trvnyeket alkalmaz, de szervezetileg s politikailag is fggetlen brskodst jelent. Egymstl szervezetileg elklnlt, de intzmnyesen sszekapcsolt llami szervek egyttmqkdQ rendszert. A hatalommegoszts - gyakorlatilag- az llamon bell, azaz az llami szervek kztti munkamegosztst jelenti tagolt s sszmqkdQ rendszerben. Itt azonban tbbrQl van sz, mint egyszerq munkamegosztsrl. A hatalommegoszts gondolata mgtt a hatalom intzmnyes- jogi korltozsnak s ellenQrzsnek terve hzdik meg. Az alkotmny automatikusan garantlja az egyni szabadsgjogok rvneslsst a kzhatalom korltozsnak megteremtsvel. Az llam szervezete. 261-265 A kormnyzathoz jog kell, azon keresztl lehet csak demokratikus. Uralom=az engedelmssggel tallkoz hatalom. tradicionlis karizmatikus racionlis-leglis A szervezet sz alatt tg rtelemben a munkamegosztsban s clirnyosan egyttmqkdQ egynek s csoportok brmilyen egysgt rtjk , szqkebb rtelemben csak a formlis szervezetet tekintjk szervezetnek. Amelynek a jellemzQi a kvetkezQk tagjai szemlytQl fggetlen, nll lttel br, cserlQdsi lehetQsg .a krnyezettQl is elklnl, meghatrozott felttelek a tagvlasztskor milyensgt a tevkenysgi kr s cl hatrozza meg egysgnek fenntartsa szablyozst, irnytst ignyel igazgats elltsa, nszervezs s nigazgats, nszablyozs hierarchikus felpts jellemzi Tpusai kzl egyik fontosabb a brokratikus szervezet. JellemzQje, hogy mqkdse szablyokon alapul s racionlis. EbbQl fakad a pontossg, megbzhatsg, kiszmthatsg, folyamatossg. A brokratikus szervezet mindenekelQtt: -szemlytelen ( igyekszik kizrni, hogy mqkdse tagjainak minQsgtQl fggjn.Pl az gyintzQ, akkor is adjon engedlyt, ha rossz kedve van) -zemszerq, azaz automatikusan  termket lllt elQ A szervezet, gy az llam mqkdst is leront gondok: -tlzott megfelels  fegyelem, testleti szellem, szemlytelensg -tlzott tvolsgtarts- motivlatlansg, csoportkpzQds, konfliktuskpzQds (+;-). A trvnyhoz hatalom. 246-250 A trvnyhozs a hatalommegoszts egyik alapvetQ ga, amely vgig ksri az emberi civilizci trtnett. A trvnyhozs, mint funkci nem azonosthat, mint szervezeti tevkenysgvel. .A trvnyhozs msrl is dnt, mint a jogalkotsrl, ms feladatokat is ellt (vgrehajts ellenQrzse). A trvnyhozs testlete hivatalos felhatalmazs alapjn vgzi a jogalkotst, ami egyben a fQ tevkenysgt is jelenti. E felhatalmazs az alkotmnybl ered. Alkotmnyossg: trvny tartalmnak ktttsgt garantlja (nem lehet  akrmilyen a tv.) letbelptetst s vgrehajtst msik hatalmi g kezbe adja. Funkcionlis rtelemben a trvnyhoz testlet feladata a kzakarat kialaktsa s dntsknt val kifejezsre juttatsa. A kz akarata adja az llam qltalnossgt s semlegessgt: mindenki benne s senki sincs azon kvl. Az alkotmny alapjn, a kz nevben szletett tv-t gy nem lehet kritizlni A modern trvnyhozsnak sajtos technikja van. A jogalkots egymst kvetQ mqveletekbQl s egymshoz illeszthetQ mdszerekbQl ll. Ezek menete: a trvnyhozsi cl ( egyben a megszletendQ jogszably clja) megfogalmazsa a clhoz elvezetQ eszkzk ( fogalmi, intzmnyi, struktulis) meghatrozsa a clok s eszkzk rendszerbe foglalsa s a jogrendszerbe illesztse a rendezett clok s eszkzk normaszvegbe ntse ( ez a trvnytervezet) a tervezet vitra, ellenQrzsre s egyeztetsre bocstsa a tervezet vglegestse s a trvnyhoz testlet el terjesztse a tervezet bizottsg vitja s vlemnyezse a tervezet nyilvnos vitja s megszavazsa A trvnyhozs lehetsges tpusait Nelson W. Polsby kt dimenzi mentn rendezi el. Megklnbztet: nem specializlt trvnyhozs zrt politikai rendszerben: ekkor a trsadalom kis csoportja birtokolja a hatalmat, szab trvnyt. zsarnoksg specializlt trvnyhozs zrt politikai rendszerben: modern, komplex trsadalmak jellemzQi,trvnyhoz testletek fellltsa (pl. szocialista orszgok parlamentjei) nem specializlt trvnyhozs nylt politikai rendszerben: n. demokrcik frumai, melyeken a polgrok beleszlhatnak a fontos dntsekbe..pl. npgyqlsek specializlt trvnyhozs nylt politikai rendszerben: korunkban , kultrnkban e tpus jelenti a trvnyhozst. Parlament, parlamentalizmus. A trvnyhoz testlet szerkezete: egykamars, ktkamars lehet. a ktkamars rendszer a rendi gyqlsekre tekint vissza. Szerkezeti szempontbl: 1 kamars: ami vagy tisztn politikai elv szerint szervezQdik, vagy azt megtrQ egyb kpviseleti formk (nkormnyzat, szakszervezetek, stb.) rvn 2 kamars: amely trtnetileg a rendi kpviseleti gyqlsbQl ered, gy az alshzban, ami politikai szemopntok szerint szervezQdtt (vlasztott) s a felsQhz kpviselete, ami pedig szletsi vagy egyb szempontok szerint szervezQdik. Ez utbbi a szerencssebb, mert a nem-politikai rdekek is kpviselve vannak s nem knyszerqlnek azok mshol s ms formba, esetleg rombol hatssal, rvnyestsre. (parlamentarizmus ellen) A vgrehajt hatalom. 250-255 A vgrehajt hatalmat tekinthetjk a trtnetileg megelQzQ teljhatalm ( abszolt llam maradvnyainak. Funkcinlis szemllet: Mg a trvnyhozs feladata a trvnyek alkotsa, akkor a vgrehajts ezek rvnyre juttatsa, alkalmazhatsguk feltteleinek biztostsa, mg a brskods a trvnyek konkrt tartalmnak megllaptsa s alkalmazsa a konkrt esetre. m ezek keverednek, multifunkcionlisak. Eljrsi szemllet: A vgrehajtsnl az emberek szakembereket tallunk, de nincsenek nyilvnos vitk, trgyalsok ( mint a trvnyhozsnl), hanem csak aktk, telefonok, rtekezletek, ( mg a brskodsnl kis zrt szakrtQi testlet, formalizlt eljrs). m a vgrehajtsnak nincs kttt eljrsi rendszere, multiprocedulis. Trtneti szemllet: gy alakult ki, ahogy az abszolt hatalomrl levlt a tv. hozs s a brskods, ez maradt. gy teht nem kialakult, hanem mindig is volt. A vgrehajt hatalom mqkds, feladatai szleskrqek: tv. vgrehajtsa s nlll jogostvnyok (deleglt jogalkots) ( klnbsget kell tudni tennia kormnyzati szervek sszessge s a kormnyzat, mint vgrehajt hatalom kztt ( klnbsget kel tenni a vgrehajt hatalom s a kzigazgats kztt Az elklnls egyik oka, a szakrtelem a kzig.ban, mai politikai szervezetben nem kvetelmny. Jogos a flelem, hogy a szaktuds ltal a jog urai lesznek s nem szolgi. ErQs, befolysol eszkzk vannak a kz.ig kezsben a politikai vgrehajtssal szemben: politikai dntsek elQksztse s befolysolsa politikai dntsek j/rossz vgrehajtsa szabad belts alkalmazsa sajt hatskrben a poltikai vgrahajts sorn ( Az llami intzmnyek s a vgrehajt hatalom kztti klnbsget fontos, mivel az llam egyrszrQl mint tulajdonos jr el, s namgavl szemben mint a kzhatalom birtokosa- nem lehet nknyes s rszrehajl ( klnbsg kormnyzat s nkormynzat kztt (kp-I szervezet s terleti illetQsgq rdekkpviselet kztt) Cl: ez a tv.hoz s vgrehajt llaptjha meg eszkz: kzigazgats feladata- ez veti fel, hogy legyen  e ez a 4. hatalmi g A biri hatalom. 255-261 A brskods a hatalomtl, a hatalmi, a hatalmi ktttsgektQl val fggetlensg jellemzi, hogy az tlet prtatlan s igazsgos legyen. Kzrdek rvnesl a jog alapjn. A hatalmi gak egymssal szoros kapcsolatban lltak, llnak: brskods s vgrehajts: helytart: az a brskods, aki az adt beszedi alapon brskods s tv.hozs: bri jogalkots DE: a brskods kln hatalmi g, mert a msik kettQt ellenQrzi s ellenslyozza. A bri hatalomnak kt hatskri s szervezeti formja ismeretes: a jogalkotst ellenQrzQ alkotmnybrsg alapeszme, hogy a ttelezett jog valmi magasasbb rendq jognak van alvetve, mint a termlszetjogi gondolkodsban, majd megjelkenik az alkotmny az Am.Egy Ll. 1787-es alkotmnya,mint legfelsQbb rendq jog. a jogalkots fellvizsglata az alkotmny alapjn, vagyis hogy az a kzrdeket s az llami berndezkedst vette-e- figyelembe. szervetei forma: rendes brsghoz utalva: pl USA LegfelsQbb Brsg alkotmnybrsg: pol Mo. Brskods-e az alkotmnybrskods, mivel nincsenek meg az elemek: pertrtgy, felek, fellebezs stb., valamint nem ktelezQ a z eljrst lefolytatni s dntst hozni a vgrehajtst ellenQrzQ kzigazgatsi brsgok. A kzigazgatsi brsgok, ezek elklnlQ brsgok, ugyanis a vgrehajt hatalom dntseinek trvnyessgt vizsgljk fell. szervetileg: elklnlt brsgon: pl nmet-osztrk rendes brsgok valamely magasabb frumn: pl francia A jogszolgltats lettemnyesei a brsgok A jogszolgltats hrom fQ terltre klnthetQ el: a kzjogi brskods: alkotmnybrskodst s a kzigazgatsi brskods az igazsgszolgltats, brsg el terjesztett vitban hoz dntst, szolgltat igazsgot. Rendes Brsgok szintek szerint LegfelsQbb Brsg 2. fokon terleti (megyei) brsg 1. fokon terleti brsg 1. fokon helyi brsg hatskr szerint ltalnos hatskrq brsg szably szerint ez trgyal minden gyet, ennek ellenkezQjt kell bizonytani gyszakokba szervezetten trgyalnak (polgri, bntetQ) klnbrsgok lt.brsgtl fggetlen klnbzQ gycsoportok ments alakult ki (tengerszetin, katonai, munkagyi) Rendkvli/Klnleges Brsgok nem rsze a brsgi rendszernek klnleges gyben, trtnelmi esemnyhez ktQdik (statrilis, npbrsg) vlasztott brsg, amely nem llami szervknt jr el (keresk, nemzetkzi viszonyokban) a jogszolgltats egyb esetekre, klnleges gyekre, klnleges alkalmakkor pl. impeachment- becsletbrsgok, prbajbrsgok Az llami szuvernits. 267-275+ Boden 276 A szuverenits az llamnak a sajt terletn bell mindenre s mindenkire kiterjedQen gyakorolt hatalma, ms llamoktl s nemzetkzi szervezetektQl val fggetlensge. Az llamhatalomnak (a legfQbb hatalom egy politikai kzssgen bell) legitimnek kell lennie. Az llam ignye, hogy legfQbb autoritsa (tekintlye) legyen. Az llami mqkds felttelnek tekintjk, hogy az llami hatalom egysges legyen, bizonyos elvek szerinti sszhang lljon fenn az egyes llami aktusok kztt. A szuverenits eredetileg nem az llam, hanem az uralkod szuverenitsra utalt. npszuverenits,  ami llamunk, amelyet mi tartunk fenn, bennnket kpvisel. jogszuverenits, egyetlen llam sem ltezhet jogi szuvern nlkl, azaz olyan szablyok nlkl, amelyek egysges igazolst biztostanak a jogi ignyeknek s a jogilag meghatrozott hatskrk gyakorlsnak. gyakorlati szuverenits, Kelsen az llami szuverenitst, gy fogja fel, mint legfQbb jogkzssg. Jean Bodin a  Az llamrl  cmq mqvben r szuverenits elmletrQl. Bodin a szuverenitst abszolt hatalomknt fogja fel. Jean Bodin ltal felsorolt kizrlagos jogkrk a kvetkezQk: a trvnyhozs joga a kivltsgok, mentessgek, mentelmi jog adomnyozsnak joga a hborindts s a bkekts joga a brskods joga a kegyelmezs joga a tisztviselQk kinevezsnek a joga a pnzvers joga az adkivets joga Ezek a jogkrk melyek mintegy a szuverenits lnyegi tartalmt kpezik. Ha ezek brmelyike fltt elveszti az llam a rendelkezs lehetQsgt, akkor szuverenitsa, is krdsess vlik. A szuvernits belsQ korltai. 277-285 A szuverenits az llamnak a sajt terletn bell mindenre s mindenkire kiterjedQen gyakorolt hatalma, ms llamoktl s nemzetkzi szervezetektQl val fggetlensge. A belsQ szuverenits azt jelenti, hogy egy adott llamnak sajt normatv rendje van, amely rvnyessgnek alapjt tekintve nem fgg semmilyen ms llam jogrendjtQl. Semmilyen ms llam szervei nem brlhatjk fell az llam hatsgai ltal vgleges rvnnyel hozott dntseket. A szuverenits belsQ oldalnak az rtelme, hogy jogi rtelemben nll identitssal ruhzza fel az llamot s hogy egysges s koherens igazolsi eljrst biztost egy jogi s politikai kzssgen bell a jogi ignyeknek. A belsQ szuverenits egy meghatrozott terleten  llamterleten- rvnyesl. Az llamterlet mindenek elQtt az llam hatrai ltal meghatrozott fldrajzi rgit jelenti, de egyb terletekre is kiterjed pl: kvetsgi plet, haj& A belsQ szuverenits azok fltt lehet gyakorolni, akik az adott terleten tartzkodnak (ott laknak) illetve akiket meghatrozott jogi kapcsolat ( llampolgrsg) fqz az llamhoz. A belsQ szuverenits esetn az llam maga alaktja ki a jogrendjt, az llami let rsztvevQi pedig alrendelt viszonyban vannak hozz kpest. A belsQ szuverenits korltai: jogi s gyakorlati korltok A jogi szuverenits korltai: szvetsgi llamok lte ( llamok lehetnek szvetsgiek-, unitriusak- nem rendelkeznek az llami szuverenits ismrveivel Magyarorszg, Franciao.) szvetsgi llamok- lehetnek teljesen (Szovjetuni), rszben Nmetorszg, gyengn centralizltak USA. jogllamisg, mint ltalnos korlt (hatalommegoszts elve, emberi jogok nkormnyzatisg (demokratikus jogllamok fontos sajtossga) llampolgrok rszvtele a kzgyben trsadalmi szervezetek ( egyhz, szakmai autmik, politikai prtok) A gyakorlati szuverenits korltai: 1. politikai tnyezQk 2. kzvlemny 3, gazdasgi korltok A szuvernits klsQ korltai. 285-295 A szuverenits az llamnak a sajt terletn bell mindenre s mindenkire kiterjedQen gyakorolt hatalma, ms llamoktl s nemzetkzi szervezetektQl val fggetlensge. A klsQ szuverenits azt jelenti, hogy az llam egyenlQ s fggetlen rsztvevQknt jelenik meg a nemzetkzi letben: a tbbi llammal egyenrang alanya a nemzetkzi jognak. Rendezi a jogi kompetencik viszonyt az llamok kztt, amelyek magukat egyarnt szuvernnek tekintik. A szuverenits nem korltozhatatlan. A szuverenits klsQ oldala tekintetben nyilvnval, hogy egyetlen llam sincsen abban a helyzetben, hogy a nemzetkzi let normit maga alaktsa ki, a tbbi llamra tekintet nlkl. gy, ha rszt akar venni a nemzetkzi letben, tekintettel kel lennie azokra a korltokra, amelyeket a nemzetkzi normk szabnak meg szmra. Csak ezek hatrai kztt juttathatja kifejezsre szuverenitst. A szuverenits klsQ korltai: A gyakorlati korltok. A jogi korltok: 1. jogalanyisgot rintQ korltok, mint a legslyosabbak, ha ms llamhoz val viszony rinti egy adott llam jogkpessgt. 2.mentessgek  szuvern immunits ( az llam mentes a klfldi joghatsg all) - diplomciai mentessg (llamok kztti zavartalan rintkezs biztostsa) nemzetkzi jog ktelezQ szablyaibl eredQ korlt nknt vllalt korltok- nemzetkzi szerzQdsek Az llamok klasszikus osztlyozsa. Az llamok klasszikus felosztsnak a megalapozsa Arisztotelsz elmlethez kapcsoldik. Arisztotelsz a politika szt abban az rtelemben hasznlta, hogy az a vrosllamra ( a poliszra) vonatkoz ismeretek sszessge. A polisz nem a mai rtelemben vett elklnlt llamot jelentette, hanem egyszerre utalt a vrosra, a kzssgre, az alkotmnyra. E berendezkeds egyik metszete a hatalom problmja s az, hogy a hatalmat hnyan s hogyan gyakoroljk. Azokban az esetekben, melyekben e szemly vagy szemlyek a kzrdeket szem elQtt tartva uralkodnak helyes, mg ha uralkodsuk sorn csak sajt rdekeiket nzik, helytelen , korcs llamformkrl beszlnk. egy szemly tbb szemly a tbbsg  mindenki helyes llamforma kirlysg arisztokrcia politeia korcs llamforma trannisz oligarchia demokrcia a kirlysg: j llamforma, mert ilyenkor uralkodsra termett, blcs frfi kormnyoz, betart bizonyos rt s ratlan szablyokat s legtbbszr az alattvalk beleegyezsvel. (legtermszetesebb llamforma) a trannisz: ha az uralkod nem tart be semmilyen szablyrendszert, nkny szerint kormnyoz, zsarnok- trannosz lesz belQle- ez legkorcsabb llamforma. (legrosszabb llamforma) az arisztokrcia: egy kisebb csoport gyakorolja a hatalmat, a vezetQk itt is nemes, blcs frfiak- akiknek a gazdagok kzl kell kikerlnik s hatalmukat a kznpre tekintettel gyakoroljk. oligarchia: az arisztokrcia knnyen ezz fajul ha vezetQibQl hinyzik az erny, a kormnyzs pedig nincs tekintettel a kznpre. Egyetlen szempont dominl a pnz. demokrcia: legkevsb korcs llamforma, jellemzQje az egyenlQsg. A vagyontalan tmeg uralmt jellemzi. ( rossz lamforma) politeia: a legnemesebb llamforma, tulajdonkppen az oligarchia s a demokrcia keverke, br inkbb az utbbihoz ll kzelebb. Egyesti a gazdagsgot, nemeslelkqsget, szabadsgot, mindenben a kzpt llama, trsadalmi bzisa a kzprteg se nem tl gazdag, se nem tl szegny ( vegyes kormnyzat, legjobb) Az llamok  hagyomnyos osztlyozsa. Az llamokat fldrajzi megoszlson nyugv tipolgia esetben a hatalom egysgt vizsgjuk. Az llami szuverenits egysgessge szerint vagy megosztottsga alapjn megklnbztetnk: unitrius llamokat  ahol az llam nem rendelkezik a szuverenits ismrveivel (Magyarorszg s Franciaorszg) szvetsgi llamokat- a szuverenits megoszlik a szvetsgi llam s tagllamok kztt ( USA s Nmetorszg) llamszvetsgeket- konfdercik, egyes llamok kztt laza kapcsolat van ( USA 1787 elQtt) A kormnyzati rendszeren nyugv tipolgia szerint. A kormnyzati rendszeren alapul osztlyozs kategrija a kormnyforma. Eszerint: llamhatalmi gak sztvlasztsnak rendszerei egyttmqkdQ vagy parlamenti rendszerek sszpontosts, sszekeveredsnek rendszere Magyarorszg kztrsasg, unitrius llam, (ahol az llam terleti egysgei nem rendelkeznek a szuverenits rszjogostvnyaival) kormnyformja parlamentlis, demokratikus, alkotmnyos jogllam (kartlis, merev alkotmnnyal s elklnlt Alkotmnybrsggal.) Az llamok modern osztlyozsa. Az llamok politikai rendszer szerinti tipolgija. Itt a szempont nem ms, mint a politikai rendszer, ezen bell a prtsruktra milyensge. A Duvenger  fle tipolgiai politikai rendszereket egy  elvi  kpzeletbeli centralista- pluralista sklba helyezi el. A skla egyik vgpontjn a centralista rendszerek, amelyek lehetnek prnlkliek (rgi monarchik, diktatrk) vagy egyprtrendszerek. A modern egyprtrendszer szlQatyja Lenin. A skla kzepn helyezkedik el a flig centralista rendszer, ahol lehet, hogy csak egyprt mqkdik, de jval demokratikusabbak, pluralistbbak mint az elQzQek. Egyik tpusa  a hajlkony egyprtrendszer (Trkorszg), msik uralkod vagy dominns rendszer ( Tisza  fle rendszer a dualizmus idejn) A sklnk msik vgpontjn helyezkedik el a pluralista rendszer. Kzs jellemzQjk, hogy tbb prt mqkdik bennk, melyek kzl egyik sem tr hatalomra, valdi verseny alakul ki kztk a hatalom megszerzsrt.- alternatv prtok- versengQ prtok Megklnbztetnk ktprtrendszert- kt nagy prt koalci, mrskelt tbbprtrendszert -3-6 prt, ellentt kis mrtkq, polarizlt tbbprtrendszert- tbb prt- ellentt mly. Megklnbztetnk: merev ktprtrendszert- kt prt homogn csoport (Nagy- Britannia) s hajlkony ktprtrendszert ( USA). A valsgban a pluralista rendszereknek 4 fQ csoportja alakul ki. ktprti parlamenti rendszerek Nagy Britannia tbbprti parlamentris rendszerek Nyugat Eurpa, Kzp- Kelet Eurpa llamai versengQ prtrendszeren alapul prezidencilis rendszerek Kelet  Eurpai orszgok prezidencilis, l- ktprtrendszer USA llamtipus s llamforma. llamtpusok s llamformk Az llamok osztlyozsa sokfle alapon trtnhet. Pl.: Magyorszg: - kztrsasg, mint alkotmnyos rendszer - tbbprti demokrcia, mint politikai rendszer - kancellri (vagy parlamenti, ezen vita van), mint kormnyforma - unitrius llam, mint szkebb rtelemben vett llamalakulat. llamtpusok (szerintem, de az llamtpusok s llamformk megklnbztetst nem talltam) - polgri llam - jlti llam - jogllam - politikai llam llamformk Az llam szkebb rtelmnek alapjn megklnbztetnk: alkotmnyos rendszert s kormnyzati rendszert. Az alkotmnyos rendszer alapjn ma kt alapvet (tg rtelemben vett) llamtpus ltezik: a monarchia s a kztrsasg valamint a kett sajtos keverke, az alkotmnyos monarchia. Ha a kormnyzati rendszer alapjn csoportostunk, akkor beszlhetnk prezidencilis kztrsasgrl, kancellri kormnyzsrl, vagy parlamentris kztrsasgrl. Ha a politikai rendszert vesszk alapul, akkor beszlhetnk totlis llamrl vagy demokrcirl. Ha a szkebb rtelemben vett llami fhatalmat tartjuk szem eltt, akkor a szuverenits elosztsra figyelve megklnbztetnk unitrius llamot s fderatv llamot. Duverger fellltotta centralista-pluralista skla: 1. A centralista rendszerek lehetnek prtnlkli rendszerek vagy egyprtrendszerek. Prtnlkli rendszerek a rgi monarchik. Az egyprtrendszer szlatyjnak Lenint szoktk tekinteni. Az egyprtrendszer nemcsak a kommunista llamokra volt jellemz. A fasizmust, klnsen az olasz fasiszta llamot is jellemezte. 2. Flig centralista rendszerek: a rendszerben kt kategria jelentkezik, az elst hajlkony egyprtrendszernek nevezik, a msikat uralkod vagy dominns prtrendszernek. 3. Pluralista rendszerek: - prezidencilis, l-ktprtrendszeren alapul tpus: az Amerikai Egyeslt llamok - ktprti parlamenti rendszerek: prototpusa Nagy-Britannia - tbbprti parlamentris rendszerek: Nyugat-Eurpa s Kzp-Kelet-Eurpa nhny llama - verseng prtrendszeren alapul prezidencilis rendszerek: Kelet-Eurpa llamaiban &(z̷0D`b~z$L]La$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$z0^(||$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$0btr|~ (Zth~8L 6FPzĺĺĮĮĮĺĺĺĝmm#hv h5CJOJQJmHsHhv h6>*CJ#hv h6CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH jhv hCJhv h5CJhv hCJhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #Hv&(Zf6 VN $`^``a$ $Lh]L^ha$ $ & F5L]La$$a$$L]La$2TVnx`vHZRt~Bd,,.vx|ȶȤȶȝȤȄxf#hv hCJhmHnH sHtH hv h6>*CJhv hCJhv h>*hv h5 hv h#hv h5CJOJQJmHsH#hv h6CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH&hv h6>*CJOJQJmHsH#hv h>*CJOJQJmHsH$N&R^~n@,,.vx|$L]La$ $ & F5L]La$ $Lh]L^ha$$ & F6a$$a$`^|0246PrB $Lh]L`ha$ $Lh]L^ha$ $ & F7L]La$$L]La$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$|60Pd&x6,      ѼѲѨѲѲѲѲڜъyg`yNy#hv h6CJOJQJmHsH hv h#hv h>*CJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH#hv h5CJOJQJmHsHhv h6>*CJhv h>*CJhv h5CJ)hv h6>*CJhmHnH sHtH hv hCJ#hv hCJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH B68"vx6,*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$ $Lh]L^ha$ $ & F7L]La$ $Lh]L`ha$,      \    Tj<$^a$$ & F8a$$a$        VXjb(6j"#%%&4&&ܾܥ܇~t~t~t~t~t~t~t~t~hv h5CJhv hCJhv h5>*CJ#hv h>*CJOJQJmHsH#hv h5CJOJQJmHsH hv h jhv h& jhv hCJOJQJmHsH hv hCJOJQJmHsH#hv h6CJOJQJmHsH*b46""%%)d*f*p,8--.../,0.0224$L]La$$a$&&**...0P02346J688H=z=JBNBBD:E*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hB*CJphhv h5CJhv hCJhv h>*CJ@4668@=JBNBBCC8CC&DDD:EHVIJJXKL$ & F4a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$LNPPQRR,SSxTTUUU$VWXXNYYY*CJhmHnH sHtH &hv h5CJhmHnH sHtH hv h6CJhv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ=afb cc4d6dldngijkkll4np,uyyzzzz*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$$8^8a$z{{,|}v~x~:tʁ́(b܂ނ$^a$$ 5$7$8$9DH$^a$$ & Fa$ $ & F^a$$ & FL 5$7$8$9DH$^a$gd $ & Fh^ha$  Ṕ"(؂ނބ>V^`jƋPRVďtҒ($ΔҕܖޖrĘƘȘСҡ6ТآķڣΗhv h56CJ&hv h5CJhmHnH sHtH hv h56>*CJhv h6CJhv h5>*CJ#hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ;ނ"ڃP^`z0RVďڏ**$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$$^a$vx(ΔҕܖޖСҡ2ثګޫ 6*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$a$j|֨ثޫ xX> Ⱥ(6tv&>h~*6tNl@pűťűťhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h6CJhv h5CJhv h56CJhv hCJA68D@vx,*Լvxh$^a$$ & FMa$$ & FKa$$L]La$$^a$$a$Vz|~4FRB<$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$<6,>@ph*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$ & FMph"@x$L<\~8P|^0>v.  r     F H  4:.ۻۻۻhv h>*CJhv h5CJhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h6CJhv hCJBFLp "p(~l|6xJ$a$$L]La$J>bNP*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$28       F H  8 \ ~  8: $ & FL]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$L]La$p r b  > x"#&&$a$`$^a$ $hh^h`ha$^ & Fe & F@ ^`gd.Nr& b6R  > ""h#r#&&((,,,,>-h00V1112V2X2j2l2v2x222T3컴ۢۢ۴ۋ۴ jhv hCJ,jhv hCJOJQJUmHnHu#hv h>*CJOJQJmHsH hv hhv h5>*hv h5>*CJhv h6CJ hv hCJOJQJmHsHhv hCJhv h5CJ2&&'((()t))r**+,,,,,,-$ & F@ ^`a$gd$a$$ & F h8^8a$gd$^a$$ & F h88^8a$gd$`a$`->--h0023h33b4444444779 9h99*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$^a$$ & Ffa$T3f3h3344444556778h999*:T:Z;;;; <<4<D<h<<<<<<<6==@ACCCFFIIbIzIKμΨhv h>*CJhv h>*hv h6CJhv h56CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv hCJhv h5CJ0999*:V:::;X;Z;;;<8<<<<< =4=$ & F@ ^a$gd$ & F@ 7^7`a$gd$a$$ & F@ ^a$gd$ & F@a$4=6=@@CCC:DDFEETFFRrRR SS(SBSZSSSSSST*TTTU Y"YjYYY[`\:d>dbdhdfffggjhhhh6ii̺ޚޚhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJhv hOJQJmH sH <PPPhQ$Iflkd`$$Ifl0&??04 lahQjQQR$Iflkd$$Ifl0&??04 laRRrR S$Iflkdh$$Ifl0&??04 la SS\SS$Iflkd$$Ifl0&??04 laSSTT$Iflkdp$$Ifl0&??04 laTTTTUUU V*CJhv h>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ>@ssxtrutuvxxyyzJ{{{{|}z~"|~$ & Fga$$ & F@a$$ & Fa$$a$$ & F@a$$ & F@ ^a$gd $ʈvnnn$ & Fa$$ & Fg 85$7$8$9DH$a$$ 85$7$8$9DH$a$$ & FR 85$7$8$9DH$a$$ & FQ 85$7$8$9DH$a$$ & FP 85$7$8$9DH$a$$ & FO 85$7$8$9DH$a$$ & FN 85$7$8$9DH$a$ BJr^`̔Δn8ҚԚ֚ښ$L]La$$ & F@a$$ & F@a$$a$$ & Fa$ښ* Ԡ֠ؠxj468 $8^8a$$ & FMa$$a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$:Ҡؠ~ZΥ 4HN ^z֫ƬFگ68brκκhv hOJQJmH sH hv h6CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv hCJhv h5CJ?FHJN .l^Ҫ>f֫ & FS & FT*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$$ & F@a$֫ƬF8x68b$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ & FSlrJJZ2Z"df*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$L]La$$ & FSa$$a$HJJ2T.>6 "Lbdflzj@d8n0Djj6TϽhv hOJQJmH sH &hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv h5CJhv hCJ<dTjl&@X",^`NJp$ & F@ ^a$gd$a$*>0$ln pz.T: 6T24:brthv hOJQJmH sH hv hhmH sH &hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJC $lnnpJL:df$ & Fa$ $ @a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$246:tvTpL & FU$ & F@a$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$HJL44>@DZF  *$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ & FU4>BDpZ*F t v        F    8"z>@Z\.>@B>Zr2$ȴڴhv h6CJhv h>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv hCJhv h5CJ? <    d  "vz@\NP~ & F@^ & FW & FV~@Br"B#D#0$2$%%' (^((*p+ & F@^ 0^`0*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$^2$4$%%((**r+n,r,t,,,,,,0-\-00005.6788849f99:H======?X???@@H@n@p@v@@RBhBBNC\CCDEzEEGGH8ILLLϽϩ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJ jhv hCJBp+r++n,p,t,,,-x./p/00002334H4 & F@B^B & F@ ^gd*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$H45556h77788699:.:T::::;V;;^<|<<H=@ ^@  & F@ & F@ & F@ & FX ^h^h & F@H===d>?@@p@r@AAB؋(ln~*ƍʍގ :T:Rh"Pۻhv h5>*CJ&hv h5CJhmHnH sHtH #hv hCJhmHnH sHtH hv h5CJhv hCJJҀԀ܂@l܋~* & Fd*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$ƍȍʍڎ::0FjP r$L]La$*$ & F$d%d&d'dNOPQa$$a$&<@rܖ |$B0bdj PМ>@BD#hv hCJhmHnH sHtH hv h5>*CJhv h>*CJhv hCJhv h5CJ,ژdFȜt@BD$a$$L]La$ /0P. A!n"n#S$S% $$If!vh5 55Z 5Z #v #v#vZ :V l05 55Z 4$$If!vh5 55Z 5Z #v #v#vZ :V l05 55Z 4$$If!vh5?5?#v?:V l05?4$$If!vh5?5?#v?:V l05?4$$If!vh5?5?#v?:V l05?4$$If!vh5?5?#v?:V l05?4$$If!vh5?5?#v?:V l05?4$$If!vh5?5?#v?:V l05?48@8 Norml_HmH sH tHP@P Cmsor 1$h@&^hCJhmHsHtH uR@R Cmsor 2$$@&a$5CJOJQJmHsHuj@j Cmsor 3&$$$d%d&d'd@&a$5CJOJQJmHsHuV@V Cmsor 4$$@&a$5>*CJOJQJmHsHuR@R Cmsor 5$$@&a$5CJOJQJmHsHuP@P Cmsor 6$@&^CJhmHsHtH uT@T Cmsor 7$h@&^h5CJhmHsHtH uL@L Cmsor 8$@&5CJhmHsHtH uH @H Cmsor 9 $@&CJhmHsHtH uFAF Bekezds alapbetqtpusa\i@\ Norml tblzat :V 44 la ,k@, Nem lista fC@f Szvegtrzs behzssal 8^8CJhmHsHtH uPB@P Szvegtrzs$a$CJOJQJmHsHuHY@H Dokumentumtrkp-D OJQJjR@"j Szvegtrzs behzssal 2 ^CJhmHsHtH uHP@2H Szvegtrzs 2$L]La$CJLT@BL Szvegblokk$Lh]L^ha$CJrS@Rr Szvegtrzs behzssal 3$^a$CJOJQJmHsHuLQ@bL Szvegtrzs 3$L]La$B*CJ>>@r> Cm$a$CJhmHsHtH u B ]_vwnop9rsm:ABCDOg" ~ . = O O =>c}q$%{FJK?@8-!!""*#+#,#t########$$/$t&`,0244@55#6667(88 99(:):*::;;0=w=>u>>?@AAAA8BB[C\CFDGDDDDEE,EAErEsEEEEE)W()_^G'-di&Tt)g2R #etcdP1+V1Q\PQn^@_J-                    hDP #fB!"<b$c'rs # :P23Wi . I v    ~!<"4#$$$$$%W%`%L&M&r&&()1,`-./M0-1.101e1n1o112j2k2223d344W44?5@55558:<w=>>>>^>g>>> ?2???)@v@@uABUByBBC1CC DDvEEF F$F>FDFPFZFFFGGGG%HKHLHfHHm;&3@JKLq M 4JIJ<}xy<no>ghST'rbFG]^`G]   0 =    =  YyS{ )\]<X m!"J&K&o&'e(()))@)A)a)))f*g***+.+:++++,--y...x0335555(88999;;;)=}>>>T???????@@#AA5B6B7B8BBCUCBDCDDDFDmDnDD8EE.F/FF GCGGGGoHHHHIJJJJJJJLKmKnKK L L LLMLLMOMPMQMiMMMNOYdpƃǃԃlaօԆIJ[݇ˆ܈bj^_ȐɐВ!Ĕ,-RS1Z=ij˟gh*+a:QRpI˧%Qܨݨݩ:$jlϫ@2UϮЮoز5سٳL_ٺۺ\]һӻ$%bcξϾ7WXzֿ+GHY@Aw%}PWXq5/0A- $%=`/fSE.0Vk gEFL]^_23F8cdf+n=(F'6%uACsthOPqNufU  ,9Vw"?MkK y  S T   %KLWFj"?CDQSTUw8+r?@ACfgsxy:Vl*6?fy`ast <   !K!!!B"q"s""""h####N$y$$%%%?%@%%%%%%@&&&&&&"'o'p'''''O(P(Q(c((((()M))x*z****+,,9---000w0;1r11111122)3w3x344n4'5(5B5556676P6674777%8888S:c:p::,;;;;;Y<<&==>>>?A@y@@@@5A`AaAbAuANBqDrDsD ErFsFFF"GGGGOHPHwH.II_JJJKRKSKTKVKsKtKKHL~LLMSNTNUNN8OOPPPP7QnQvQwQQQ R RRR-R.RdRoRRRRRRS)SRSmSSSSLTTTU%U=U`UuUUUUUUUUUVVVX[[b\\\"]]^_]_^__`aabbwcxczcccRddeefwfggHg|ggWhXhhiikkklmnnoppqqqqr r]r^rrrQsRs t!ttttuuww`wawZxxxUyzzzzzzz{!{.{A{|1|x|||/}m}}}}}~K~t~89p  *+RKM/z$PQRD>(  rsqb4ѓ !#<=%x8a. hؙٙ:;ߚ6Pgx'@Ϝs!"˞̞hXYvڡۡ V /Sdwϣ'RSTUVWY*+C#$ QR@-Rҫ$%&ϬЬѬ   Tͯ߯\Dtuvwyd1def6϶KǸ()ߺNм$%&'ǽ,-./02RSW޿ 5-[\](~-VbrfnVI M   000 000000000 0 0 0 0 0 0 00000H00O0O 0O 0O 0O 0O 0O0O0O 0O 0O 0O 0O 0O 0O0O00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0  0  0  0  0  0 80 000 000 0 0 00 0 0; 0; 0000 0 0 000 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0< 0< 00= 00000" 0" 00000 0000000000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000 0 0 00000 00 00(0 0E0E0E0E0E0E0E0E0E0E0E00bG0bG0bG(0bG0H0H0H80H0K0K0K0K80H0O 0O 0O0O0O 0O 0O 0 O 0 O 0 O0O80H0Q80H0R0R0R0R0R 0 R 0 R 0R0R0R0R0R0R0R0R0R80H0_W0_W0_W0_W80H0OY0OY0OY0OY80H0[0[0[80H0\0\0\0\0\0\ 0\ 0\0\0\0\0\0\0\ 0\ 0\ 0\0\0\0\0\0\0\0\ 0\0\0\0\0\ 0\0\ 0\0\0\0\0\ 0\0\0\0\0\0\ 0\0\ 0\0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\0\ 0\0\0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\0\0\0\ 0\0\0\0\0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\ 0\0\0\0\ 0\0\80H0~ 0~ 0~0~0~0~0~0~0~0~0~0~0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~0~0~ 0~0~0~0~ 0~ 0~ 0~ 0~  0~ 0~0~  0~ 0~0~0~  0~ 0~0~0~  0~ 0~ 0~ 0~0~0~0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~ 0~0~0~ 0~0~0~x0~ 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0&< 0!&< 0!&< 0!&0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0& 0&0&0&0&0&0&0&0&0&0& 0& 0& 0& 0& 0 & 0 & 0 &0&0& 0& 0& 0&0&0& 0& 0& 0& 0&0&0&0&0& 0& 0& 0& 0& 0& 0&0&x0~ 0y 0y0y0y 0 y0y 0y 0y 0y 0y= 0y= 0y= 0y0y0y0y 0y 0y0y 0y0y 0y 0y 0y 0y 0y 0y 0y0y 0 y0y0y0y0y0y0y0y0y0y0y0y0y 0y0y0y0y0y0y0y 0y0y0y0y0y 0 y 0 y0y 0y0y0y0y 0y0y0y0y0y0y0y0y0y 0y 0y 0y 0y0y0y0y0y0y0y0y 0y 0y0y0y 0 y0yx0~00000000 0 0 0 000000000000000 0 000 0 00 000000 0 0 000 0 0  0! 0"00000 000 0# 0$000 0 00 0 000 0% 0& 0' 0(00 0 0) 0* 0+ 0, 0-0 0 0. 0/00 0 00 01 0200 03 0400000000000000000 0 00 0 0 000 0 0 0 0 000 0 0 0 00 0 0 0 000000000000000000000000000000000000000000 0 000 0 000000 0 000000 0 00 0 0 0 00000 0 0000 00/ 0/ 0000000/ 0000/ 00000 000000000000000 00x0~0 00 00 00 00 00 00 00000> 0> 0> 000? 0? 0? 0? 000@ 0@ 0@ 0@ 0@ 0@ 00x0~ 0$0$ 0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$0$ 0$0$0$0$0$0$0$ 0$0k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k20k2 0k20k20k2? 0k2? 0k2? 0k20k20k2 0k20k20k20k20k20k20k2 0k20k2 0k20k2 0k20k2 0k20k20k2 0k20k2# 0k2# 0k2 0k20k20k20k20k20k20k2$ 0k2$ 0k2$ 0k20k2 0k20k2% 0k2% 0k20k20k2% 0k2% 0k20k20k20k20k20k20k2& 0k2& 0k2& 0k2& 0k2& 0k20k20k20k20k20k2 0k20k20k20k20k2' 0k2' 0k2' 0k2' 0k2' 0k2' 0k20k20k20k2x0~( 0O0O0O) 0O) 0O0O0O0O0O0O( 0O0O0O0O0O0O0O0O* 0O* 0O* 0O* 0O* 0O0O 0O0O0O0O0O 0O0O0O0O0O0O0O+ 0O+ 0O+ 0O+ 0O0O 0O 0O 0O 0O0O0O0O 0O009a09a09a 09a09a09a09a 09aX09a 0Wc0Wc 0Wc0Wch0Wc 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d, 0d, 0d 0d0d- 0d- 0d 0d. 0d. 0d. 0d0d0d0d0d 0d0d0d0d 0d 0d 0d 0d 0d 0d 0dA 0dA 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d1 0d1 0d0d2 0d2 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0dC 0dC 0dC 0dC 0d0d0d0d0dD 0d0dD 0d0d0d0d0d0d0dB 0d0dE 0d0dE 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d0d0d0dC 0dC 0dC 0dC 0d0d0d0d0dD 0dD 0d0d0d0d0d0d0dB 0dE 0dE 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d0d 0d0dF 0d 0d 0d0dF 0d0d0dF 0dF 0dF 0dF 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0d0dG 0dG 0dG 0dG 0d0d0d0d0d0d0d0d0d 0d0d0d0d0d0d0d 05d 06d 07d0d 0d 08v0v0v0v0v 09v3 0v3 0v3 0v0v0v0v0v0v0v0v4 0v4 0v0v0v 0:v4 0v4 0v4 0v 0;v4 0v4 0v4 0v4 0v4 0 v0v0v 0<v4 0 v4 0 v4 0 v4 0 v4 0v 0=v4 0v4 0v4 0v0v0v0v0v0v0v0v 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0vH 0vH 0vH 0vH 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0vI 0vI 0vI 0v0v0v 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0v 0v0v 0v 0v0v0v 0>v 0?v 0@v 0Av0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0vJ 0vJ 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0 v0v0v0v0v0v0v5 0v5 0v0v5 0v5 0v0v0v0vK 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0vK 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0!v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0"v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0vK 0v0v0v0vK 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0#v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v 0$v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v7 0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v0v8 0v8 0v8 0v0v0v0v0v0v09a02t02t02t7 02t02t02t 0%2t02t02t02t02t02t02t02t02t02t02t02t9 02t02t02t02t9 02t02t02t02t02t02t02t02t02t9 02t02t02t02t02t02t 0&2t02t02t02t02t02t02t09a000: 0: 0: 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 0'0006 06 06 000000000000000000000000000000 0(000 0)00 0 0 0L 00L 000M 000000000000000000000000 0*000 0 0 0N 0 0 0N 00000000000000000000000000000 0+00000000000000000000000000 0,000000000000M 0M 000O 000000000000 0-0000000000000000000000000000000O 0O 0O 000 0.0000000000000000000000000000000000 0/000000000000000000000000000000 00000000 0B 0C0B 0Ζg 0000g 00g 00g 000000080800 0 0 0 800L 0L 0L0L0L 0L 0L 0L 0L 0L0L800D0D0DB 0ΖDh 0D0D0Dh 0D0D0D0Dh 0D0D0D0D0D0D 01D0D0D0D0D0D0D0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0D0D0DB 0lDB 0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0DB 0?DB 0?D0D0D0D0D0D0DB 0yDB 0yDB 0yDB 0yDB 0yDB 0yD0D0DB 0yDB 0yD0D 02D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D0D0D0D0D0D0Dj 0Dj 0Dj 0D0D 03D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0DB 0?DB 0?D0DB 0?DB 0?DB 0?D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D 04D0DB 0?DB 0?DB 0 ?DB 0 ?DB 0 ?DB 07DB 07D0D 0D 0DB 0 ?DB 0 ?D0D0D0D0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0Di 0D 0D 0DP 0DQ 0DR 0DS 0DT 0D0D0D0Di 0D 0D 0D 0D 0D 0D 0D0D0D0DB 0?DB 0?D0D0D0D0D0D0D0D0DB 0?DB 0?DB 0JDB 0JD0D0D0D 05D0D0D0D0DO 0DO 0DO 0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0DB 0?DB 0?D0D0D0D 06D0D0D0DV 0DV 0DU 0DU 0D0D0D0DV 0DV 0DV 0DV 0DU 0DU 0DU 0DU 0DU 0DU 0DU 0DU 0 DU 0 DU 0 D0D0D0D0D0D 07D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0DU 0 DU 0 DU 0DU 0DU 0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D 08D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0DB 0QDB 0QDB 0QD0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D0D 09D0D 0D0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0: r0 r0 r0 rB 0? rB 0? rB 0? r0 r0 rW 0 rW 0 rW 0 rW 0 rW 0 rW 0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0; r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 rX 0 rX 0 rX 0 rX 0 rX 0 rX 0 rX 0 rX 0 r0 r0 r0 r0 r0 rY 0 rY 0 rY 0 rY 0 r0 r0 r0 rB 0? rB 0? r0 r0 r 0< r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 rB 0? rB 0? rB 0? r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0= r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 rB 0 r0 r0 r0 rB 0? rB 0? r0 r0 rB 0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 rZ 0 rZ 0 rB 0 rB 0ߚ rB 0 rB 0 rB 0 rB 0 rB 0ߚ rB 0g r0 r0 rB 0g r0 r0 rB 0 r0 rB 0 rB 0 rZ 0 r0 r 0> r0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r[ 0 r[ 0 r[ 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r\ 0 r] 0 r^ 0 r_ 0 r` 0 ra 0 rb 0 rc 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0? r0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 rd 0 r0 rd 0 rd 0 r0 rd 0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0@ r0 r0 r 0 r0 r0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r0 r0 r0 r0 re 0 re 0 r0 r 0 r0 r0 r 0A r0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r 0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0B r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r 0C r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 rf 0 rf 0 rf 0 rf 0 r0 r0 r0 r 0D r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r0 r ]_vw %%&&&&o'p'''O(P( 000 08K0K0 HFK0FK0 0 FK0  BX:I-B:BK0 (K0K0K0 K0 8 E8vC*[JQ j4d]|,4 Ss| &p\.T3Ki2$L{D !%(.26;>EILOS  D#o,7I`yvؔĬ6j$8 01<HWd4ox>J(j Lk(4=DOWhu|$xmf M&0BH^izlzN|B,4L[azނ6<J&-94=bIPhQR SST"Yg@sښ֫ ~p+H4H=G,KW] g(xD     "#$&')*+,-/01345789:<=?@ABCDFGHJKMNPQRTU     D8  @ D(   \B @ S D"\B  S D"VB  C D"VB @ C D"\B  S D"\B  S D"\B  S D"\B   S D"H c $ ?EEFFOmWnWF xHt8xtJX tH jtHtxD(txD(Dt Ht/ffܗ/f|f\ff0f$fTfdffTffffԬfDff܁ffdffT:fNfZfffĘ/f_+fLVf\f"f f^+ftff1fd1fD)f)ff f f|0 f0 f" f\"f"dQM&Gqwbƾ3:yK&23;RhRݨٳ_lX%dV       !"#$%&'()*+,-."iVQ&Lqw g˾8?~P&63;Rm W ޳c½p]*iV   !"#$%&'()*+,-.B*urn:schemas-microsoft-com:office:smarttagscountry-region9*urn:schemas-microsoft-com:office:smarttagsplaceC/*urn:schemas-microsoft-com:office:smarttagsmetricconverter k)1. a107 A17. A18. A2. A28. A29. A3. A30. A31. A39. A4. A40. A42. A43. A45. A46. A47. A49. A50. A53. A54. A56. A59. A67. A68. A69. A70. A72. A73. A74. A75. A76. A77. A78. A81. A82. A84. A9. A91. A ProductID/(/(/(/(/(/(&/(/(/(/( /( /( /( /(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/(%/(/(/(/(/(/(/(/( /(/(/(/( /(!/("/(#/($/('/(]_ghjuwADHINOPQUV[gijpqz O R  % ' ) * 4 5 < =@AKLVW!"$257=>QR['(/6CFRSZ[!!! ! !+#,#8#:###########$$$ $"$#$*$/$6$:$F$G$Q$U$a$b$k$l$t$u$|$~$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%% %%%!%"%-%/%1%4%;%@%F%H%M%N%Y%Z%e%f%i%j%o%p%t%u%|%~%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&&&&&&&&& &(&/&4&7&C&D&M&N&X&Y&`&a&k&l&r&t&z&{&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&'' ' '''''''''('6'7'A'B'D'K'R'T'Y'\'g'h'o'r'x'}'''''''''''''''''''''''''''''( ((((($(%(0(3(=(>(E(H(J(K(S(U(Y(Z(k(l(n(o({(|((((((((((((((((((((((((((((((( ) )))) ),)-)2)3)6)7);)<)H)I)R)T)Y)Z)e)f)h)i)p)q)v)w)~))))))))))))))))))))))))*********#*'*)*.*/*6*9*D*E*O*P*U*\*e*f*i*l*y*z*****************************++++++++++"+$+(+)+,+-+6+7+A+C+F+G+L+M+T+V+Z+[+_+b+h+j+l+m+t+x+++++++++++++++++++++++++,,,,,!,,,/,>,B,F,G,O,P,^,g,l,m,o,p,y,z,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,--------$-%-/-0-9-:-G-K-P-Q-Z-]-l-m-u-w-----------------------------....!.#.*.-.4.6.<.=.G.H.R.S.X.].j.k.q.r............................... / ////// /%/(/0/1/@/A/E/F/V/W/Y/Z/^/_/c/d/o/|//////////////////////////000000"0203080?0K0L0S0[0`0a0m0p0~00000000000000000000000000000011 1 11111'1,12131;1<1>1?1M1O1R1S1]1_1c1f1m1n1s1t1y1z1111111111111111111111111111122 2 222!2$2'2(21222>2A2J2K2P2Q2W2^2c2d2n2v2~222222222222222222222222333333$3&3/3033343@3B3F3G3M3N3V3W3]3^3d3g3t3u3{3|333333333333333333333333344 4 4444"4'4(4243494;4B4C4E4L4Y4Z4_4`4f4g4p4q4{4|444444444444444444444444444AAAAAAAAAKBMBBB[C\CFDGDYDZDDDDDEE@EAErExEEEEEEEEEFF G G`GbGHHKKLLLLVMWMNOOOQQRRNROR:S;STTUU^W_WmWoWWWWWjXlXNYOY[Y\YxYzYhZiZxZzZ[[\\+\,\:\;\\\\\\]]]]]\^_^9_:___``````eeggiiujvjrrrrr@tAtRtTtU~Y~e~f~h~IJ hj &'Z[å%&'(+-12<=BCDEQSTV`bhjnpwy{}ưͰְڰ *+:<>@LQ[]ceikqsz|~ıƱͱϱԱֱܱ #%.0:<IKQRST^_efklsv{|%&,-,-BCô״ٴ$%ǵ̵͵ٵڵߵQR]^jͶζWX !()/023iprvy}~ cdenovx~Żֽ۽ݽ޽߽-./0#$@A de\]kl=>FH\]} %&BCdeLNhjNOgh!"Z[ )+ 1201ln()Z\!#)56<=HIRV`afglmrv&(*+0179;<>@IJNOUV[\delmuv}~ (+34;<@ACDJKVW\]cflmrtvwyz &),-:;BCIMSZefpq{| %',-5689@ADEKLPQY^cdkmrsxy| $%049:@AJLXY`afhjkpzcd          t u   ! #       }`b&(!tv!#<?be'(rt\^23W`ahist|}   ' ( - . 2 4 B C H I N          &!'!?!A!~!!!!!!!y"z"L#M#P$Q$$$$$$$$$K&M&))))))))))))))))** ******.*0*8*:*<*A*E*G*Q*S*U*W*f*h*q*s*|*~*********************+ + +++!+*+/+6+8+C+E+G+I+R+T+_+a+f+k+o+q+z+}+++++++++++++++++++, ,,,!,#,.,9,C,E,N,P,b,d,p,r,|,~,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,------%-'-1-3-<->-P-Q-^-c-q-s-{-}-----------------------....#.%.,.-.=.F.I.K.U.W.^.i.m.s.y.{.........................//////)/+/6/8/:/>>> >>>>>????t@v@@@BBBB=F>FOFPFFFFFGGGGGGGGKHLHTHVHHHHH;IxLxNxSxTxWxXx`xbxfxgxixuxzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxyy y yyy y!y(y)y4y5yAyByCyDyPyQyZy\y]y^yeyfygyhylynywyxyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyzzzz zzzz'z(z1z2z4z6zCzDzPzRzTzUzZz[z`zaznzozqzrz}z~zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz҆Ԇ  #'23:;CDMNVWcdstz~ƇȇЇӇۇ܇  %-56:<CIST\^abghqryzLjɈшԈ݈ވ$(06;>KLRSZ[]`hjqsƉ͉Ή҉Ӊ؉ۉ  $&)38?@GHJNTUVacdijnotv}~ˊԊ֊؊    (+5:BCIJRSUVefjltw~ȋɋۋ݋ !$+,45;<KQWZbfnq{|ɌʌԌՌ  !"'(34:>FIRWZ[dgklqry|ʍˍэҍڍݍ  $)59FGJKRSUV^bijqrtu}ƎʎюҎَڎ܎ݎ &*157;CGSTWX\]^_acjlst~ƏɏʏϏяJKXYijqrėŗǗȗҗӗڗ#%28?FNOSU\blmu|ØĘƘɘјӘژܘ !(078<=BENRYZ`aefhkuv~ř!"'(019;%)34>AEFLMYZghruyzȢɢբ֢!$/39:DEOPWXZ[dehjlmvwˣͣңӣ  #%,.56?@BCMQ_`belmvwǤȤϤѤ֤פ   !)-23<=ADMNWYabdepqz{~ȥɥХҥ٥ۥ #$*,0159GHNR\]ghopxyɦ˦̦ڦۦݦަMOY[fgmnqruvz{ȬɬЬҬԬլ۬ܬ    !')8:<=JKTXYZg­íέϭҭӭح٭߭  ,-9:?@FGLMUVZ[_`ijlmz{®î׮خ !&'-.8:>?@ALMNOVWabmnyzïįԯկ֯ׯ "*,:;JKMNOPUV`almuv|~ʰ˰ְװܰݰް߰   !')+,-.78?@BCOQ\^fhmnrsyz{|ıűױر߱ &'019:=>@AEFST`amnoqxy}~²òDzȲزٲ"#$%/056:;=>CDGHNOQRSTYZ]^_`cdghrtyzųƳɳʳѳҳӳԳ޳߳  !"$%'(019:BCKLOP[\cekltuvw´ôɴʴ۴ܴ  "#*+34:;HKQRYZ_`bcjkpqz{}ŵƵɵʵյֵڵ۵   !&'/14578<=GHIJWX`almnoʶ˶ܶݶ"#)*68<=?@GHPQVWghrs{}~·÷ŷƷ˷̷ѷҷԷշ׷ط  *+78>?BCNOVW\]dflmz{ĸŸ̸θҸӸ׸ظٸ۸  !#'()*6789;<FG "#-.34DENOYZ`huvͺκ!$.0238:CDFGIKUV^_cdkmru|}ƻǻϻѻֻ׻޻߻ %&34;>BCKNXYabqsuv¼ϼмԼռ  #$1278EFPRUVXY^_ijlmopuv~_noyzľƾȾʾ23"#%&()012356=>?@BCFGILNP ()./34:<ABIJOP\]cdijxy~  #$)*+,02<=HJORST[^`bhisu}~   "%&*+23:>?@LNOPSTUVXZdeop|    "$%&*+./019;=>CDFHLMQRZ\bcdejklmwy{}eh]`abh #$'(*+34789:@AFGLMWX[]bcijqrxy       " % & + , / 0 5 7 : ; = > F G R S Y Z ] ^ d e k l q r v w { } ~                                          ) * 3 4 8 9 ? @ A B C D J K R S W Y [ \ ` a h i s t w x                   J&K&)) ) ))@)A)H)I)M)N)U)V)`)d)m)n)s)u)v)w)})~)))))))))))))))))))))))))))** * * * ****** *"*#*$*%*)***4*5*7*9*;*<*>*?*B*C*I*J*L*M*N*O*V*W*Z*[*\*]*e*g*l*m*p*q*x*y*|*~***********************************++ + +++++-+.+9+:+B+C+N+O+Z+[+_+`+b+c+m+n+x+y+|+}+++++++++++++++,,,,!,#,....5577779999??????????7B8B9B:BCDFDXDYD[DmDnD LLLL"L#L&L'L,L.L3L4L@LALKLMLOLPLTLUL`LaLbLcLjLkLoLqLxLyL|L}LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLMMMMMMM&M(M6M7M9M:MBMCMMMQMXMYM`MMMPPPQQQVVVVVVVVVVVVVWWWWWWWW&W'W(W)W1W2W=W@WHWIWTWVW7X8XXXXXXXYYYYYYYYYYYYBZDZRZSZ[Z\ZrZsZuZvZ[[[[ \ \\\t\v\\\^^____U`V`W`X`b`c`abfbgbhbubbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbcc cccc0c1c9c:cEcHcIcJcWcXcccdd d dhdidsdtdvdwd|d}ddddddddd[e\ecedelemeeeeeeeeeeeeeeeeeee7h:h=h>hPhQhVhWhZh[h`hahehfhhhjhphqhuhvhwhxhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhi iii i!i"i#i.i/i2i3ikCkDkWkXkckdkhkiktkuk}k~kkkkkkkkkkkkkkkulvlllllllllllllmmmmmmmmmmmmmmnnn nnnnnn n!n"n,n-n8n9nCnDnMnOnQnRnSnTncnenqnrnzn{nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnoo o oooo o#o$o-o.o0o1o8o9oDoEoOoPoQoRoZo\o^o_obocogoiomonoqoroxoyo{o|ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooppppppp p!p#p$p(p)pppppppppppppppppppppppppppqq q qqq q!q%q(q-q.qrrrr!r"r(r*r.r/r0r1r8r9rFrHrIrJrVrWr\r]r^r_rirjrnrprwrxr}r~ruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuvvvvvvxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxyy y yyyyy&y'y/y0y8y9yzDzFzJzKzPzQz[z\zfzgzhziztzuz}z~zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz{{{{{{!{"{${&{5{6{8{9{B{D{I{J{N{O{P{Q{[{\{c{e{l{m{t{u{x{z{{{|{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{{|| | ||| |!|,|-|6|7|=|?|B|C|O|P|Z|[|`|a|p|q|||}||||||||||||||||||||||||||||||||||| } }}}}}"}$}'}(})}*}2}3}<}=}J}L}Q}R}S}T}Y}[}b}c}g}h}i}j}n}p}s}t}w}x}{}|}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}~ ~ ~~~~~%~&~1~3~@~B~M~N~W~X~a~b~f~h~q~s~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~#%35:;ADGHOPUWXY_`efijrsuv}~ $%-./09>?@MY[\cdqrz{ƀǀҀӀ߀npƃǃ˃̃Ӄԃ؃ك߃  %&*+/0>?FGRT\]bcklpqxyʄ˄ڄۄ݄ބ #$+,24ABHIPQYZ_abcoqyzͅ΅Յօ݅߅"$/056>?FGIJQRWY^_egnouvxyʆˆӆՆֆ׆ +-01=>HJRSZ[bcmotuƇLJˇ̇·χЇчۇ݇%&/168=>?@HIKLQS`abcmnstvw~ˆÈĈш҈\_hjklƐɐʐːԐՐtvxyΒВђҒݒޒߒ'(*-1278ACIJKLQRWX]^`acdqrst~ÕĕŕƕɕʕΕϕ֕ؕݕޕ   !'(2378CEFGPQUV_`abcdmntu}ÖĖ̖͖ۖܖ   %'/0:;=>KLPS_`gh  #$,-/123 Ǜɛ=?@GJLMTWYZ_`hjlmrstuɟ˟ןٟݟޟ   !"&'*+-.35789:@AGIJKVWfhjl  #$1389BCKLNOWY[\ilmnzٺۺܺݺ *+68FGKLVWZ] !12?AWXZ\/012BCST,-349;<=FHNOY[ablmpqtvxy   #%')ijopopuw.0126VXY`ajkmnuwCF'(/078BCJKVW\dfh'(34;=>?GHPQYZ[\lnqryz46=>JLMNVW]^efghxz|}~ACEFKsuwxNPTU[\delmst{|}~ %&/01278=?CDFGMTUV_`hituyz{|  '(-.;=DEGHNOYZcdghmn|}  &(/0:;?@DEFGNOZ[efilpq}~WX]^     !79CDKLUVfglmvwyz !"./45>?ABGHOPYZbcefhiprstz{  ()./4589CDLMZ[`ajklm|}  (*,-./@AGHSUVW]^dfijkluv}~  6 7 A B I K O P R S                                                 # $ + - 3 4 5 6 = > D E F G Q T \ ^ _ `             nost'(*+CDKM:;BCILPQVWXYbc  lmtu%&,-CDHIGIPU^`lmvw    $%-/34<=@ANOY[abefmnz{|} &'/078;<FHWYZ[dfklopuv *+-/89EFOQSTZ[dfqr{| #$*+./4578=CPQSfghivwxy!"/0568:LMOPUW^_abdeklrs  )*56>?HIQRefmnxy #$&')*9:BD %&+,/0<>BCQRUV^anp!#*+57      $ % ) * - . 3 4 ; < B C I J V W e g l m u v                                 !!! !!!!! !!!+!-!=!>!J!K!Y![!d!f!r!s!y!z!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" " " " """""&"'"0"1"9":"A"B"P"R"X"Y"["\"a"b"p"s"z"{"}""""""""""%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&&%&&&(&)&?&@&A&B&J&K&Q&R&]&^&d&e&n&o&t&u&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&'' ' '''!'"'*'+'4'6'8'9'@'A'K'M'R'S'V'W'['\'`'a'n'p'q'r'|'}''''''''''''''''''''''' ( ((((((!(*(+(4(5(?(@(G(H(N(Q(V(W(`(c((((((((((((((())))))!)")$)%)-).)6)8)@)A)B)C)L)M)S)U)i)j)p)r)t)u)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))********$*%*,*-*/*0*6*7*:*;*@*A*I*J*R*S*\*^*k*l*v*z*********************************++ + +++++++#+%+/+0+5+6+:+;+<+=+H+I+P+Q+S+T+Z+[+`+a+k+l+r+t+u+v+{+|+++++++++++++++++++++,,,,$,%,',(,),*,/,0,6,7,?,@,I,K,L,M,X,Y,],^,g,h,i,j,p,q,v,w,{,|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,----------(-)-8-9->-@-G-H-O-P-T-V-]-^-e-f-j-l-q-r-w-x-----------------------------------000000&0'0,0-0v0w0x0y0001!1+1.1:1;1<1=1^1_1l1n1q1r1{1|111111111111111111111111111111111 2 22222%2&222222222222222222222222222222222222333 3 3 333333'3)32333@3B3N3P3V3X3i3j3o3p3v3x3{3|33333333333333333333333333333333444 4 444444444445 5 5 555%5(5-5.505156575@5B5C5D5I5J5R5S5T5U5_5`5j5k5o5p5r5t55555555555555555555555555555555566666666!6#6%6&6-6/66676@6A6F6H6K6L6N6P6V6W6`6a6j6k6m6n6w6x666666666666666666666666666666677 7 777)7*73747:7;7@7B7K7L7N7O7S7T7a7b7k7l7x7y777777777777777777777777777777788 8 888888 8#8%808186888:8;8@8A8I8J8R8S8W8X8Z8[8e8f8l8m8r8s8}888888888888888888Q:S:a:c:o:v:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;<<<< <<<<< <!<$<%<+<,<.</<6<8<:<;<A<B<L<M<N<O<W<Y<e<f<q<r<z<|<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<== = ==== =$=&=(=)=.=/=5=6=D=F=J=K=L=M=S=T=]=_=h=i=j=k=v=x===========================================>>L>N>R>S>X>Y>>>>>>>>>>>????jAkAtAuAvAwAAAAAAAAAAA0B2B;B\E\F\T\U\V\W\a\b\d\e\k\l\x\y\\\\\\\\] ] ]]]]]!]"].]0]`]b]c]d]v]w]~]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]^^g^h^i^k^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^]_^___`_G`I`O`Q`R`S```a`j`k`t`u`w`x`y`z`````````````aa!a"a$a%a'a(a5a6a@DEKMNO\]79CDPQcdeflm{}ĉʼnΉω҉Ӊډۉ  !0278=>?@GINO[\]^cdopyz~͊ΊЊъҊӊۊ܊&(*+1234ACGHIJWX_`bcmntuwx{|΋Ћ   ps~wy{|ƍǍÎĎ͎̎֎؎    !+,234579>?ABCDNPRSY[^_dehirtyzÏŏяҏԏՏ܏ݏ!"-.56@ACDEFPRVWabijpqrs~ŐƐߐ    !")+/012;<ABCDGHLMTVXY\]dfjlwxǑȑБёݑޑ  &'2389DEFGOP[\abcdfgmnǒȒ̒͒גؒےܒޒ$%'(3456?@JKMNZ[abghqrtu}~“͓̓Гѓؓړ    #$%*+24;=>?IJĔƔΔϔؔٔڔ۔ޔߔ#%/023>@IKNOPQ[]`acdhipqwx•ĕȕɕʕ˕Еѕוؕ789:EFOP`ajlpqrs}~–ÖіӖזؖ"#(),./0:;JKMNWX_aghlmopqr|}ŗƗЗїחٗۗܗߗ   0278ABEFHIOQZ\acmnqt|}ØĘEFTUsv™Ùʙ̙ΙЙיٙڙۙOQefhiݚߚ  $%-.5679>?GHOPQSXY^_fgopwx›ÛϛЛԛ՛ &'56?@IJVW]^efhiwyœÜΜϜٜڜ %&-/4589?@IJMNPQXZderstu  !"#$01VYZ[gnvx #&'(45vy{| ()/245<RS  w/:Xa"$dktz 333333333 h1. =[ ļ|Db{SlBo!(ju"ҝoG&io dLVD ^$P fۖ$Z 0މhg lf<IvXMdJ{vug:0T]a:0TG[ cxq^D6lM JPCޚC (0Rp4b# [I;!k f x:0TY*Hd}`0VW!!xF":0T>$JgIe%0O&`p@)&xQ2>(DtgZ9,A9; 207k!2l x'oZ\jp!Wipn&:9mr u#sr T8sjvw lc|"6~ *hh^h`o(.hh^h`o(.hh^h`o(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH88^8`o()@xh 8^8`OJQJo(hh^h`o(88^8`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH88^8`o()^`o(.^`o(-pLp^p`L.@ @ ^@ `o(.^`.L^`L.^`.^`.PLP^P`L.  ^ `o(.^`o(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH@xh 8^8`OJQJo(@xh 8^8`OJQJo(hh^h`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH^`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH88^8`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh88^8`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh  ^ `OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHhxx^x`OJQJ^Jo(hHohHH^H`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHhh^h`o()@xh 8^8`OJQJo(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH@xh 8^8`OJQJo(^`o()h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH@xh 8^8`OJQJo(@xh 8^8`OJQJo(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh88^8`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh  ^ `OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHhxx^x`OJQJ^Jo(hHohHH^H`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hH^`o(^`o(88^8`o(.^`o(@xh 8^8`OJQJo(^`o(^`o()hh^h`o(.^`o()h88^8`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh  ^ `OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHhxx^x`OJQJ^Jo(hHohHH^H`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hH^`5o(hh^h`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH88^8`o(hh^h`o(.@xh 8^8`OJQJo(88^8`o(.88^8`o(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH^`o(hh^h`o()hh^h`o()pp^p`>*o(h ^`hH.h ^`hH.h pLp^p`LhH.h @ @ ^@ `hH.h ^`hH.h L^`LhH.h ^`hH.h ^`hH.h PLP^P`LhH.^`o(h^`OJQJo(hH^`OJPJQJ^Jo(-hpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh| | ^| `OJQJo(hHhLL^L`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh| | ^| `OJQJo(hHhLL^L`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHhh^h`o()^`o()hh^h`o(.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHhh^h`o(^`>*o(  ^ `o(.^`5o()^`o(.88^8`o(.^`o(p0p^p`0o()hh^h`6o()^`o(. ^`hH. pLp^p`LhH. @ @ ^@ `hH. ^`hH. L^`LhH. ^`hH. ^`hH. PLP^P`LhH.@xh 8^8`OJQJo( hh^h`OJQJo(-^`o(hh^h`o(-h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH88^8`o()hh^h`o(.^`o(88^8`o()88^8`o( 88^8`OJQJo(@xh 8^8`OJQJo(h88^8`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh  ^ `OJQJo(hHh  ^ `OJQJo(hHhxx^x`OJQJ^Jo(hHohHH^H`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hH@xh 8^8`OJQJo(hh^h`o(. hh^h`o(-@xh 8^8`OJQJo(88^8`o(.hh^h`o(.88^8`o()^`o(.hh^h`o(.^`>*o(hh^h`o()h8X?Yo 2x'otda2>(6lM7"SKQR]8sxJq`_c6fsog{SVD 6~*Tu#sYA9;=[|,62lgG@gZ9O&tAXDdAgG@a?3"mH3/f KX$2vP p3gIe% BkT`]avug xxF"Iv~,wTdPCzLcp420<[I;&jW!jp7ko]=t/ayF6``M@ C/XRfT @xh 8^8`OJQJo(!^`OJQJ^Jo(hHo"pp^p`OJQJo(hH#@ @ ^@ `OJQJo(hH$^`OJQJ^Jo(hHod%^`OJQJo(hHМ&^`OJQJo(hH<'^`OJQJ^Jo(hHo(PP^P`OJQJo(hHhhv  g%%%%%@&&&&&&"'o'p'''''O(P( 33@DB<<< ======== = = ==}}}}}}}}}}}}}}!}"}$56:=>?@ABCDEGHJLOSTUVWYZ[\]&_&`abdfjklnoqrsvz}~ÁÄÅ&&&&&&&&&&&&))))) ) ) ) ))))))))))) )!)")#)$)%)&y1y2y5y>y?@BDEFGHKLMNPQRSUVX[\_adefijQlQnQpQqxyz}~΂__ܚܝ44ɦɧɩɪɫɬɭɮɲɳɴ     GGccccc c c c c cccccc*c+c,c-c.789?BCDFGHIJKLMNQS P@P P P @PPPPPP@@P"P&PP@P*PX@P.P`@P2P4Pl@P8P:P<P>P@PBPFPHP@P^P`PhPnPpPrPtPvPxPzP@P~PPP@PPPPPPPPH@PPPPX@PP`@PPPp@PPPPPPPP@PPPP@PP@PPP@PPPPPPP @PP P PP$@PPPP4@PP PT@P,P\@P0P6P<P@PBP@PJPLPNPPPXP`P@PdPjPvPxP@PPP@PP@PPPPPPP@@PPPPX@PPPP@PPP@PPPPPPPPP@PPPPPPP@PP@PPP8@P&PP@P*P.P2P4P6P8P:P@PBPDP@PHPJPLPNPRPTPXP^P`PfPjPpPrPtPzP@P~PPP@PPPPPPPH@PPd@PPPPPP@PP@PP@PPPP@PPPPP@PP@PP@PP@PP @PPP P$PL@P(PT@P:P<P>P@PPP@PZP@P^P`P@PdP@PhPjPlPnP@PxPzP|P@PPP0@PP8@PPPT@PPPPPP@PPP@PPP@PP@PUnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial9Garamond5& zaTahoma?5 z Courier New;Wingdings"0 h묦묦+{Q+{Q$4d2HX(?v 2hJog-s llamblcseleti Tanszk Kiss Tams Nagy Adriennh                           ! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g Oh+'0|  8 D P\dlt Jog-s llamblcseleti Tanszk Kiss TamsNormalNagy Adrienn2Microsoft Office Word@@;+@;++{Q՜.+,0 hp  Home Jog-s llamblcseleti Tanszk Cm  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !#$%&'()+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry F <+Data "1Table*UWordDocument1BSummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjs  F!Microsoft Office Word dokumentum MSWordDocWord.Document.89q